Неустойка - визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання.
При утворенні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, винну особу сплачує одержувачу аліментів неустойку в розмірі однієї другої відсотка від суми невиплачених аліментів за кожен день прострочення. Дуже пристойні суми!
Варто відзначити, що якщо що підлягає сплаті неустойка явно не відповідає наслідків порушення зобов'язання, суд має право зменшити неустойку. Але до неустойку за аліментами це правило не поширюється! Ми з цим категорично не згодні і ось з Жовтня 2017 року, це правило скасовано (більш докладно про зменшення неустойки на нашому форумі ). Для того щоб знизити розмір неустойки необхідно працювати з самої заборгованістю. Якщо при відсутності угоди про сплату аліментів після встановлення в судовому порядку розміру аліментів змінилося матеріальне або сімейне становище однієї із сторін, суд вправі за вимогою кожної зі сторін змінити встановлений розмір аліментів або звільнити особу, яка зобов'язана сплачувати аліменти, від їх сплати. При зміні розміру аліментів або при звільненні від їх сплати суд вправі врахувати також інший заслуговує уваги інтерес сторін.
У нашому випадку Яковлєва Ж.В. матір дівчатка Даші вирішила подати на неустойку, щоб зміцнити свою позицію в справі по позбавлення батьківських прав батька. Можна не сумніватися, що неустойка необхідна Яковлевої Ж.В., щоб запропонувати мирну угоду - визнання стороною позову про позбавлення батьківських прав. Простими словами, батько відмовляється від дитини - дарує їй дитину і розходимося!
Справа по неустойку на розгляді в суді.
Август 2017 почалися суди. Позовна заява в первісному варіанті. Про неустойку ми поговоримо в відеоогляді:
Розгляд справи в суді триває
Вересень 2017. На судовому засіданні №3 ми суду оголосили нашу позицію, звичайно ж письмово і засновану на матеріалах ІП, і суд цілком реально міг сьогодні винести рішення, але вирішив викликати пристава в судове засідання. У нас є записи розмови з приставом, якщо його показання будуть розходитися, ось це питання! Більш докладно про 3 судовому засіданні в нашому відеоогляді:
Жовтень 2017. Судове засідання №4 було перенесено через неявку судового пристава. Судовий пристав був викликаний до суду за ініціативою суду і повинен бути допитаний по предмету спору. Будь-які документи до допиту пристава ми долучати не будемо, виходячи з його відповідей ми вибираючи ту чи іншу тактику ведення всієї справи. Нагадаємо, в даному прикладі справи ми хочемо отримати відмову в неустойку! Важливо, з новими поправками (липень 2017) в судовому засіданні оголошується перерва у раз в наступний призначений день підлягає розгляду з місця, на якому зупинилися раніше.
Судове засідання №5 (жовтень 2017), пристав прийшов, що-небудь виразне пояснити не зміг, оскільки з його слів, IP йому дали недавно і потрібно переглянути кілька питань. Засідання перенесено на кінець жовтня 2017.
Судове засідання №6 (жовтень 2017), відкладено, істребуем документи. Засідання перенесено на середину листопада 2017.
Судове засідання №7 (листопад 2017). Ми надали всі документи, суд частково прийняв, а частково ні. Переносити с / з суд не став, почасти це й добре. Рішення суду не дочекалися, вважаємо, його потрібно буде оскаржити, оскільки як мінімум суд не перенесли, для усунення виявлених недоліків, відеоогляд:
Ну хоч частково суд задовольнив позов, нагадаю, на наш погляд ключові докази суд не прийняв, тому оскаржимо це рішення. Просили 900, дали 330 тисяч, суд зменшив розмір неустойки на 63% десь. Тепер апеляція поставить крапку, скаргу повноцінну подали, її, ми думаємо, що взяли. Засідання по неустойку в суді апеляційної інстанції, думаємо відбудеться не раніше травня-червня 2018 року.
далі буде!