- Класифікація злодіяння
- Легкої та середньої тяжкості шкоди
- тяжка шкода
- Основні поняття
- Склад злочину
- Кваліфікація
- покарання
- Смерть через необережність
- кваліфікований склад
- покарання
- Судова практика
- приклад 1
- приклад 2
- приклад 3
Життя і здоров'я кожної людини захищаються законом. Заподіяння шкоди однією особою здоров'ю іншого є неприпустимим. Якщо воно вчинене, слід жорсткіше покарання відповідно до КК РФ. Однак іноді умислу при нанесенні шкоди не спостерігається, в результаті і ступінь відповідальності мається на увазі інша.
Класифікація злодіяння
У побуті нерідко трапляються травми, які були нанесені одній особі іншим без наміру, тобто через необережність. Наприклад, вирішивши заощадити зусилля, людина скидає з балкона непотрібний важкий предмет, який падає на випадково проходить під будинком людини і завдає йому каліцтва. Зрозуміло, наміру травмувати перехожого у недбайливого господаря не було, однак його недбалість призвела до сумних наслідків.
Під недбалістю законодавець розуміє таку поведінку людини, коли він не передбачав наслідки своїх дій (нанесення ушкоджень кому-небудь або загибель цієї особи), хоча міг би.
Близьким за значенням є термін легковажність. Так характеризують дії людини, який передбачав можливість жалюгідного результату, але сподівався, що їх вдасться уникнути. Наприклад, порушник ставить підніжку йде людині, усвідомлюючи, що він може отримати серйозні пошкодження, але сподівається, що удар не буде настільки сильним.
Коли суб'єктивна сторона заподіяння шкоди характеризується визначення «з необережності», до кримінальної відповідальності закликають особа, яка завдала тяжка шкода здоров'ю людини . Ненавмисне, випадкове заподіяння легкого і середньої тяжкості шкоди в КК не розглядається, а значить, не складає злочину.
Окремо і в декількох статтях законодавець розглядає ненавмисне заподіяння смерті . Зупинимося на кожному разі докладніше. І почнемо ми з заподіяння легкої та середньої тяжкості шкоди здоров'ю з необережності і відповідних їм статей КК РФ.
Легкої та середньої тяжкості шкоди
Відразу обмовимося, що визначити ступінь завданої здоров'ю шкоди можна лише шляхом судмедекспертизи. Ні швидка допомога негайно приїхала, щоб врятувати потерпілого, ні він сам, ні його близькі люди, ні навіть лікар таких повноважень не мають.
Коли випадково заподіяна шкода не визнаний важким, складу кримінального злочину за статтею 118 не спостерігається. Особа, яка завдала шкоди, не понесе кримінальне покарання, однак відшкодувати збиток вона зобов'язана.
Питання про відшкодування матеріальної шкоди вирішується в судовому порядку, в рамках цивільного судочинства. Для об'єктивної оцінки збитку позивачем подаються довідки, чеки та інші підтвердження витрат на відновлення здоров'я.
Якщо ж нанесення шкоди відбувалося навмисне, винуватцю загрожує кримінальна відповідальність. За легкий шкоду за статтею 115 КК, а за шкоду середньої тяжкості - по 112, 113 (у стан афекту) і 114 (при самообороні).
тяжка шкода
Передбачає кримінальну відповідальність заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, хоч і з необережності, йому присвячена ст. 118 КК РФ.
Але, перш ніж переходити до основних категорій заподіяння тяжкої шкоди з необережності, варто послухати консультацію фахівця в цій галузі:
Основні поняття
Тлумачення «тяжкої шкоди» наводиться в 111 статті кодексу, присвяченій навмисного її виникненню. Воно ж застосовується і коли мова заходить про ненавмисному вчинок.
Отже, тяжкими вважаються такі травми:
- Втрата потерпілим здатності розмовляти, чути або бачити;
- Відмова будь-якого органу;
- Знівечення обличчя;
- Переривання вагітності;
- Психічний розлад;
- Втрата дієздатності на третину, а також здатності займатися професійною діяльністю.
Важливо, щоб між зазначеними наслідками і діями злочинця була встановлена причинно-наслідковий зв'язок. Іншими словами, має бути доведено, що здоров'я потерпілого постраждало з вини підсудного.
Склад злочину
Заподіяння шкоди через необережність слід відрізняти від невинного шкоди, казусу. Якщо в першому випадку обвинувачений повинен або міг би передбачити наслідки своїх дій, то в другому випадку передбачити, а тим більше запобігти наслідкам було неможливо.
- Отже, об'єктом статті 118 є здоров'я потерпілого (про життя йдеться в 109 статті).
- Об'єктивну сторону формують дію / бездіяльність з боку обвинуваченого, тяжка шкода здоров'ю потерпілого і зв'язок між ними. Одним словом, винуватець зробив щось, що призвело до тяжкої травми потерпілого.
- У відповідальності за подібні дії може залучатися будь-який розсудливий громадянин старше 16 років.
- Найважливішою характеристикою такого типу заподіяння шкоди є відсутність у суб'єкта наміру.
Кваліфікація
У другій частині статті описаний специфічний склад злочину. Суб'єктом є особа, яка, виконуючи професійні обов'язки, завдало необережний шкоду потерпілому. Найчастіше, ця частина застосовується стосовно медиків.
Недбалості посадових осіб присвячена інша стаття КК (193).
покарання
Випадково заподіяну тяжка шкода (частина 1, стаття 118) карається різними способами:
- Штраф (до 80 000 рублів) або стягнення доходу за півроку (максимум);
- Обов'язкові роботи (до 480 годин);
- Виправні роботи (до 2 років);
- Обмеження свободи (максимум на 3 роки;
- Арешт (до півроку).
Особа, яка завдала ненавмисно шкоду при виконанні професійних обов'язків, несе одне із запропонованих покарань:
- Обмеження свободи (до 4 років);
- Примусові роботи (до року), що доповнюються іноді забороною займатися професійною діяльністю (3 роки максимум);
- Позбавлення волі (до року) з забороною або без.
А тепер давайте поговоримо про заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило смерть через необережність .
Смерть через необережність
Об'єктом даного злочину, як і вбивства, є життя людини. Однак головною відмітною особливістю цих діянь є наявність / відсутність умислу у злочинця.
- Здійснюючи вбивство, людина його замишляє, тобто усвідомлено позбавляє іншу людину життя. Це прямий умисел.
- При непрямому намірі злочинець знає, що жертва може померти, але відноситься до таких наслідків байдуже, не намагається їм запобігти. Смерть потерпілого, що настала через легковажність або недбалості, що не була метою винуватця, хоча, ймовірно, її можливість їм усвідомлювалася. Тобто, необдумані дії злочинця викликають смерть жертви, якої він не бажав.
Суб'єкт 109 статті, як і 118, - осудна людина старше 16 років.
кваліфікований склад
У другій частині 109 статті говориться про випадки необережної смерті, суб'єктом яких виступає особа, яка виконує професійні обов'язки. Це може бути медспівробітниками або вихователь дитсадка, який в силу своїх професійних навичок і обов'язків міг передбачити летальний результат, однак не зробив цього.
Тяжкість даного вчинку посилюється з огляду накладення додаткового об'єкта: подібні дії не тільки призводять до смерті потерпілого, але і порушують суспільні відносини, оскільки злочинець не виконав належним чином свої професійні обов'язки.
У третій частині описуються випадки заподіяння смерті з необережності не одному, а кільком людям. Наслідки такого діяння, зрозуміло, більш важкі.
покарання
В частині 1 даної статті вказані такі види заходів:
- Виправні роботи (до 2 років);
- Обмеження свободи (до 2 років);
- Примусові роботи (до 2 років);
- Позбавлення волі (до 2 років).
За випадкове заподіяння смерті під час виконання професійних обов'язків, обвинуваченому загрожує одна із зазначених нижче заходів:
- Обмеження свободи (3 роки максимум);
- Примусові роботи (до 3 років), що доповнюються іноді забороною займати конкретні посади і займатися професійною діяльністю (3 роки максимум);
- Позбавлення волі (до 3 років) із забороною або без.
За заподіяння декількох смертей через необережність, засуджують до примусових робіт, обмеження або позбавлення волі максимум на 4 роки. Коли суб'єкт спеціальний, можливе призначення заборони на професійну діяльність (до 3 років).
Коли смерть відбувається з необережності, але в результаті умисного нанесення шкоди (4 частина 111 статті), покарання виноситься куди жорсткіше: до 15 років позбавлення волі.
Судова практика
Незважаючи на чітке визначення відмінностей між умисним (стаття 111) і необережним (стаття 118) заподіянням тяжкої шкоди, на практиці їх розмежування викликає безліч суперечок.
приклад 1
Так, до суду ямало-Ненецького округу надійшла апеляція, в якій захисник обвинуваченого просив замінити застосовану до підсудного 111 статтю на 118, обґрунтовуючи це відсутністю умислу. Розглянувши справу повторно, суд залишився при своєму рішення.
Суть злочину в наступному: громадянин П., у відповідь на легкий удар гітарою від нетверезого громадянина Б., спочатку вдарив його все тієї ж гітарою, а потім почав бити кулаками по голові. В результаті Б. впав і вдарився об металеву поверхню столу і стільця, що призвело до тяжкої шкоди для його здоров'я.
Суд постановив, що П. усвідомлював, що удари по голові можуть принести тяжка шкода потерпілому, і що він може впасти і вдаритися, але поставився до цього байдуже, а значить, мав непрямий умисел (стаття 111).
приклад 2
У наступному прикладі сумнівів у відсутності умислу у підсудного у суддів не виникло, тому вирок був винесений за 1 частини 118 статті (300 годин обов'язкових робіт):
Підсудний, будучи п'яним, посварився з потерпілим і хотів штовхнути його в плече, але промазав і потрапив в око, заподіявши синець. Не чекав удару потерпілий не втримався на ногах, упав на підлогу і отримав травми голови, визнані судмедекспертизою тяжкими. Підсудний вину визнав, що вплинуло на пом'якшення вироку.
приклад 3
Розглянемо приклад справи по 109 статье.Гражданін Тарасов проводив зовнішній ремонт свого будинку. Чи не звернувшись в електропостачальних службу, він сам переніс електричні дроти з однієї частини будинку на іншу, закріпив їх на зовнішній, що виходить на провулок, стороні паркану палісадника і підключив електрику. Проходив повз громадянин випадково взявся за розташований на паркані провід і помер на місці від отриманого удару струмом.
Тарасов визнав свою провину. Суд, розглянувши справу, визнав за підсудним провину за 1 частини 109 статті, так як він діяв недбало і цілком усвідомлював, що порушує техніку безпеки, однак мети вбити перехожого не мав. Тарасова засудили до року обмеження волі.
Наступне відео являє собою слухання в суді у справі про необережному заподіянні шкоди, що спричинило смерть людини: