Володимир Пастухов: "Приватна військова компанія? Не смішіть їх" Іскандери "

1. Володимир Пастухов: "Приватна військова компанія? Не смішіть їх" Іскандери " Дата: 02/27/2018 4:31...
2. Найманці або контрактники?
3. Тінь, знай своє місце
4. Когнітивний дисонанс гібридної війни
5. Для того, щоб мати можливість обговорювати публікації і залишати коментарі Вам необхідно!
6. Ще з "Публікації":

Володимир Пастухов: "Приватна військова компанія? Не смішіть їх" Іскандери "

Дата: 02/27/2018 4:31

Досить несподівано "добровольці" і "борці з тероризмом", які воювали кілька років в Сирії, а до цього ще й на Донбасі, стали офіційно іменуватися в Росії "найманцями".

Тепер не стільки навіть ліберальна преса, скільки лояльні Кремлю видання пишуть про них як про "мисливців за удачею", які на свій страх і ризик поїхали воювати за тридев'ять земель в гонитві за "довгим рублем".

Ця стрімка метаморфоза сталася після трагічного інциденту, в ході якого загинули і були поранені десятки громадян Росії та інших країн колишнього СРСР (точне число постраждалих до справжнього моменту невідомо).

Все це, однак, має більше відношення до пропаганди, ніж до дійсності.

операція прикриття

Як тільки стало відомо про інцидент, увагу громадськості було прикуто до "сурогатного" військового формування під назвою "Приватна військова компанія Вагнера" ​​(ПВК "Вагнер"), яке потрапило в епіцентр скандалу. Воно позиціонується як автономне недержавне підприємство, вирішальне самостійно якісь бойові завдання за межами Росії.

За задумом кремлівських політтехнологів, які намагаються спустити скандал навколо втрати бойового підрозділу в Сирії на гальмах, загибель "співробітників" приватної військової компанії не повинна сприйматися суспільством так само болісно, ​​як загибель військовослужбовців, так як мова йде про людей, добровільно побажали ризикувати своїми життями заради грошей. Головне - уникнути будь-яких аналогій з жертвами афганської або чеченської воєн.

Частково їх розрахунок виявився виправданим. Ставлення до загибелі в Сирії бійців так званої команди Вагнера в Росії залишається двоїстим, причому не тільки у тих, хто спочатку не підтримував політику Кремля як на Україні, так і в Сирії.

В результаті переважна більшість росіян ніякого особливого співчуття до жертв американського ракетно-бомбового удару не виявило. Безпрецедентне в новітній російській історії воєнної поразки в зіткненні з "головним" зовнішнім ворогом пройшло для влади поки без особливих наслідків. Люди обговорюють деталі, багато сперечаються про кількість жертв, але не замислюються про суть події.

Чим більше чуток з'являється про діяльність ПВК "Вагнер" і його нібито негласного куратора Євгена Пригожина, тим важче зрозуміти, що саме сталося в Сирії. При цьому численні розслідування (а про інцидент стає відомо все більше з кожним днем) не призводять до шуканого результату, тому що факти, зібрані в помилкову концепцію, лише ускладнюють розуміння.

Насмілюся припустити, що ПВК "Вагнер" - це політичний і медійний фантом, міф про який сьогодні свідомо роздувається з метою приховати якусь ще більш непривабливу правду, ніж правда про рейдерів, "віджимаючих" НПЗ у курдів на замовлення сирійських "олігархів".

І ця правда полягає в тому, що ніякими "найманцями" солдати "Вагнера" ​​по суті своїй не є - просто так виглядає сьогодні в епоху гібридних воєн російська армія. Саме цій армії, а не міфічною найманцям було нанесено принизливої ​​поразки під Дейр ез-зором.

Найманці або контрактники?

Як тільки було поставлено питання про те, хто повинен нести відповідальність за загибель громадян Росії, з різних сторін почулося: а до чого тут держава? Воно ж нікого в Сирію насильно не тягло, люди їхали добровільно і за гроші.

І взагалі, це приватна військова компанія, вона для того і існує, щоб не вмішувати державу в свої темні справи. Зрештою, так влаштовано в усьому світі. У всьому світі - може бути, але не в Росії.

В цілому грань між військовослужбовцями і найманцями в сучасній армії досить умовна. Не треба володіти спеціальними знаннями, щоб розуміти, що в мирний час армія комплектується в Росії на змішаній основі, як з призовників, тобто тих, кого держава зобов'язує проходити військову службу незалежно від їх бажання, так і з контрактників, тобто тих, хто розглядає службу як оплачувану роботу і укладає з військовим відомством відповідний контракт.

Таким чином, контрактник - це той же найманець, але з тією різницею, що його роботодавцем є держава, і в бойових діях він бере участь від імені та за дорученням того, хто вислав його держави. Недарма один із найкваліфікованіших російських військових експертів Павло Фельгельгауер вважає за краще використовувати в своїх статтях про сирійському інцидент термін "контрактники".

Тобто найманець - це той же самий контрактник, але який уклав договір не з державою, а з приватної конторою, яка посилає його виконувати бойові завдання в комерційних чи інших цілях від свого власного імені.

Це не виключає того, що в деяких випадках приватні військові компанії можуть домовлятися з державою про виконання в їх інтересах якихось специфічних "робіт". Грань між найманцем і контрактником дуже тонка, часто невловима, але вона існує. Багато що тут залежить від контексту і конкретних обставин.

Відомий старий радянський анекдот про столичному жителі, що заблукав в тундрі. Злякавшись, він починає кликати людей. Почувши крик, з'являється місцевий житель, який говорить: "Ось, як в тундрі - так люди, а як в Москві - так чукчі!". Щось подібне сталося з російськими добровольцями в Сирії.

Один і той же контингент в Чечні і на сході України має статус контрактників, але під американськими бомбами при Дейр ез-Зорі перетворюється в найманців.

Секрет цього перетворення дуже простий. Як тільки державі треба нести політичну відповідальність за загиблих громадян, воно оголошує контрактників найманцями, відмовляється визнавати їх військовослужбовцями і умиває руки.

Тінь, знай своє місце

Правовласник ілюстрації Getty Images Льотчика Романа Філіпова, який загинув в Сирії в лютому, представили до звання Героя Росії

Та легкість, з якою в Росії в залежності від обставин місця й часу контрактники перетворюються в найманців і навпаки, пояснюється тим, що ніяких найманців, так само як і приватних військових компаній, які їх вербують, насправді тут не існує.

Є держава, яке або наймає контрактників на військову службу прямо, або, керуючись певними політичними міркуваннями, вважає за краще використовувати для цих цілей "адміністративні прокладки", щоб мати можливість в будь-який момент від своїх військовослужбовців відмовитися від нього.

Обидві сторони прекрасно знають, що людина з рушницею йде на службу державі, а не якоїсь міфічної комерційній структурі, і те, що часом це держава використовує найнятих ними на службу людей також і в комерційних цілях, наприклад, для "віджиму" будь небудь активів в інтересах своїх довірених осіб (трасти), нічого по суті не міняє.

Так призовники не стають найманцями лише тому, що у вільний від навчань час стоять дачу для генеральської тещі.

Безпрецедентна містифікація так званої приватної військової компанії Вагнера і демонізація її передбачуваного покровителя Пригожина, який чи то випадково, чи то навмисно став фігурантом одночасно двох мегаскандалов - загибелі людей в Сирії і втручання в американські вибори - лише ускладнює з'ясування суті того, що відбувається.

Міф про Пригожина як мало не про найвпливовіший особі з оточення Володимира Путіна допомагає замаскувати дійсну і непривабливу роль, яку відіграє держава у всіх цих історіях.

Досить поставити просте запитання, хто фінансує і організовує роботу так званої ПВК "Вагнер", щоб істина стала очевидною для всіх.

Судячи з усього, такий компанії просто не існує. Є мережа пов'язаних з державою номінальних юридичних осіб, керованих державними ж агентами, через які Міністрство оборони і спецслужби організовують набір людей для виконання спеціальних завдань - поки за межами Російської Федерації (в майбутньому - можливо, і для вирішення якихось внутрішніх завдань).

Це навіть не аутсорсинг, тому що аутсорсинг передбачає використання якогось реально існуючого зовнішнього ресурсу, якого у держави немає. Тут же мова йде про інше. Ніякої додаткової вартості "структури Вагнера" ​​з себе не представляють.

Держава платить, держава навчає, держава направляє до місця служби, держава вбиває і компенсує збитки сім'ям загиблих. ПВК потрібно тільки для того, щоб замаскувати державне участь.

Тому всі розмови про легалізацію приватних військових компаній в Росії є абсолютним нонсенсом, по крайней мере, на сьогоднішній день: не можна легалізувати те, чого не існує. "Пригожина" і "Вагнер" - це тінь держави, і ця тінь прекрасно знає своє місце.

Когнітивний дисонанс гібридної війни

Можна розділяти або не розділяти цінності і ідеали загиблих в Сирії добровольців, але називати їх солдатами удачі або бійцями приватної армії було б в значній мірі невірно.

Це люди, найняті державою, використані державою і, в кінцевому рахунку, обдурені й віддані державою. В цьому суть російської "гібридної війни".

Воювали раніше на Донбасі і воюючі сьогодні в Сирії не є чимось приватним. Це державою і за державні гроші зібрані і навчені формування. З великою натяжкою їх можна назвати "армією".

Судячи з наявної інформації, на одного професіонала там доводиться кілька наспіх підготовлених випадкових людей. Це дивна суміш партизанського з'єднання зі штрафбату, за допомогою якої регулярна армія затикає тактичні діри.

Тільки такі загони і можна пускати на штурм, не забезпечивши їх ні розвідкою, ні прикриттям з повітря, ні радіоелектронної захистом.

ПВК "Вагнер" - це зручний міф, вдалий маркетинговий хід, в який упакований повітря. Купуючись на цей міф, громадськість як всередині країни, так і за її межами в значній мірі полегшує завдання державі, яке хоче сховатися від сторонніх очей за цією маскою.

Дивує також те, з якою готовністю в цю гру втяглися служби США, які з радістю "перевели стрілки" з російських військових на найманців "з Марса". Створюється враження, що в Білому домі хтось дуже хоче допомогти Кремлю зберегти обличчя, і тому не збирається розмотувати клубок брехні до кінця.

Санкції проти Пригожина і десятка нікому не відомих його співробітників виглядають такий же "відмазкою", як і знамениті "кремлівські списки".

Схоже, що і в Вашингтоні поки не готові озвучити правду, яка, можливо, полягає в тому, що російські військові з відома вищого політичного керівництва країни затіяли в Сирії божевільну авантюру з атакою на позиції американських військових радників і з тріском провалилися, зазнавши важкі втрати.

Втім, докопуватися до правди - не справа американців. Все, що вони могли зробити, вони вже зробили. А ось російському суспільству не завадило б розібратися у своєму ставленні до цієї війни і до тих людей, які на ній гинуть.

Володимир Пастухов - п олітолог, науковий співробітник University College London

Редакція не несе відповідальності за зміст інформаційних повідомлень, отриманих із зовнішніх джерел. Авторські матеріали пропонуються без змін або доповнень. Думка редакції може не збігатися з думкою письменника (журналіста)

Для того, щоб мати можливість обговорювати публікації і залишати коментарі Вам необхідно!

Ще з "Публікації":

Все з "Публікації"