- зміст: Основні положення Використання контенту іншими користувачами Використання контенту адміністрацією...
- Зауваження в режимі прискіпливого юриста - 2
зміст: - Основні положення
- Використання контенту іншими користувачами
- Використання контенту адміністрацією
- висновки
Соціальні мережі, в т.ч. «ВКонтакте» в даний час настільки популярні, що стали значною частиною нашого життя: це і новинна стрічка, і записна книжка, а часто ще й фотоальбом, і навіть сховище аудіо і відеофайлів. Разом з тим, мало хто, завантажуючи чергове фото чи відео в соціальну мережу «ВКонтакте», замислюється, а що ж, власне, відбувається з правової точки зору, які права отримує адміністрація і інші користувачі.
Для того, щоб правильно відповісти на це питання, необхідно вивчити Користувача угода ( «Правила користування Сайтом ВКонтакте»), документ, що встановлює взаємні права та обов'язки користувача мережі та адміністрації (власне, ТОВ «Вконтакте»).
Зазначене угоду користувача є публічною офертою, тобто являє собою містить всі істотні умови договору пропозицію, з якого вбачається воля особи, що робить пропозицію (адміністрації), укласти договір на зазначених у пропозиції умовах з кожним, хто відгукнеться (користувачем).
Акцептом (прийняттям) оферти є реєстрація користувача в мережі «ВКонтакте». Реєстрація Користувача на Сайті означає повне і беззастережне прийняття Правил відповідно до ст. 438 ГК РФ відповідно до п. 2.3 зазначеної угоди.
Це означає, що будь-яка особа, яка зареєструвалася на сайті, погоджується з умовами зазначеного користувальницької угоди. Тобто з моменту реєстрації взаємини користувача і адміністрації регулюються зазначеними «Правилами користування Сайтом ВКонтакте».
Положення щодо прав відносно завантаження контенту в чинній редакції угоди знаходяться в пункті 7.
Під «контентом» згідно п. 7.1.1 угоди розуміються «всі об'єкти, розміщені на Сайті, в тому числі елементи дизайну, текст, графічні зображення, ілюстрації, відео, скрипти, програми, музика, звуки і інші об'єкти та їх добірки».
Тобто, в поняття "контент" входять і будь-які об'єкти авторських (і суміжних) прав, які розміщені на сайті соціальної мережі.
При цьому п. 7.1.7 встановлює, що користувачі не повинні завантажувати на сайт контент, виняткові права на які належать іншим особам і щодо якої вони не мають відповідного дозволу на подібне використання:
Ця умова продиктована необхідністю адміністрації соціальної мережі слідувати вимогам ст. 1253.1 ГК РФ для того, щоб уникнути відповідальності за порушення прав третіх осіб користувачами. Адміністрація не може проконтролювати, кому насправді належать права на контент, а будь-які процедури з перевірки повноважень щодо кожної фотографії, відео чи іншого об'єкта зробили б практично неможливим існування такої мережі. Саме тому необхідні такі умови.
Визначення «сайту» дається в п. 1.1 угоди:
Зауваження в режимі прискіпливого юриста - 1
Слід зауважити, що деякі види контенту доступні не за адресою vk.com, а завантажуються з інших ресурсів, що дуже легко перевірити. Наприклад, деякі фотографії розташовуються на ресурсі з доменним ім'ям vk.me або ж pp.vk.me. Домен vk.me (а отже і його піддомен pp.vk.me) не є рівнем домену vk.com, а є окремим доменним ім'ям. Можна було б припустити, що vk.me відноситься до згаданих «інших ресурсів», але, з огляду на структуру пропозиції, це видається сумнівним. Очевидно, угода давно не оновлювали. При цьому адміністрація забороняє користувачам завантажувати контент, використовувати який вони не мають права.
Надання права використання контенту іншим користувачам регулюється п. 7.1.3 угоди, викладеним в такий спосіб:
Таким чином, інші користувачі, якщо вірити тексту угоди, отримують можливість правомірно використовувати контент за допомогою функціоналу сайту, до яких, очевидно, відноситься в тому числі можливість збереження окремих видів контенту (наприклад, фотографічних або аудіовізуальних творів) на свою особисту сторінку.
Необхідно підкреслити, що в п. 7.1.3 не йде мова про надання права видачі субліцензій іншими користувачами третім особам. Згідно п. 1 ст. 1235 ЦК РФ, право використання, прямо не передбачене ліцензійним договором, не вважається наданим ліцензіату. Тобто інші користувачі не можуть надавати отримані від користувача права використання контенту іншим особам (які не є користувачами соціальної мережі) і використовувати контент в обхід функціоналу сайту соціальної мережі.
Наприклад, інші користувачі не можуть на підставі умов цієї угоди використовувати чужі фотографічні твори на своїх інтернет-сайтах.
Зауваження в режимі прискіпливого юриста - 2
Однак навіть з урахуванням «пільг», передбачених ст. 1286.1 ГК РФ, це умови, зазначені в п. 7.1.3 не повністю відповідають загальним вимогам, передбаченим ст. 1235 ЦК РФ для ліцензійних договорів. Згідно п. 5 названої статті, «при відсутності в безкоштовне ліцензійному договорі умови про розмір винагороди або порядок його визначення договір вважається неукладеним».
Пунктом 13.6 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ № 5, Пленуму ВАС РФ № 29 від 26.03.2009 року «Про деякі питання, що виникли в зв'язку з введенням в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації» передбачено:
«Виходячи з пункту 5 статті 1235 ЦК РФ ліцензійний договір передбачається оплатним, якщо самим договором не передбачено інше. Отже, якщо ліцензійним договором прямо не передбачена його безоплатність, але при цьому в ньому не узгоджено умова про розмір винагороди або про порядок його визначення, відповідний договір в силу абзацу другого пункту 5 статті 1235 Кодексу вважається неукладеним. »
У п. 7.1.3 угоди не говориться про безоплатне надання права, на відміну, від наприклад, 7.1.5, в якому явно зазначено, що право надається «на безоплатній основі». Термін «виключно з метою особистого некомерційного використання" не позначає явну безоплатність надання права. Тому застосовність п. 7.1.3 угоди в дійсній зараз редакції видається спірною.
Надання права використовувати контент адміністрації передбачено в п. 7.1.5.
Таким чином, завантажуючи будь-якої контент на сайт соціальної мережі, користувач надає адміністрації безоплатну невиключну ліцензію без обмеження по території і протягом всього терміну, що контент знаходиться на сайті. Ці положення повністю логічні, оскільки адміністрація повинна мати можливість правомірно використовувати завантажений контент для забезпечення працездатності сайту.
При цьому в силу п. 7.1.6, користувач може «відкликати» це право щодо раніше завантаженого контенту, який користувач самостійно видалить, тобто це можна тлумачити як одностороння відмова користувача від ліцензійного договору.
Примітно, що п. 7.1.6 передбачає подібний «відгук» права тільки щодо повноважень, наданих адміністрації згідно п. 7.1.5. Відповідно, про припинення повноважень інших користувачів по 7.1.3 не згадується.
Проте, видається, що реалізувати можливість з видалення контенту, право використання якого було надано відповідно до п. 7.1.3 угоди, виняткове право на який належить розмістив його користувачеві, з сайту соціальної мережі можна в такий спосіб:
- Видалити самостійно завантажений з використанням свого облікового запису контент;
- Звернутися з вимогою про видалення копій контенту з інших сторінок, посилаючись на наявність виняткового права і можливості заборонити таке використання згідно п. 1 ст. 1229 ЦК України.
Незважаючи на деякі недоліки, угоду користувача «ВКонтакте» є досить детально регламентує відносини сторін в частині надання права використання об'єктів авторського права, і в цілому дозволяє як іншим користувачам, так і безпосередньо адміністрації сайту правомірно використовувати завантажений контент.