1. Вести.Ru: Відомі блогери розповіли Вестям.Ru, кому вигідно "ховати" ЖЖ Блогосфера активно обговорює...
2. Вести.Ru: Відомі блогери розповіли Вестям.Ru, кому вигідно "ховати" ЖЖ

Вести.Ru: Відомі блогери розповіли Вестям.Ru, кому вигідно "ховати" ЖЖ

Блогосфера активно обговорює новину про те, що найбільший і найпопулярніший сервіс блогів " Живий Журнал "Втрачає аудиторію. Стаття про це напередодні з'явилася в газеті "Ведомости" . Блогери дивуються - багато і не думали покидати ЖЖ. Керівництво російського LiveJournal, в свою чергу, вважає висновки, зроблені автором статті, що викликають і різкими.

Посилаючись на дані дослідження компанії Comscore, газета наводить такі цифри: з січня по серпень 2011 місячне число унікальних користувачів світового ЖЖ знизилося на 23% до 27,7 мільйона чоловік. У російському ЖЖ зниження склало 25% - до 8,6 млн (-25%), випливає з матеріалів. Зниження місячної аудиторії ЖЖ в той же період фіксує і TNS Media Research: у світі - на 11%, в Росії - на 26%.

Ось як коментує ці дані керівник LiveJournal в Росії Світлана Іваннікова : "Не дивлячись на те, що TNS не вважає загальносвітової LiveJournal, в статті посилаються саме на цей лічильник в трактуванні загальносвітових цифр. Також ніде не враховуються показники трафіку мобільного сайту, через який користувачі ходять в LiveJournal . Некоректно оперуючи даними, а також без урахування DDoS-атаки і традиційний для Рунета в цілому і LiveJournal зокрема річний спад, не навівши жодних порівнянь з аналогічними періодами минулих років ".

При цьому, відзначає Іваннікова, в порівнянні з минулим роком мобільний трафік ЖЖ виріс на 70%. А зростання LiveJournal в цілому і російського ЖЖ зокрема, за її словами, очевидний. "Відзначимо, що LiveJournal як і раніше входить в топ-10 найбільш відвідуваних ресурсів Рунета за охопленням аудиторії (за даними TNS)", - підкреслює вона.

"ЖЖ - це як театр. В нього ходили і ходитимуть"

Деякі блогери зазначають, що скільки існує ЖЖ, стільки його і намагаються "поховати". Ось, наприклад, думка Рустема Адагамова ( drugoi ): "Скільки я в ЖЖ, стільки пишуть про те, що він помирає. Як це пов'язувати з реальним станом справ, мені складно судити. Як користувач ЖЖ я особливої ​​різниці не бачу з тим, що відбувалося два-три роки тому. Зрозуміло, що з'явилися інші сервіси, але це все не те. Люди, їх віддають перевагу, ймовірно, просто не заточені на ведення блогу. За моїми відчуттями, нічого особливого не відбувається. Влітку людей менше, восени стає більше ".

На думку телеведучої Тіни Канделакі ( tikandelaki ), LiveJournal передбачає створення якісного контенту, який вимагає від авторів великих зусиль, креативності і кругозору. Зростання такої якісної аудиторії не може бути постійним, вважає вона: "На сьогоднішній день ті, хто міг прийти в ЖЖ, вже прийшли, а новим користувачам взятися поки немає звідки. Разом з цим потреба в самовираженні присутній у будь-якої людини - цим і пояснюється популярність майданчиків , де вираження думок обмежена 140 символами. Так що рано ховати ЖЖ, ЖЖ - це як театр. В нього завжди ходили і ходитимуть ".

Медіа-менеджер, відомий блогер Антон Носик в своєму журналі відзначає , Що порівнювати дані про аудиторію ЖЖ за січень і серпень одного року, дійсно, некоректно - потрібно порівнювати аналогічні періоди різних років. За його словами, цифри, наведені TNS-Gallup, безрадісні, але передбачувані з урахуванням сезонного фактора. Вести.Ru попросили Антона Носика прокоментувати ситуацію докладніше.

"Що є насправді: зростання до попереднього року в ЖЖ в січні, лютому і березні 2011 року був дуже значним, а з квітня по серпень - не дуже значним. Так виглядає ця історія, якщо дивитися на цифри, - пояснив він. - але ні за один з 8 місяців 2011 року не відзначався спад до рівня 2010 року. у кожному окремо взятому місяці 2011 року аудиторія ЖЖ була більше, ніж в кожному окремому місяці 2010 року ".

Тому, за його словами, якщо взяти один місяць 2011 року, на який припала DDoS-атака (зокрема, липень), і порівнювати з місяцем, коли DDoS-атаки не було, то при порівнянні двох цих цифр можна отримати великий спад. Тому, зазначив Носик, він і назвав дані TNS невтішними: вони показують, що DDoS-атаки дійсно завдали сильного збитку ЖЖ, це видно в графіку.

"Далі треба дивитися ті цифри, відсутність яких і допомогло" Ведомостям "намалювати цю картинку. Серпень - це місяць низьку активність по всьому фронту. Треба дивитися вересень і жовтень - це час висхідного тренда в будь-якому році", - зазначив Антон Носик.

Куди бігти блогерам?

Звістка про "смерть ЖЖ" не обійшли увагою багато відомі блогери. Письменник і сценарист Олег Козирєв вважає, що таких можливостей, як ЖЖ, не дає поки жоден сервіс , Жодна соціальна мережа: "Ті, хто говорить, що з ЖЖ біжать, нехай мені покажуть хоча б одне місце, куди можна б було втекти. Соцмереж так, багато, а блогплатформи нормальних альтернативних поки що немає. Це медичний факт". Блогер зазначає, що тільки в ЖЖ він може розміщувати тексти, фото і відео, і не турбуватися, що ні вміститься в 140 символів.

На думку Антона Носика, не можна пов'язувати відтік аудиторії з одного ресурсу в зв'язку з відкриттям іншого. "Є глобальний тренд диверсифікації, - пояснив експерт. - Якщо б існування майданчиків з подібним функціоналом означало автоматичний перехід користувачів з одного місця в інше, був би один гравець в будь-якому сегменті ринку. Якби всі люди, у яких є Facebook, перестали б різко користуватися ЖЖ, то ЖЖ б не було ".

"Все користуються всім. Перетин між користувачами різних сервісів, в тому числі і схожих між собою, існує стільки років, скільки існують самі сервіси. Ніхто ніколи не закривав аккаунт в одній системі, щоб почати користуватися іншою. Перетікання користувачів таке, щоб вже закинути ЖЖ і почати писати тільки в Google+ - це процес, який якщо і трапиться, то займе роки ", - продовжив він.

Антон Носик: "У кого-то є піар-бюджет на дискредитацію ЖЖ"

Багатьох блогерів, та й керівництво сервісу, здивував навіть не сам матеріал про "смерть ЖЖ", а то, що він став темою для першої смуги великої газети. Світлана Іваннікова в своєму блозі пише : "Я ось особисто не пригадую, щоб статистика літнього періоду будь-якого сервісу удостоювалася честі стати темою" розслідування ", яке розміщує на першій шпальті одного з провідних видань".

На думку Антона Носика, якщо брати короткострокові тренди і робити з них довгострокові висновки, то таких "сенсацій" можна робити по 20 штук в день. "Просто солідна газета не може собі дозволити виносити такі" сенсації "на першу шпальту. А якщо це зробили, то повинні розібратися, чиє це було рішення, і чим був мотивувати та людина", - сказав він.

Носик розповів, що після появи цієї новини він зауважив нездорову активність в "Твіттері". "Я відстежив комерційне замовлення з вкидання цієї новини, вона вже розкручується через спам-ботів в" Твіттері "- не з посиланнями, не для того, щоб трафік комусь дати. Хтось це крутить, у кого-то є піар бюджет на дискредитацію ЖЖ ", - вважає він.

До цього, зазначає Носик, у кого-то був великий бюджет на DDoS-атаки ЖЖ. "Це, звичайно, ланки одного ланцюга, - упевнений він. - Хто конкретно туди потрапив, в цей ланцюг, і чому - це треба розібратися. Але це дуже непрофесійно", - вважає експерт.

Вести.Ru: Відомі блогери розповіли Вестям.Ru, кому вигідно "ховати" ЖЖ

Блогосфера активно обговорює новину про те, що найбільший і найпопулярніший сервіс блогів " Живий Журнал "Втрачає аудиторію. Стаття про це напередодні з'явилася в газеті "Ведомости" . Блогери дивуються - багато і не думали покидати ЖЖ. Керівництво російського LiveJournal, в свою чергу, вважає висновки, зроблені автором статті, що викликають і різкими.

Посилаючись на дані дослідження компанії Comscore, газета наводить такі цифри: з січня по серпень 2011 місячне число унікальних користувачів світового ЖЖ знизилося на 23% до 27,7 мільйона чоловік. У російському ЖЖ зниження склало 25% - до 8,6 млн (-25%), випливає з матеріалів. Зниження місячної аудиторії ЖЖ в той же період фіксує і TNS Media Research: у світі - на 11%, в Росії - на 26%.

Ось як коментує ці дані керівник LiveJournal в Росії Світлана Іваннікова : "Не дивлячись на те, що TNS не вважає загальносвітової LiveJournal, в статті посилаються саме на цей лічильник в трактуванні загальносвітових цифр. Також ніде не враховуються показники трафіку мобільного сайту, через який користувачі ходять в LiveJournal . Некоректно оперуючи даними, а також без урахування DDoS-атаки і традиційний для Рунета в цілому і LiveJournal зокрема річний спад, не навівши жодних порівнянь з аналогічними періодами минулих років ".

При цьому, відзначає Іваннікова, в порівнянні з минулим роком мобільний трафік ЖЖ виріс на 70%. А зростання LiveJournal в цілому і російського ЖЖ зокрема, за її словами, очевидний. "Відзначимо, що LiveJournal як і раніше входить в топ-10 найбільш відвідуваних ресурсів Рунета за охопленням аудиторії (за даними TNS)", - підкреслює вона.

"ЖЖ - це як театр. В нього ходили і ходитимуть"

Деякі блогери зазначають, що скільки існує ЖЖ, стільки його і намагаються "поховати". Ось, наприклад, думка Рустема Адагамова ( drugoi ): "Скільки я в ЖЖ, стільки пишуть про те, що він помирає. Як це пов'язувати з реальним станом справ, мені складно судити. Як користувач ЖЖ я особливої ​​різниці не бачу з тим, що відбувалося два-три роки тому. Зрозуміло, що з'явилися інші сервіси, але це все не те. Люди, їх віддають перевагу, ймовірно, просто не заточені на ведення блогу. За моїми відчуттями, нічого особливого не відбувається. Влітку людей менше, восени стає більше ".

На думку телеведучої Тіни Канделакі ( tikandelaki ), LiveJournal передбачає створення якісного контенту, який вимагає від авторів великих зусиль, креативності і кругозору. Зростання такої якісної аудиторії не може бути постійним, вважає вона: "На сьогоднішній день ті, хто міг прийти в ЖЖ, вже прийшли, а новим користувачам взятися поки немає звідки. Разом з цим потреба в самовираженні присутній у будь-якої людини - цим і пояснюється популярність майданчиків , де вираження думок обмежена 140 символами. Так що рано ховати ЖЖ, ЖЖ - це як театр. В нього завжди ходили і ходитимуть ".

Медіа-менеджер, відомий блогер Антон Носик в своєму журналі відзначає , Що порівнювати дані про аудиторію ЖЖ за січень і серпень одного року, дійсно, некоректно - потрібно порівнювати аналогічні періоди різних років. За його словами, цифри, наведені TNS-Gallup, безрадісні, але передбачувані з урахуванням сезонного фактора. Вести.Ru попросили Антона Носика прокоментувати ситуацію докладніше.

"Що є насправді: зростання до попереднього року в ЖЖ в січні, лютому і березні 2011 року був дуже значним, а з квітня по серпень - не дуже значним. Так виглядає ця історія, якщо дивитися на цифри, - пояснив він. - але ні за один з 8 місяців 2011 року не відзначався спад до рівня 2010 року. у кожному окремо взятому місяці 2011 року аудиторія ЖЖ була більше, ніж в кожному окремому місяці 2010 року ".

Тому, за його словами, якщо взяти один місяць 2011 року, на який припала DDoS-атака (зокрема, липень), і порівнювати з місяцем, коли DDoS-атаки не було, то при порівнянні двох цих цифр можна отримати великий спад. Тому, зазначив Носик, він і назвав дані TNS невтішними: вони показують, що DDoS-атаки дійсно завдали сильного збитку ЖЖ, це видно в графіку.

"Далі треба дивитися ті цифри, відсутність яких і допомогло" Ведомостям "намалювати цю картинку. Серпень - це місяць низьку активність по всьому фронту. Треба дивитися вересень і жовтень - це час висхідного тренда в будь-якому році", - зазначив Антон Носик.

Куди бігти блогерам?

Звістка про "смерть ЖЖ" не обійшли увагою багато відомі блогери. Письменник і сценарист Олег Козирєв вважає, що таких можливостей, як ЖЖ, не дає поки жоден сервіс , Жодна соціальна мережа: "Ті, хто говорить, що з ЖЖ біжать, нехай мені покажуть хоча б одне місце, куди можна б було втекти. Соцмереж так, багато, а блогплатформи нормальних альтернативних поки що немає. Це медичний факт". Блогер зазначає, що тільки в ЖЖ він може розміщувати тексти, фото і відео, і не турбуватися, що ні вміститься в 140 символів.

На думку Антона Носика, не можна пов'язувати відтік аудиторії з одного ресурсу в зв'язку з відкриттям іншого. "Є глобальний тренд диверсифікації, - пояснив експерт. - Якщо б існування майданчиків з подібним функціоналом означало автоматичний перехід користувачів з одного місця в інше, був би один гравець в будь-якому сегменті ринку. Якби всі люди, у яких є Facebook, перестали б різко користуватися ЖЖ, то ЖЖ б не було ".

"Все користуються всім. Перетин між користувачами різних сервісів, в тому числі і схожих між собою, існує стільки років, скільки існують самі сервіси. Ніхто ніколи не закривав аккаунт в одній системі, щоб почати користуватися іншою. Перетікання користувачів таке, щоб вже закинути ЖЖ і почати писати тільки в Google+ - це процес, який якщо і трапиться, то займе роки ", - продовжив він.

Антон Носик: "У кого-то є піар-бюджет на дискредитацію ЖЖ"

Багатьох блогерів, та й керівництво сервісу, здивував навіть не сам матеріал про "смерть ЖЖ", а то, що він став темою для першої смуги великої газети. Світлана Іваннікова в своєму блозі пише : "Я ось особисто не пригадую, щоб статистика літнього періоду будь-якого сервісу удостоювалася честі стати темою" розслідування ", яке розміщує на першій шпальті одного з провідних видань".

На думку Антона Носика, якщо брати короткострокові тренди і робити з них довгострокові висновки, то таких "сенсацій" можна робити по 20 штук в день. "Просто солідна газета не може собі дозволити виносити такі" сенсації "на першу шпальту. А якщо це зробили, то повинні розібратися, чиє це було рішення, і чим був мотивувати та людина", - сказав він.

Носик розповів, що після появи цієї новини він зауважив нездорову активність в "Твіттері". "Я відстежив комерційне замовлення з вкидання цієї новини, вона вже розкручується через спам-ботів в" Твіттері "- не з посиланнями, не для того, щоб трафік комусь дати. Хтось це крутить, у кого-то є піар бюджет на дискредитацію ЖЖ ", - вважає він.

До цього, зазначає Носик, у кого-то був великий бюджет на DDoS-атаки ЖЖ. "Це, звичайно, ланки одного ланцюга, - упевнений він. - Хто конкретно туди потрапив, в цей ланцюг, і чому - це треба розібратися. Але це дуже непрофесійно", - вважає експерт.

Вести.Ru: Відомі блогери розповіли Вестям.Ru, кому вигідно "ховати" ЖЖ

Блогосфера активно обговорює новину про те, що найбільший і найпопулярніший сервіс блогів " Живий Журнал "Втрачає аудиторію. Стаття про це напередодні з'явилася в газеті "Ведомости" . Блогери дивуються - багато і не думали покидати ЖЖ. Керівництво російського LiveJournal, в свою чергу, вважає висновки, зроблені автором статті, що викликають і різкими.

Посилаючись на дані дослідження компанії Comscore, газета наводить такі цифри: з січня по серпень 2011 місячне число унікальних користувачів світового ЖЖ знизилося на 23% до 27,7 мільйона чоловік. У російському ЖЖ зниження склало 25% - до 8,6 млн (-25%), випливає з матеріалів. Зниження місячної аудиторії ЖЖ в той же період фіксує і TNS Media Research: у світі - на 11%, в Росії - на 26%.

Ось як коментує ці дані керівник LiveJournal в Росії Світлана Іваннікова : "Не дивлячись на те, що TNS не вважає загальносвітової LiveJournal, в статті посилаються саме на цей лічильник в трактуванні загальносвітових цифр. Також ніде не враховуються показники трафіку мобільного сайту, через який користувачі ходять в LiveJournal . Некоректно оперуючи даними, а також без урахування DDoS-атаки і традиційний для Рунета в цілому і LiveJournal зокрема річний спад, не навівши жодних порівнянь з аналогічними періодами минулих років ".

При цьому, відзначає Іваннікова, в порівнянні з минулим роком мобільний трафік ЖЖ виріс на 70%. А зростання LiveJournal в цілому і російського ЖЖ зокрема, за її словами, очевидний. "Відзначимо, що LiveJournal як і раніше входить в топ-10 найбільш відвідуваних ресурсів Рунета за охопленням аудиторії (за даними TNS)", - підкреслює вона.

"ЖЖ - це як театр. В нього ходили і ходитимуть"

Деякі блогери зазначають, що скільки існує ЖЖ, стільки його і намагаються "поховати". Ось, наприклад, думка Рустема Адагамова ( drugoi ): "Скільки я в ЖЖ, стільки пишуть про те, що він помирає. Як це пов'язувати з реальним станом справ, мені складно судити. Як користувач ЖЖ я особливої ​​різниці не бачу з тим, що відбувалося два-три роки тому. Зрозуміло, що з'явилися інші сервіси, але це все не те. Люди, їх віддають перевагу, ймовірно, просто не заточені на ведення блогу. За моїми відчуттями, нічого особливого не відбувається. Влітку людей менше, восени стає більше ".

На думку телеведучої Тіни Канделакі ( tikandelaki ), LiveJournal передбачає створення якісного контенту, який вимагає від авторів великих зусиль, креативності і кругозору. Зростання такої якісної аудиторії не може бути постійним, вважає вона: "На сьогоднішній день ті, хто міг прийти в ЖЖ, вже прийшли, а новим користувачам взятися поки немає звідки. Разом з цим потреба в самовираженні присутній у будь-якої людини - цим і пояснюється популярність майданчиків , де вираження думок обмежена 140 символами. Так що рано ховати ЖЖ, ЖЖ - це як театр. В нього завжди ходили і ходитимуть ".

Медіа-менеджер, відомий блогер Антон Носик в своєму журналі відзначає , Що порівнювати дані про аудиторію ЖЖ за січень і серпень одного року, дійсно, некоректно - потрібно порівнювати аналогічні періоди різних років. За його словами, цифри, наведені TNS-Gallup, безрадісні, але передбачувані з урахуванням сезонного фактора. Вести.Ru попросили Антона Носика прокоментувати ситуацію докладніше.

"Що є насправді: зростання до попереднього року в ЖЖ в січні, лютому і березні 2011 року був дуже значним, а з квітня по серпень - не дуже значним. Так виглядає ця історія, якщо дивитися на цифри, - пояснив він. - але ні за один з 8 місяців 2011 року не відзначався спад до рівня 2010 року. у кожному окремо взятому місяці 2011 року аудиторія ЖЖ була більше, ніж в кожному окремому місяці 2010 року ".

Тому, за його словами, якщо взяти один місяць 2011 року, на який припала DDoS-атака (зокрема, липень), і порівнювати з місяцем, коли DDoS-атаки не було, то при порівнянні двох цих цифр можна отримати великий спад. Тому, зазначив Носик, він і назвав дані TNS невтішними: вони показують, що DDoS-атаки дійсно завдали сильного збитку ЖЖ, це видно в графіку.

"Далі треба дивитися ті цифри, відсутність яких і допомогло" Ведомостям "намалювати цю картинку. Серпень - це місяць низьку активність по всьому фронту. Треба дивитися вересень і жовтень - це час висхідного тренда в будь-якому році", - зазначив Антон Носик.

Куди бігти блогерам?

Звістка про "смерть ЖЖ" не обійшли увагою багато відомі блогери. Письменник і сценарист Олег Козирєв вважає, що таких можливостей, як ЖЖ, не дає поки жоден сервіс , Жодна соціальна мережа: "Ті, хто говорить, що з ЖЖ біжать, нехай мені покажуть хоча б одне місце, куди можна б було втекти. Соцмереж так, багато, а блогплатформи нормальних альтернативних поки що немає. Це медичний факт". Блогер зазначає, що тільки в ЖЖ він може розміщувати тексти, фото і відео, і не турбуватися, що ні вміститься в 140 символів.

На думку Антона Носика, не можна пов'язувати відтік аудиторії з одного ресурсу в зв'язку з відкриттям іншого. "Є глобальний тренд диверсифікації, - пояснив експерт. - Якщо б існування майданчиків з подібним функціоналом означало автоматичний перехід користувачів з одного місця в інше, був би один гравець в будь-якому сегменті ринку. Якби всі люди, у яких є Facebook, перестали б різко користуватися ЖЖ, то ЖЖ б не було ".

"Все користуються всім. Перетин між користувачами різних сервісів, в тому числі і схожих між собою, існує стільки років, скільки існують самі сервіси. Ніхто ніколи не закривав аккаунт в одній системі, щоб почати користуватися іншою. Перетікання користувачів таке, щоб вже закинути ЖЖ і почати писати тільки в Google+ - це процес, який якщо і трапиться, то займе роки ", - продовжив він.

Антон Носик: "У кого-то є піар-бюджет на дискредитацію ЖЖ"

Багатьох блогерів, та й керівництво сервісу, здивував навіть не сам матеріал про "смерть ЖЖ", а то, що він став темою для першої смуги великої газети. Світлана Іваннікова в своєму блозі пише : "Я ось особисто не пригадую, щоб статистика літнього періоду будь-якого сервісу удостоювалася честі стати темою" розслідування ", яке розміщує на першій шпальті одного з провідних видань".

На думку Антона Носика, якщо брати короткострокові тренди і робити з них довгострокові висновки, то таких "сенсацій" можна робити по 20 штук в день. "Просто солідна газета не може собі дозволити виносити такі" сенсації "на першу шпальту. А якщо це зробили, то повинні розібратися, чиє це було рішення, і чим був мотивувати та людина", - сказав він.

Носик розповів, що після появи цієї новини він зауважив нездорову активність в "Твіттері". "Я відстежив комерційне замовлення з вкидання цієї новини, вона вже розкручується через спам-ботів в" Твіттері "- не з посиланнями, не для того, щоб трафік комусь дати. Хтось це крутить, у кого-то є піар бюджет на дискредитацію ЖЖ ", - вважає він.

До цього, зазначає Носик, у кого-то був великий бюджет на DDoS-атаки ЖЖ. "Це, звичайно, ланки одного ланцюга, - упевнений він. - Хто конкретно туди потрапив, в цей ланцюг, і чому - це треба розібратися. Але це дуже непрофесійно", - вважає експерт.