ВДНХ: 300 безкоштовних гектарів

1. Судячи з усього, скандал з ВДНГ таки буде. Ймовірно, гучний.
2. «Самопоміч» поки ні до чого
3. Береза ​​і крамола
4. «Ім'я, сестра, ім'я!»

Колаж "2000"

Судячи з усього, скандал з ВДНГ таки буде. Ймовірно, гучний.

Швидше за все, з'являться там і пікети, як зараз під Кабміном. І петиції, і «стінка на стінку», як буває, коли хтось починає щось будувати, а місто дізнається про це постфактум.

Поки ж про долю виставки - тільки дебати в Фейсбуці та передрук новин про те, що один з київських депутатів озвучив ідею передати об'єкт з держвласності в муніципальну.

На своїй сторінці в соціальній мережі директор з розвитку ВДНГ «Експоцентр України» пан Яковер написав : «... Київрада розглядає рішення передати ВДНГ в комунальну власність. Очевидно, що це не законно ».

Процитую і виконуючого обов'язки гендиректора підприємства пана Бахматова - теж по Фейсбук (Пост навмисне не правлю, читач незабаром зрозуміє - чому, але вже зараз уявляю жах коректорів, яким не можна втручатися навіть з елементарними правилами граматики в цю цитату):

«... СТБ, Інтер, Громадське і на солодке 1 + 1. Всі основні канали країни, зреагували на спробу передати ВДНГ в комунальну власність. Все медія відмінно спрацювали ».

І що ж виходить?

Київрада вже розглядає рішення ?! А якщо розглядає, то як мінімум воно вже десь прийнято, так виходить?

«Самопоміч» поки ні до чого

Роман Марченко за своєю ініціативою підняв тему

З цими тривожними питаннями звернулася, так би мовити, до першоджерела - депутату міськради Роману МАРЧЕНКО, представнику фракції «Самопоміч», першому заступнику постійної комісії міськради з питань містобудування, архітектури та землекористування. Це він першим сказав про ВДНХ, з чого, власне, все й закрутилося.

- Ініціатива з виставкою виходила від партії? - поцікавилася у співрозмовника.

- Розібратися в ситуації - моя власна ініціатива.

- Але ось пишуть, що вже і рішення прийнято. Може, проект на фракції «Самопомочі» розглядався?

- Мова зараз взагалі не йде про проект рішення Київради: поки тематика в стадії вивчення. Це потрібно для того, щоб депутати визначилися, чи необхідна їх допомога в тому, як поліпшити існуючу ситуацію. Так, наприклад, сьогоднішня нова команда на ВДНГ значно поліпшила 5% території. А що з рештою? Як все прийшло в таке запустіння? Хто все розікрав? І київська «Самопоміч» ініціюватиме максимально широке публічне обговорення цієї та інших міських проблем.

- Більше в столиці немає великих об'єктів, якими варто «опікуватісь»? Ні землі, яку колись під всякими слушними приводами захопити, а потім перевели в приватну власність? Її не треба повертати? І скільки будівель, причому історичних, місто позбулося за часів завзятої команди Черновецького! Їх повертати не треба?

- Будь-яка несправедливість по відношенню до міста - тема для депутатського корпусу першочергове.

- Так чому саме виставка першої «спливла»?

- Депутати роблять по дюжині запитів в місяць. Я як заступник голови земельної комісії - до десятка в тиждень, з них левова частка - з проблем землекористування та містобудування. А тема з «Експоцентром» вийшла такою гострою, т. К. Сьогоднішнє керівництво ВДНГ сприйняло в багнети ініціативу, схоже, не до кінця розібравшись, що суть ідеї - допомогти розвитку виставки.

- З боку ця історія взагалі-то виглядає не більш ніж банальною спробою то чи соратників Садового, то чи взагалі всіх «реформаторів» на чолі з Кличком забрати підприємство, перевести на баланс, а потім продати забудовникам. Я помиляюся?

- Давайте по порядку. Місто отримує від користування державною установою 300 га землі в рік 0,01% її вартості. При тому, що ті ж ресторани, інші об'єкти в Києві платять до 12%. Навряд чи це справедливо.

- А коли кияни позбавлялися кінотеатрів - це нічого? Величезні красиві будівлі - що з ними? Вони в чиїй власності? Уже в приватній. Їх знесли, т. К. Земля дорога, а на тих ділянках чергові елітні будівництва, хіба ні? І хтось отримує непоганий дохід.

- При всій повазі до нашого статусу, депутат міськради не має достатніх повноважень, щоб з ходу змінити ситуацію. Рада не може прийняти жодного, крім декларативного, політичного рішення по темі, наприклад, кінотеатрів. Єдине, що можна і потрібно робити в разі встановлення порушень, - звертатися до суду. І цим має займатися або правове управління міста, або прокуратура. На жаль, є рішення Конституційного Суду, яке чітко говорить: якщо рішення Київради або будь-якого іншого органу винесено і виконано, то скасувати його може тільки суд. Тому важливо розуміти повноваження і не перебільшувати можливості депутатського корпусу.

- А ми й не перебільшуємо. Просто іноді дивуємося, як у випадку з ВДНГ. Ваша мотивація того, щоб забрати виставку в господарство муніципалітету, звучить так: київська влада, можливо, буде більш ефективно керувати підприємством ...

- Наведу приклад із власної практики. Моя юридична фірма, «Ільяшев і Партнери», за 18 років стала однією з найуспішніших в Україні. У нас працюють 120 чоловік, т. Е. Трохи менше, ніж на ВДНГ. При цьому у нас немає безкоштовних 300 га і немає тисяч квадратних метрів, які можна здавати в оренду. Але прибутку «Ільяшев і Партнери» отримує більше, ніж «Експоцентр». Відповідно розраховується і оподаткування.

- Так адже влада керує по всьому місту і парковками, і ЖЕКами, і транспортом, і всім-всім-всім. Там вже навели порядок? Або, вибачте, бардак стало більше навіть у порівнянні з роками правління хоч Омельченко, хоч Черновецького? Це до слова про ефективність.

- Вивести держпідприємство із зони збитковості - безумовне досягнення сьогоднішнього керівництва «Експоцентру». Але якщо ми спробуємо допомогти заробити ВДНГ більше, ніж сьогоднішній мільйон за рік, - ніж це буде погано?

- Один з аргументів забрати ВДНГ - це те, що зараз парк на виставці в занепаді, але як тільки його передадуть Києву, там з'являться райські кущі. Подивіться на столичні парки, де саме місцева влада повинна наводити порядок, - там же моторошно ходити! Тому що ніхто ні за що не доглядає. Так чому за парком ВДНГ будуть?

- Хто б як не критикував міські парки - вони зараз виглядають краще, ніж запущена лісова зона ВДНХ. Ніхто, звичайно, не говорить, що місто ідеально все робить. Але, впевнений, наприклад, проблеми з дерибаном землі залишилися в часах Черновецького. Принаймні за три місяці мого депутатства Київрада не провів жодного подібного рішення ... Так, «Зеленбуд» працює не дуже ефективно. Але чому це так? Тому що йому, і це основна проблема, не вистачає грошей. А чому не вистачає?

Серед іншого тому, що з тисяч гектарів землі, відданої держструктурам, кияни не отримують плати. Але якби ж то, якщо б держава, отримавши таку пільгу від Києва, а це не один мільйон гривень, віддавало б ці гроші на «Експоцентр». Кияни були б задоволені, що розвивається комплекс. Але цього ж не відбувається - ВДНГ хронічно недофінансовується. Відповідно у киян виникає закономірне питання: а що місто, даючи пільгу держбюджету і віддаючи в держбюджет 60% ПДФО (не 40%, як інші регіони), отримує від держави?

- Ви юрист і розумієте, що ось так взяти і вичленувати об'єкт державного значення з власності держави у власність міста - протизаконно.

- Передача майна з комунальної власності в державну і навпаки робиться не так рідко. Звичайно, зробити це без згоди обох суб'єктів неможливо.

- Але все-таки робиться ... І особливої крамоли не вбачаєте?

- Скажімо прямо, українська держава - далеко не найефективніший власник. І мова про систему, а не про персоналії - поточна команда на ВДНГ дійсно робить багато правильних речей. Але їм катастрофічно не вистачає коштів. І хіба кияни повинні просто спостерігати, як місто прощає держбюджету борги, але держава не вважає за потрібне ці зекономлені за рахунок киян гроші передавати того ж «Експоцентру» на розвиток?

- Прошу вибачення за порівняння, але чому б з оперного, наприклад, не зробити стриптиз-клуб? Прибутки буде більше.

- Якщо в результаті депутатських звернень держава хоча б частину грошей, відібраних у Києва, почне повертати виставці, - це буде для всіх великою перемогою. Це й було основною моїм завданням, коли мої помічники готували звернення, які наробили стільки шуму. Але і сам шум корисний - будь-яке питання повинен максимально широко висвітлюватися і обговорюватися з метою поліпшення стану речей.

- А забудова? Шум-то піднявся тому, що є великі побоювання: там просто на золоту землю зведуть чергові бізнес-центри, плюс житловий комплекс з висотками.

- Ніякої забудови житла там не буде. Це я кажу як депутат і перший заступник профільної комісії Київради. Тільки рекреаційні, не виключено, навчальні та суспільно важливі об'єкти. Однак спочатку необхідно дочекатися нарешті концепції розвитку території «Експоцентру» від сьогоднішньої команди, обговорити і, можливо, конструктивно покритикувати її. Поки ж можна обіцяти одне - будемо продовжувати вимагати у держави як сьогоднішнього землекористувача фінансувати і розвивати «Експоцентр» і лісопаркову зону і обов'язково будемо підтримувати корисні починання та ініціативи.

Береза ​​і крамола

Згущуються хмари над ВДНГ або пронесе?

У вересні 2015 го Борислав Береза, депутат ВР VIII скликання, на сайті В місті опублікував матеріал, так би мовити, «аналіз Генплану» - по частині ВДНХ.

«... Судячи з плану проекту та його опису, які розміщені на сайті департаменту містобудування КМДА, на цій території збираються побудувати житловий комплекс (1045 тис. Кв. М), шкільне містечко на 3045 місць, ліцей на 750 місць, два дитячі комплекси - дитячий дошкільний заклад на 350 місць і початкову школу на 200 місць ».

Вирішила перевірити інформацію: все-таки часу пройшло більше ніж півроку, може, в міськадміністрації і - особливо - в підвідомчому КМДА «Інституті Генерального плану м.Києва» вже все переінакшили?

Заходжу на сторінку, озаглавлену «Обговорення Генплану», тисну на посилання http://kievgenplan.grad.gov.ua/ua/ - нічого не виходить. Пишуть: «Запитувана Вами сторінка не знайдена».

Так що все-таки чекає нашу виставку? Ніхто толком нічого не знає. Опитала з десяток депутатів ВР: при слові «ВДНХ» одні відразу втрачали інтерес до розмови, інші безапеляційно заявляли, що напевно Кличко хоче забрати цю землю, поки його ще не скинули. Але такі твердження, я так зрозуміла, були замішані лише на політичних мотивах: ці депутати спочатку не сприймали «УДАР», тим паче коли він злився з партією президента.

Один співрозмовник, до речі, представник фракції БПП, сказав на теперішній час взагалі крамолу. Ось, каже, були б розумні люди, то і зробили б, як в Москві, ВДНХ. І я його розумію, чому тільки на умовах конфіденційності погодився говорити на цю тему. «За Москву» його свої б роздерли.

«До 2013 р ВДНГ була в держвласності РФ, - говорив співрозмовник, - але чомусь ж там думали, коли акції передали уряду Москви? З того моменту воно стало власником Всеросійського виставкового центру.

Створили штаб з реконструкції, очолив його особисто мер Собянін. Місто виділило 3 млрд. Руб. субсидій на перший етап реконструкції. Буквально за лічені місяці там ліквідували всі незаконні прибудови ... Більше півтисячі знесли!

А у нас? Заходиш через центральний вхід - купа кіосків з пивом і бусами! Зараз в Москві на ВДНГ торгівля з більшості павільйонів прибрана, а павільйони стали виставками, музеями, лекційними залами і т. Д. Там встановили навіть ліхтарі, дизайн яких розроблявся в 30-і роки минулого століття! .. Так це ж ще реконструкція не закінчена . Але скільки відвідувачів туди приходять! А це - гроші ... »

Для довідки: на сайті ВДНХ відшукала статистику відвідуваності за пару минулих років, яка свідчить: в 2014-му на виставці побували в 10 разів більше людей, ніж в 2013-му - до проведення благоустрою (в середньому до 500 тис. на вихідні замість 40 тис.).

«Ім'я, сестра, ім'я!»

Максим Бахматов говорити передумав, фото В'ячеслав Берлога

Читач, мабуть, чекає: коли ж він нарешті почує думку тих, хто керує ВДНГ в Києві на предмет планів (або тільки ідеї?) Передати об'єкт у власність міста?

Наберіться терпіння. Всевишній бачить, я намагалася поговорити з нинішніми керівниками виставки, припускаючи, як у них болить серце за об'єкт.

І згодна була, якщо треба, то і добу витратити на те, щоб вислухати, записати і передати читачам їх переживання.

Але для початку треба було домовитися про зустріч. Подзвонила в приймальню гендиректора (тел. 596-9101), запитала: чи є прес-секретар або помічник начальника, щоб узгодити час і місце зустрічі?

Мені дали номер мобільного якоїсь Наталії, але чи має вона відношення до преси, так і не повідомили. Дзвоню, викладаю суть.

- Зайдіть на Фейсбук і все напишіть, - відповіла співробітниця «креативної команди».

Інтерв'ю «по Фейсбуку» я ще не робила, тому запропонувала все-таки йти класичним шляхом. Хочете про всяк випадок лист з газети? Буде вам лист! Хочете заздалегідь дізнатися, які має намір ставити питання? Будь ласка!

Ні, - наполягали на ВДНГ, - тільки через Фейсбук.

Гаразд, пишу пост. Так і так, кажу, ось мої координати, давайте зустрінемося, приїду з фотокором.

У той же день подзвонив виконуючий обов'язки генерального директора пан Бахматов. Домовилися зустрітися. «Ми вам все покажемо і розповімо!» - пообіцяв і. о.

Зустрілися. Насамперед керівництво поцікавилося: у кого ще берете коментарі?

Я злегка розгубилася. Пам'ятаючи статті закону, де зазначено, що журналісти друкованих ЗМІ мають право на «нерозкріття джерел информации», та й взагалі якось неетично переказувати співрозмовнику, з ким ще зустрічалася і хто що сказав, спробувала пожартувати: мовляв, якщо цікаво, прочитаєте в газеті.

Ні, наполягав і. о. генерального, назвіть заздалегідь: хто буде давати коментар!

- Навіщо вам? - щиро дивувалася я.

Бо, каже, якщо його прізвище фігуруватиме з якимись іншими прізвищами, то, я так зрозуміла, людина почуватиметься некомфортно.

І ось такий дивний діалог тривав майже десять хвилин.

Запам'яталася фраза про те, що оскільки «Експоцентр» входить в підпорядкування ДУСі (Державного управління справами), а ДУСя має пряме відношення до Адміністрації Президента, тому, бачте, треба розкрити товаришеві джерела інформації до публікації, в іншому випадку він взагалі відмовиться зі мною спілкуватися !

З усього цього словесного потоку мені так і не вдалося зрозуміти: чи болить душа у керівництва за те, щоб ВДНГ стала такою, якою повинна бути: улюбленим місцем відпочинку городян, приносити прибуток в казну, радувати око і т. Д.

Рефреном звучало лише те, що можна звести до класичної формули «Ім'я, сестра, ім'я!»

Мені набридло і я казала: «Кличко». Відповідь, мабуть, не влаштував.

Співрозмовник продовжував в тому ж дусі, попутно лякаючи: якщо раптом чогось і скаже по темі, то я зобов'язана буду надати повний текст матеріалу (з усіма дійовими особами), а вже пан Бахматов вирішить - чи варто йому там фігурувати або НЕ варто.

Тепер читач розуміє, чому навіть пост з Фейсбуку процитувала в первозданному вигляді? Навіть «я» в слові «медіа» зберегла.

Хотіла, звичайно, сказати людині, що керівна посада в державному (поки ще) підприємстві - це не «Comedy Club Україна», де деякий час назад товариш працював, тут не так весело. Але вчасно зупинилася: хіба мало яка реакція послідує?

Взагалі-то в пристойному суспільстві для будь-якого чиновника уникати преси, відмовлятися від коментарів, а вже тим паче допитуватися, з ким там ще збираєтеся говорити, - непристойно. Хоч такі речі начебто і не є карним злочином з точки зору законів, але ... Це б'є по реноме.

До відома шановного і. о. гендиректора, крім вітчизняного законодавства, нерозголошення джерел інформації журналістами регламентується і європейськими законами:

«... посилаючися на рекомендацію No.R (2000) 7 комітету міністрів про право Журналістів НЕ розкріваті свои джерела информации, Асамблея ще раз підтверділа, что захист джерел информации Журналістів є основною умів для вільного Здійснення журналістської практики та Дотримання Громадського прав у харчуванні, что становляться Спільний Інтерес, як зазнача Європейськім судом з прав людини у его прецедентному праві відповідно до ст.10 Конвенції ».

Ніхто ж не проти Конвенції?

Ось і я про це.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...