На нашому сате ми раніше писали про захоплення Льодового палацу спорту в Сєвєродонецьку (Луганська обл.), Який ще в 2005 році став заставним майном іпотечного договору під кредити для міського «Теплокомуненерго» (http://verhovenstvo.com/view/11305, http : //www.verhovenstvo.com/view/11497). З поверненням грошей у міста виникли проблеми, накопичилася заборгованість. У підсумку, комерційний банк вирішив забрати Льодовий палац в свою власність: кілька разів звертався до судів. Але кожен раз судді залишали спорткомплекс у власності громади.
За втручання прокуратури вдалося запобігти відчуженню на користь комерційного банку будівлі Льодового палацу спорту. Органами прокуратури Луганської області було ініційовано вступ в судовий розгляд даної справи на стороні громади Сєвєродонецька. Як результат, суд апеляційної інстанції прийняв до уваги доводи прокуратури і залишив без задоволення позовні вимоги комерційного банку про відчуження будівлі Льодового палацу спорту, яке знаходилося в банківській заставі під кредит в понад 10 млн грн. Пізніше, суд зняв усі претензії на Льодовий палац і спорудження повернулося у власність міста.
Незважаючи на це, 22 листопада 2017 року один з державних реєстраторів все ж переоформив право власності з міської громади на банк.
Щоб повернути майно громади городяни подали позови до суду про повернення спортивної арени у власність міста. Позивачі, як і міська рада, вважають, що спорткомплекс був переданий у власність банку незаконно. Однак, жителі вибрали альтернативний варіант боротьби, так як не задоволені тими кроками, які зробив міськрада.
Льодовий палац спорту був закритий два місяці тому, 6 квітня, рішенням сесії міськради. Всі спортивні секції були або перенесені в інші спортивні зали, або припинили заняття. За кілька місяців до цього спортивна арена була передана держреєстратором у власність комерційного банку, що міська влада розцінили як рейдерське захоплення, так як перереєстрацію провели в обхід рішень судів, які заборонили передавати майно банку. Зараз питання з поверненням палацу спорту у власність міста завис в судах.
За словами першого заступника міського голови Ігоря Слєсарєва в судах розглядаються два позови. «Один позов поданий прокуратурою в інтересах міськради щодо оскарження самого договору іпотеки. Другий позов від міськради - про скасування реєстраційних дій та діяльності держреєстратора. Справи складні. Скільки часу це займе, ніхто не знає », - розповів Слєсарєв.
До процесу повернення спорткомплексу підключилася і місцева громадськість. На минулому тижні були подані позови до адміністративного суду Луганської області від двох жителів Сєвєродонецька.
Як вважає один з них, місцевий активіст, голова громадської ради при міськраді Олексій Малеванець, процедура перереєстрації була незаконною. «Сама реєстраційна служба викликає підозру. Це якийсь луганський філія одеського підприємства ... Одноразового реєстратора під Льодовий палац організували, я так розумію, щоб він провів цю перереєстрацію », - каже активіст.
Другий позов подав один з працівників Льодового палацу.
Як розповів голова правління громадської організації «Інститут" Європейська слобода "» Олексій Свєтіков, їх організація просила жителів міста подавати позови до суду, так як дії міськради вважає недостатніми. Зокрема, міськрада подала позов до господарського суду. А, на думку Святкові, подавати позов потрібно було і в адміністративний суд - так як не зовсім ясно, яким саме з цих судів підвідомча така справа. І якщо господарський суд відхилив би позов міськради, то звертатися до адміністративного вже було б пізно. І Льодовий палац назавжди б залишився в руках банку.
«Термін давності звернення до господарського суду - 3 роки. Термін позовної давності в адміністративний суд - півроку. І якби господарський суд відмовив міськраді з огляду на те, що це справа неподведомственно господарському суду, то вони не змогли б уже звернутися до адміністративного суду, оскільки термін вже пропущений », - пояснив Свєтіков.
За словами голова правління громадської організації, термін оскарження дій державного реєстратора в адміністративному порядку закінчувався 22 травня. І двоє жителів міста встигли буквально в останній день подати свої позови.
За матеріалами: dnews.dn.ua