Суспільство, в якому є дитячі будинки, не має майбутнього

«Суспільство, в якому є дитячі будинки і постійно збільшується число кинутих відмовних дітей, майбутнього не має. У суспільстві, в якому з'являються бездомні діти, батьки відмовляються від своїх власних дітей, немає почуття наступності і спорідненості, в цьому суспільстві стираються грані добра і зла ».

Так вважає банкір Роман Авдєєв. Кілька років тому він зрозумів, що з боку, допомагаючи дитячим будинкам матеріально, нічого не змінити. Тоді він усиновив 16 дітей. Коли він приніс хрестити відразу 8 дітей, в храмі відразу не зрозуміли, звідки стільки дітей: «Це - мої діти!» - гордо відповів Авдєєв. «А це хто ж, - показуючи на нянь, які тримали по малюкові кожна, запитала працівниця». - «А це - мої дружини!», - радісно пояснив Авдєєв. Жарт прийняли тепло. Авдєєв усиновляє дітей у віці до року, не добираючи дітей спеціально і не змінюючи дані в дитбудинку імена.

Роман Авдєєв з сім'єю

Чому Роман Авдєєв вважає систему дитячих будинків неефективною, як бути із зарубіжними усиновленнями і чому немає життя у країни, де є дитячі будинки - про це він розповів в інтерв'ю головному редактору Правміра Ганні Данилової.

- Роман Іванович, отже, чому у суспільства, де є сироти, немає майбутнього?

- Ці слова треба розуміти не в економічному сенсі - зростання кількості дитячих будинків економічно суспільство не напружує.

З 18 тисяч усиновителів дітей з Росії, 3 тисячі - це іноземці. Це майже 20%! Я і раніше розумів, що у нас мало усиновителів, але офіційні цифри (дані голови Верховного суду Росії В. Лебедєва - прим.ред.) Мене просто підкосили, але ж якщо подивитися реально, то кожної четвертої дитини в Росії всиновлюють громадяни інших країн. Це ганьба для нації!

- Сьогодні часто ставиться питання про те, щоб заборонити всиновлювати наших дітей за кордон - звідти приходять тривожні звістки, регулярно там вмирають усиновлені з Росії діти ...

- Звичайно, мене глибоко обурюють і історії з поверненням дітей і особливо зі смертю. Але американці ніколи не замовчують такі трагічні випадки в прийомних сім'ях. Мені б хотілося бачити і статистику того, що відбувається у нас в Росії в прийомних сім'ях. Вона, напевно, є, але чомусь про ці цифри сором'язливо замовчують. І американці ж не крадуть наших дітей і не потайки вивозять їх з країни. Це наші бездомні покинуті діти, для яких суспільство не може створити умови для життя на батьківщині. 50 тисяч дітей щороку кидають в пологових будинках і ще кілька тисяч вилучають з неблагополучних сімей. Яке майбутнє у них? що ми тут в Росії готові для них зробити?

Мені бачиться, що в нашому суспільстві дуже часто виникає якась фальшива гордість, ось ми - росіяни, ми православні, ми особливий народ, у якого особливі відносини з Богом. А раптом приїжджають з-за океану якісь незрозумілі люди, у нас з ними є протистояння в області економіки і геополітики, і вони ще і наших дітей усиновлюють! А при цьому абсолютно забувається, що що сама можливість усиновлювати російських дітей в США з'являється виключно тому, що вони у нас в Росії бездомні.

- Якби не було випадків такої трагічної смерті прийомних дітей, ніхто не був би проти усиновлення за кордон!

- А чи багатьом відомо, що за майже 20 років за кордоном загинуло 18 дітей-сиріт з 91 тис. 861 дитини з Росії. А з 158 тис. 974 дитини, усиновлених росіянами за даними Міністерства охорони здоров'я, за 15 років, починаючи з 1991 року, загинули 1220 усиновлених російськими громадянами дітей (!). А ще додайте до цього, що в минулому році було 8 тис. Випадків відмови прийомних батьків від взятих ними сиріт. Кожного третього усиновленої потім знову повертають в дитбудинок.

Проблема дітей-сиріт глибше, проблема в нашому ставленні до покинутим дітям: якщо у нас такий менталітет, якщо ми дозволяємо, щоб зростала кількість покинутих дітей, то суспільство саме себе руйнує, у такого суспільства немає майбутнього.

• 105688 дітей, які залишилися без піклування батьків, що перебувають під наглядом в організаціях для дітей-сиріт (2011 р)
• 15 000 дітей в рік усиновителі повертають в дитячі будинки
• 1220 усиновлених дітей загинули за 15 років в Росії (12 дітей вбиті усиновлювачами-росіянами, 23 отримали важкі травми від прийомних батьків).
• 19 дітей, усиновлених за кордон, загинули за 18 років.

- Поміняти менталітет - це потрібні роки і роки. А в чому ви бачите головну проблему самих дитячих будинків? Бракує ресурсів, грошей?

- Держава витрачає колосальну кількість грошей на дитину. У більшості дитячих будинків персоналу більше, ніж дітей.

- Напевно, не всі кошти до дітей доходять, м'яко кажучи ...

- Я не думаю, що виділяються гроші крадуться, я не можу собі уявити, що директори дитячих будинків будуть класти дитячі гроші собі в кишеню. Ні, але гроші витрачаються вкрай неефективно.

- В чому це проявляється?

- Типова картина дитячого будинку - з кожним днем ​​вихователі разом з дітьми різного віку дивляться телевізор. Коли б ти не прийшов - все разом застигли перед екраном. Багато дітей катастрофічно відстають у розвитку, їх не можна влаштувати навіть у найпростішу сільську школу, ними треба займатися! Але коли я запитую директора дитячого будинку, що можна зробити, щоб змінити ситуацію (яких тільки сьогодні немає розвиваючих методик, програм, підручників!), Вона каже, що ось тут фарба облупилася, тут ремонту давно не було, а там двері треба замінити! І все ще керуються, що треба карати батьків, які кидають дітей. Я не чув ніяких пропозицій щодо змін у загальному освітньому і виховному процесі! Директор дитбудинку про це і не думає. Люди душевні, пироги смачні, але до професійного виховання це відношення не має.

- Ну, ремонт теж потрібен ...

- Ремонт, звичайно, потрібен, тільки ось подивіться на дитячі табори і пансіони в Європі? Заможні європейці, які можуть дозволити дітям будь-яке виховання, віддають дітей до таборів на літо, а іноді і на постійне навчання в школи, де умови не краще (а іноді й гірше), ніж в російських дитячих будинках. У нас, правда, двері пофарбовані зеленою фарбою, там інший, але, по суті, те ж саме. Кімнати, де сплять по 4 людини, де зручності на поверсі, кампуси з неідеальним ремонтом, і «школа виживання», в якій дітей із заможних європейських сімей навчаються, як вп'ятьох пообідати на 30 євро, наприклад. Батьки це вітають і заздалегідь записують дитину в такі табори.

Сьогодні держава витрачає на дітей більше, ніж часто витрачається в сім'ях.

- Але до дітей доходить, напевно, небагато ...

- До дітей мало доходить виховання! Я далекий від думки, що люди, які працюють в дитячих будинках, крадуть. Сама система роботи в дитячому будинку неефективна: задіяно дуже багато людей, але немає розуміння того, що робити. Може бути, немає і бажання.

Грошей, на мій погляд, виділяється багато, але держава не може вплинути на наш менталітет! Це наше завдання, моя, ваша. Треба переходити від соціального утриманства до соціальної відповідальності. Треба переходити до відповідальності, справедливість в деяких областях замінити словом ефективність.

- Як вирішувати проблему системно?

- Якщо говорити про систему, треба скоротити кількість дитячих будинків, зробити дитбудинку в великих містах і основний акцент приділяти на розвиток і соціалізацію дітей.

- У невеликих дитячих будинках є можливість приділити дитині набагато більше уваги!

- Питання не в тому, скільки приділяти увагу, а як! Дітьми треба займатися. Сидіти і дивитися телевізор весь день - це не означає займатися дитиною. А ефективно викладати можна і великим групам.

- Міняти штат співробітників?

- Марно. Міняти установки всієї системи. Вона повинна бути націлена на інтереси дітей, а не на інтереси держави.

- Що це означає на практиці?

- Будь-яка людина, який зіткнувся з системою усиновлення, відчуває сюрреалістичні складності. Часто говорять про документах, але їх мінімум, і всі документи дійсно потрібні. Але ж коли батьки стають кандидатами на усиновлення і йдуть до суду, якщо ти в опіці не знаєш Марь Петрівну, з тобою навіть розмовляти не будуть. До мене весь час звертаються люди і просять допомогти з контактами опіки. Якщо просто зателефонувати в опіку, виявиться, що дітей немає, треба вставати в чергу і пройти всі кола пекла. Інтересами дітей ніхто не займається ...

- Важко вимагати від учителів і вихователів такої роботи, як в Європі. Там учитель - престижна і високооплачувана професія ...

- Так, головні питання лежать в сфері освіти. Її треба зробити більш конкурентноздатною і затребуваною. Адже, розумієте, якщо запитати, шановна професія вчитель, все скажуть - звичайно! Але якщо запитати, чи хочете ви, щоб ваші діти були вчителями - що вам дадуть відповідь? Звичайно, ні!

Тому поки не зміниться ставлення суспільства до того, хто і як повинен виховувати дітей, до дітей-сиріт, до проблеми пріоритетів, до виховання - не зміниться нічого - і будь-які дотації і субсидії не виправлять ситуації.

Зараз до дитячим будинкам немає виразного соціального замовлення. Товариство з дитячих будинків не питає, суспільство не говорить: ви неправильно витрачаєте, ви вкрали, ви мало виховуєте! В цілому в нашому суспільстві немає замовлення на ефективність. Точно так само як і в політиці немає правих партій. Всі стовпилися на лівому фланзі. Я не хочу сказати, що все вирішить, скажімо, права політика, але втрачається цілий пласт, суспільство живе за законами утриманства.

У середній і вищій школі треба міняти стандарти. Учні повинні голосувати за школи, вибирати школи. Необхідна часткова комерціалізація освіти. І адже комерціалізація освіти вже сталася, але її треба узаконити! У вищій освіті потрібно багато чого змінити. Зараз студенти відсиджують пари, як-то здають іспити, тільки щоб отримати диплом. А потрібні освітні кредити і освітні гранти учням, гроші повинні бути прив'язані до конкретного студенту, а студент може сам розпорядитися своїм вкладенням. Але якщо він платить за свою освіту, він буде зовсім по-іншому ставитися до одержуваних знань.

- Якщо подивитися ширше - як по-Вашому вирішувати демографічну проблему сьогодні?

- Є загальносвітова тенденція: чим більше ми беремо відповідальність за дітей, тим менше дітей. Тут нічого не зробити. Існуюча підтримка сімей державою залишає бажати кращого, наприклад, програма материнського капіталу - абсолютно невиразна. Вона не змінює життя істотно - це абстрактне обіцянку: що буде через 18 років, які будуть відсотки, скільки що буде коштувати - незрозуміло. Єдине - добре, що хоча б щось з маткапіталу можна оплачувати вже сьогодні: іпотеку, навчання, лікування.

- А системно що міняти?

- Ставлення людей. Добре, щоб держава все робило. Але важливий ще і питання пріоритетів. У населення немає орієнтації на дітонародження. Можна дати будь-які соціальні гарантії та умови, але від цього люди не стануть народжувати більше дітей - подивіться на падіння народжуваності в Європі! Чи не помінявши пріоритети, не можна вирішити демографічну проблему.

Щоб люди народжували дітей, потрібно, щоб змінилося ставлення до сім'ї. Для цього потрібні і пропаганда, і соціальна реклама, необхідно піднімати соціальний престиж великої родини в суспільства, потрібні і каси для вагітних, і дитячі садки без черг, куди не страшно віддати дитину, і хороші школи, де діти вчаться - але все це програми не одного дня. Це програми, розраховані на роки і роки. Не можна сьогодні ввести якусь пільгу, побачити, що дітей більше не стало, і її скасувати. Всі програми повинні бути довгостроковими.

- На початку року Президент Д. Медведєв порадив мільярдерам піти в школи спілкуватися з учнями. Ми різко розкритикували цю ініціативу Президента, а ви з тих пір кілька разів проводили бесіди в своїй школі в Одинцова, як оцінюєте досвід?

- На трієчку. Діти ставляться до гостя як до гуру, у якого треба для галочки запитати щось. А треба розвивати партнерські відносини зі школярами. Щоб вони зрозуміли, що в їх руках дуже багато! Що потрібна ідея і треба над ідеєю працювати, тоді і буде зростання.

- Ваші діти на домашньому навчанні або в приватній школі вчаться?

- Ні, ті, хто шкільного віку, ходять в Одинцовському школу.

- Чи не задаю питання, як справляєтеся, тому що з таким штатом нянь ...

- Ми обов'язково намагаємося навчити дитину самостійності і відповідальності. Наприклад, я забороняю няням ходити за дітьми старше чотирьох років під час прогулянок: вони гуляють поруч з будинком, але все шишки, подряпини, садна, синці - це нормально. Набагато гірше, якщо кожен крок буде під контролем дорослих і дитина буде непристосований до життя після таких рафінованих умов.

- Баланс робота-дім ...

- Погано, погано виходить, перекіс у бік роботи.

- А Ваш принцип управління часом?

- Довіра.

- Що найголовніше Ви хочете в дітей залежить?

- Діти повинні засвоїти, що таке добре, що таке погано. Якщо вони не будуть розділяти мої цінності, але при цьому будуть робити моральний вибір правильно - моя місія буде виконана. А освіта дає можливість вибору.

- У чому Ви черпаєте критерій добре-погано, як пояснюєте?

- Ніяк не пояснюю, що не втовкмачували. Я намагаюся запустити механізм, щоб самі зрозуміли. Зі старшими вступаю в дискусії, суперечки. Нещодавно ми писали разом правила і розпорядок дня: правила виробили разом. Дітям ми не читаємо нотацій, у нас є система покарань, це крайній захід, але неухильна.

- Як розподіляєте час і увагу між дітьми? Адже не всі, напевно, отримують однакову увагу батьків?

- Комусь дістається більше уваги, наприклад, у мене є дочка -100-слів-в-хвилину, звичайно, вона забирає більше уваги. Але спеціально ніяк не поділяємо увагу.

- Фотографій спільних ігор з дітьми у вас, здається, більше, ніж в діловому костюмі і краватці ...

- У моєму дитинстві таких іграшок не було, тому змушувати мене з дітьми грати не треба - хто більше цих ігор радий - велике питання!

Країни-усиновителі

РівеньКраїнаРікНаселеніе1)Кількість усиновленьРейтинг усиновляемості2)Число країн, з яких всиновлюють діти 3)Останні рокиНайнедавніше

1 Швеція 2009 9.1 мільйонів 922 10.18> 124 67 2 Ирландия 2008 4.2 мільйона 397 9.45 26 12 3 Іспанія 2008 40.5 мільйонів 3156 7.79 57 34 4 Данія 2008 5.5 мільйонів 395 7.18 38 18 5 Италия 2009 58.1 мільйонів 3964 6.82 89 61 6 Норвегія 2008 4.7 мільйона 298 6.39> 24> 8 7 Канада 2008 33.5 мільйона 1908 5.70> 36> 15 8 Швейцарія 2008 7.6 мільйонів 383 5.04> 11 > 10 9 Франція 2009 64.1 мільйона 3019 4.71> 95 75 10 Ісландія 2008 0.3 мільйона 13 4.24 21 1 11 Фінляндія 2009 5.3 мільйонів 220 4.19> 27> 20 12 USA 2009 307.2 мільйонів 12753 4.15> 125> 107 13 Нідерланди 2009 16.7 мільйонів 682 4.08> 36 30 14 Ізраїль 2009 7.2 мільйонів 127 1.76> 12 4 15 Австралія 2008 - 2009 21.3 мільйон 349 1.64 76 34 16 Германия 2008 82.3 мільйона 1 243 1.51> 39> 35 17 Великобританія 2008 61.1 мільйон 225 0.37> 73> 33 За даними Hague Convention Statistics

Рейтинг усиновлення - співвідношення кількості жителів до кількості усиновлень.