Авторитетний бізнесмен не хоче прибирати сніг в Петроградському районі
У Санкт-Петербурзі - черговий скандал, пов'язаний з очищенням міських вулиць від снігу і льоду. Як часто буває, знову не пощастило Петроградського району. Керівництво холдингу «Сузір'я Водолія», частиною якого є ТОВ «Петербурзька автобаза« Спецтранс », заявило, що з 1 січня 2011 року припиняє прибирати замети, оскільки не отримано 30 мільйонів рублів за надані послуги. З Смольного відповіли, що халтурити при роботі треба менше, в районі вже борються зі снігом інші фірми, а машини «водоліїв» взагалі належать міському підприємству «Центр». І ця структура цілком здатна передати техніку більш поступливими субпідряднику. Контракт, укладений з «Водоліями» на поточний рік, продовжувати не планується.
Тим більше, пробивати цей контракт більше нікому. У минулому році власнику холдингу «Создвездіе« Водолія »Володимиру Хільченко благоволив директор Центру комплексного благоустрою при Комітеті з благоустрою та житлового господарства Сергій Булах, раніше складався разом з Хільченко в Раді директорів ВАТ« Колпінський автобаза Спецтранс ». Він же до відходу на держслужбу очолював раду директорів того самого ТОВ «Петербурзька автобаза« Спецтранс », через яке пан Хільченко отримав спірне замовлення на благоустрій Петроградської сторони.
Безсумнівно, видавати державні гроші близькою фірмі і рідному чоловічкові дуже приємно, але тепер ситуація змінилася. Оскандалився зі снегоуборкі минулої зими, чиновник Булах вилетів з кабінету після нищівної розносу від губернатора.
Хочеться сподіватися, що подібних льодових провалів в нашому дорожньо-житловому департаменті буде все менше і менше. Однак, викликає велике здивування, що настільки колоритний персонаж, як Володимир Юхимович, під кінець першого десятиліття XXI століття взагалі зміг претендувати на вуличну монополію в Петроградському районі.
«Хрещений батько» бензинового ринку
Скандали навколо фігури головного прибиральника почалися незабаром після вбивства власника Балтійської фінансово-промислової групи Павла Капиша і загадкової смерті його наступника Віталія Рюзіна. Пана Капиша розстріляли з гранатометів і автоматів 26 липня 1999 року, Рюзін, за офіційною версією, помер від серцевого нападу 13 серпня 2001 року. Це не завадило появі натяків на причетність до обох смертям абсолютно конкретних осіб. При цьому президент холдингової компанії «Фаетон» Володимир Хільченко нібито був конкурентом «БФПГ», для чого блокувався з «ЛУКОЙЛ» Вагіта Алекперова. Писали також, що на його робочому столі поряд з коханим романом Маріо Пьюзо "Хрещений батько" знаходиться список з 10 ворогів, які повинні відповісти, якщо з господарем щось трапиться.
Одночасно холдингом стали наполегливо цікавитися податківці і прокурори. Тодішній начальник петербурзької податкової поліції Олександр Кармацький навіть заявив, що по ряду фактів стосовно «Фаетона» будуть порушені кримінальні справи. Правоохоронці з інтересом вивчали оперативні матеріали 1990-х років, зібрані по елітним кадрам служби безпеки «Фаетона». З них випливало, що один з гідних громадян мав постійні проблеми через відхилень від ліцензійної діяльності, інший притягувався за грабіж, третій організував схованку зі стволами в підвалі власного будинку, а четвертий кинув рідну фірму на 23 000 доларів, після чого проштрафився «замовили» .
По темі
1653
Слідчими органами Петербурга вирішується питання про порушення кримінальної справи стосовно організованої групи осіб, підозрюваної в умисному привласненні об'єктів держвласності. Сьогодні матеріали перевірки знаходяться в ГСУ, втім, не виключено, що за традицією їх знову відправлять на додаткову перевірку - за останні роки так траплялося не раз.
У відповідь в інтернеті з'явилося підписане прізвищем пана Хільченко лист від 16 липня 2002 року до тодішнього міністра внутрішніх справ РФ Борису Гризлову і заступнику генерального прокурора Володимиру Зубрин. У загибелі обох босів одного з найбільших нафтотрейдерів регіону автор звернення звинувачував «тамбовську» злочинне угрупування. Їй же ставив в провину тиск на нещасний «Фаетон» через корумпованих силовиків типу того ж Кармацький.
Невідомо, наскільки вагомими аргументами супроводжувалося ці емоційні скарги, і чи були враховані в ході їх розгляду агентурні дані РУОП про неодноразові особистих зустрічах автора з головним «Тамбовцев» Володимиром Кумаріним. Але в підсумку все закінчилося компромісом. Тобто, бізнес Хільченко і «Фаетона» не захопили, але війна за спадок Капиша і Рюзіна була програна. Неабияка частина заправок «БФПГ» потрапила під контроль околокумарінской Петербурзької паливної компанії, а спроби продати власні заправки спочатку ЮКОСа Михайла Ходорковського, а потім «Славнефти» Михайла Гуцерієва були зірвані за активної участі податківців.
Розділ і виводок активів
Згодом «Фаетон» розділився. Виділилося «Сузір'я Водолія» на чолі з Хільченко зосередилося на ЖКГ і транспорт, а назва і паливну частина успадкував його партнер Сергій Снопок. Однак вузька спеціалізація не позбавила колишніх соратників від серйозних проблем. В даний час «Фаетон» загруз в судових процесах, його юрособи банкрутують, одні тільки компанії «Октан» і «Промтранс» в минулому році відсудили у холдингу майже 2,7 мільярда рублів, в черзі стоять інші кредитори, які бажають отримати ще 3,8 мільярда.
Паралельно з'ясувалося, що «Октан» і «Промтранс» є дочірніми структурами «Фаетона», і виплата їм боргів надзвичайно нагадує підготовку до штучного банкрутства з виведенням активів. ГУВС Санкт-Петербурга негайно порушило кримінальну справу за фактом неповернення кредитів, і пану Снопков загрожують серйозні неприємності аж до повного краху бізнесу і позбавлення волі. Якщо вдасться довести, що кредити, за якими «Фаетон» не бажає розплачуватися, були взяті до розподілу бізнесу, за боргами доведеться відповідати і пану Хільченко.
Крім того, Комітет з управління міським майном подав проти нього позов в Арбітражний суд, вимагаючи повернути будівлі колишнього гуртожитку площею 2125 квадратних метрів на вулиці Панфілова, 12 А. Згідно з листом від північно-західного ГУ МВС, об'єкти не підлягали приватизації і, отже, були продані «Сузір'ю» незаконно. У такій ситуації публічний конфлікт зі Смольним може ще більше посилити проблеми Володимира Юхимовича, а навколо його фігури не раз виникнуть цікаві події. «Наша Версія на Неві» обов'язково напише і про них, і про деталі бурхливої біографії авторитетного бізнесмена, що не увійшли в цей матеріал.
Микола Охотин
Повний варіант тексту надруковано в газеті "Наша Версія на Неві" № 158 26 грудня 2010 року - 1 січня 2011 р