15 червня Волзький районний суд г.Саратова повністю відмовив у позові фотографа Олексія Гливи про порушення його авторських прав з боку адміністрації міста Саратова
Позов про порушення авторських прав на зображення було подано в листопаді 2014 року саратовським фотографом Олексієм Гливи, чиї інтереси в суді представляли юристи Центру захисту прав ЗМІ Світлана Кузеванова і Катерина Зубань.
Як ми вже писали , В квітні 2014 року в м Саратові були розміщені банери «Чисте місто починається з тебе! Зміни своє Саратов »із зображенням Набережній Космонавтів р Саратова. Зазначені фотографії були зроблені фотографом Олексієм Гливи і опубліковані в Інтернеті з зазначенням його авторства на кожній фотографії, але на банерах інформація про авторство була обрізана.
Замовником і автором банерів була Адміністрація муніципального освіти «Місто Саратов», а саме Управління по зовнішній рекламі та художнього оформлення. На офіційному сайті адміністрації міста позивач відправив електронне звернення з претензією про порушення авторських прав з вимогою видалити банери, а також виплатити компенсацію за порушення немайнових і виняткових авторських прав в розмірі 50 000 рублів. Після цього адміністрація погодилася видалити банери, але в необхідної компенсації було відмовлено. 
На цьому, з одного боку, конфлікт був вичерпаний, але не тут-то було. У серпні 2014 року в Саратові знову з'явилося безліч банерів, створених із застосуванням тієї ж фотографії. Крім того, в місті масово поширювалася друкована продукція в честь Дня міста (різні плакати і плани заходу). Вся продукція була виготовлена з використанням фотографій Олексія Гливи, який направив в адміністрацію нову претензію про порушення його прав до вимог, заявлених раніше. Йому прийшла офіційна відповідь, де заявлялося, що підготовкою друкованої продукції Управління по зовнішній рекламі не займалося - вони надавали лише сприяння. Після такої відповіді фотограф був змушений вирушити до суду.
В ході справи всі представники відповідачів - адміністрація м Саратова, Управління по зовнішній рекламі і МУП «Міський Центр Розміщення Реклами» - перекидали відповідальність за виконання друкованої продукції друг на друга.
У зв'язку з тим, що відповідачі надавали значний протидія раз заходило в глухий кут, позивач був змушений клопотати про залучення в якості співвідповідачів рекламні агентства, які володіють рекламними конструкціями, на яких розміщувалася друкована продукція. Проте, ніхто з представників рекламних агентсво 15 червня суд не з'явився, натомість вони надали суду абсолютно однакові письмові заперечення на позов, де вказали, що спірні фотографії були розміщені на підставі звернення Управління по зовнішній рекламі. У клопотанні позивача про направлення судового запиту рекламним агентствам з вимогою надати документи, на підставі яких була розміщена друкована продукція, було відмовлено. Коло замкнулося, а чудеса продовжили відбуватися: прямуючи в судове засідання, позивач заглянув в магазин і побачив програму заходів, присвячену дню міста, на якій знову розташовувалася його фотографія. За згодою магазину плакат був вилучений і долучений до матеріалів справи. Абсурд полягає в тому, що всі відповідачі заперечували існування цих програм і заявили, що поняття не мають звідки вони взялися.
"Мною були долучені скріншоти сторінок, що показують тенденцію запозичення спірною фотографії в мережі інтернет. Зокрема, я виявила, що якщо ввести в пошуковику слово« Саратов », то фотографія знаходиться в лідируючих позиціях і навіть розташовується на офіційному сайті Уряду Саратовської області", - коментує Катерина Зубань.
Відзначимо, що Олексій Гливи розміщував фотографії тільки на своєму офіційному сайті, де вказувалося, що будь-яке використання допускається тільки за його згодою.
На побачені документи суддя відреагувала бурхливо і продемонструвала перевагу своєї компетенції з авторських спорах: "Вона здивувалася, на яких підставах ми тоді обурюємося, раз ця фотографія поширена в інтернеті і її все використовують", - ділиться Катерина Зубань.
Безумовна Центр захисту прав ЗМІ чекатиме повного рішення суду і оскаржувати в Саратовський обласний суд.
(З усіма матеріалами даної справи можна ознайомитися в базі Судової практики Центру захисту прав ЗМІ за посиланням ).
Джерело: Центр захисту прав ЗМІ