8 ноября 2012, 9:53 Переглядів: 
Дівчинка Настя і її опікун. Фото: О. Бондарчук.
Маленьку Дніпропетровчанка Настю Андрєєву (зараз їй 5 років) рідна мати виписала з однокімнатної квартири по вул. Гулі Корольової на ... вулицю. Про це розповіла "Сегодня" опікун дівчинки Людмила Корж.
"Три роки тому квартиру продала за 12 тис. Грн (!) Біологічна мати дівчинки, яку згодом позбавили батьківських прав! А малятко прописали на вул.Широка, 234. Коли я поїхала подивитися на її житло, то виявилося, що такого будинку і зовсім не існує! І цей факт мені офіційно підтвердив головний архітектор Індустріального району ", - розповідає Людмила Корж, яка оформила опікунство над Настею (дівчинці вона доводиться бабусею з боку батька). Жінка подала позов до суд АНД району з вимогою повернути дитині її житло. Через деякий час суд постановив прописати Настю в проданої матір'ю квартирі, де живуть вже нові господарі, а потім і зовсім визнав угоду купили-продажу недійсним. Але нові мешканці не поспішають з'їжджати і оскаржать рішення суду. "Я хочу, щоб доньці повернули її квартиру. Справа в тому, що у мене офіційно немає свого житла, і я їй у спадок нічого не можу залишити. А ні біологічної матері, ні моєму синові, тобто її батькові, дівчинка не потрібна. Тому я хочу, щоб в цьому житті у неї був власний кут! І як взагалі опікунська рада могла допустити, щоб дитину прописали в неіснуючому будинку? "- дивується пенсіонерка.
В управлінні у справах дітей Індустріального району пролити світло на це питання вчора нам не змогли.
"Начальника немає на місці, а без неї ми не коментуємо", - пояснили в управлінні. У той же час нотаріус Інна Яковлєва, яка спеціалізується по квартирним питанням, каже, що опікунська рада, швидше за все, ні до чого. Це шахрайство чистої води з боку матері.
"Дитина не власник квартири, тому дозвіл на виписку органів опіки тут не потрібно було. Всю відповідальність в цій ситуації взяла на себе мати, яка була власником і мала право виписати свою дитину і прописати за місцем свого нового проживання. Довідка від органів опіки на зміну місця проживання неповнолітнього потрібна лише в тому випадку, якщо дитина є власником житла. Тоді фахівці у справах неповнолітніх для початку оглядають нове місце проживання дитини (там повинні бути умови проживши ания не гірше, ніж в попередній квартирі) і виносять рішення про продаж квартири ", - говорить нотаріус і додає, що липовий адреса прописки, швидше за все, жінці допомогли зробити недобросовісні ріелтори. "Жінка могла принести в паспортний стіл договір купівлі-продажу, і там зробили прописку на нову адресу. Адже ніхто з паспортного столу не їздить спеціально, щоб дізнатися, чи є такий будинок чи ні", - припустила Яковлєва.
Тим часом опікун Людмила Корж, не збирається здаватися. "Адже суд першої інстанції визнав виписку дитини недійсною і навіть анулював договір купівлі-продажу! Ми будемо продовжувати боротися", - говорить опікун.
Адвокат Олег Солодовник каже, що в разі якщо квартирну угоду анулюють, то нові власники повинні будуть покинути квартиру, а той, хто укладав з ними угоду, зобов'язаний повернути гроші . "Мати Насті ми не бачили вже 3 роки. Переживаємо, що нас зобов'яжуть виплачувати ці гроші", - нарікає опікун.
Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram
Ви зараз переглядаєте новина "Шокуюча афера в Дніпрі: мати продала квартиру за 12 тис. Грн і зникла з грошима, кинувши дворічну дочку". інші Новини Дніпра дивіться в блоці "Останні новини"
АВТОР:
Бондарчук Ольга
Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter
Орфографічна помилка в тексті:
Послати повідомлення про помилку автора?
Виділіть некоректний текст мишкою
Спасибі! Повідомлення надіслано.