Слідчий відділу слідчого комітету по місту Саратову Олексій Якушев просить звільнити з займаної посади заступника глави адміністрації обласного центру з економіки Олексія Нікітіна (на фото). Останній доводиться чоловіком колишньої чиновниці Олени Нікітіної, справа якої розслідував Якушев: вона звинувачується у вимаганні данини з підприємців. Зараз ці обставини розглядаються в суді, вину екс-заступник голови Фрунзенської адміністрації не визнає.
Як пише Олексій Якушев в своєму поданні на ім'я голови Саратова Михайла Ісаєва, на його думку, Нікітіна привертала до скоєння злочинів працівника адміністрації Фрунзенського району Володимира Чуприніна, який в її підпорядкуванні офіційно не перебував. Для цього вона нібито посилалася на авторитет свого чоловіка, який, за твердженням Якушева, допомагав їй вирішувати якісь "питання". Відзначимо, що на провину Олени Нікітіної в матеріалах кримінальної справи вказують тільки свідчення Чуприніна.
Крім того, слідчий Якушев говорить про конфлікт інтересів, пов'язаний з тим, що Нікітіна фактично перебувала в підпорядкуванні свого чоловіка, незважаючи на те, що він працював в мерії, а вона в районній адміністрації.
Також слідчий стверджує, що Олексій Нікітін під час затримання своєї дружини нібито погрожував оперативним співробітникам, козиряючи своїми посадовими повноваженнями.
На закінчення Олексій Якушев пише, що в ході попереднього слідства розкрилася існуюча в районах Саратова практика надання допомоги муніципалітетам з боку підприємців, "що також сприяє скоєнню злочинів".
Виклавши це, Олексій Якушев просить Михайла Ісаєва зібрати нараду, на яке запросити представника слідчого комітету, і розглянути питання про звільнення Олексія Нікітіна. А також виключити практику збору пожертвувань з підприємців міста.
Нагадаємо, кримінальну справу стосовно колишнього заступника голови Фрунзенського району Олени Нікітіної розглядається в суді з початку липня. Їй закидають ч. 1 ст. 285 КК РФ (Зловживання посадовими повноваженнями), ч. 1 ст. 286 КК РФ (Перевищення посадових повноважень), ч. 1 ст. 169 КК РФ (Перешкоджання законній підприємницькій діяльності). Всього в справі налічується 12 епізодів. За версією слідства, вона збирала гроші з підприємців, погрожуючи в іншому випадку створити проблеми в їх роботі. Кошти призначались на різні цілі, в першу чергу на добудову православного храму на вулиці Шовковичній у НИТКИ-Тесар. Всі потерпілі контактували виключно зі співробітником адміністрації Володимир Чупринін, який вже засуджений в особливому порядку і відбувся штрафом. Провину Нікітіної доводять тільки показання останнього - він заявив, що нібито діяв за її вказівкою. При цьому, як випливає з процитованого вище подання слідчого, Чупринін в підпорядкуванні Нікітіної не перебувала.
Процес проходить в досить конфліктної атмосфері. Так, підсудна лише з четвертого разу змогла відмовитися від послуг адвоката Андрія Боуса, якого вона запідозрила у співпраці зі слідством. До цього три рази суддя відмовляв вивести його зі справи, не дивлячись на те, що Нікітіна мала крім нього двох захисників. Також неодноразово захистом заявлявся відвід самому головуючому.
Теги: Саратов
, Олена Нікітіна , слідчий комітет , уявлення
Оцініть матеріал: 1 2 3 4 5 Проголосували: 174 Підсумкова оцінка: 2.96 надіслати новину "Суспільна думка" / політика / Слідчий комітет просить звільнити заступника голови адміністрації Саратова з економіки
Новини
Приватна думка
Блоги
Корисні поради
«Громадська думка» сьогодні. Новини Саратова і області. Аналітика, коментарі, блоги, радіо- і телепередачі.
Головний редактор сайту: Мурза Олексій Валерійович
[email protected]
Адреса редакції:
410600, Саратов, проспект Кірова, 34, офіс 6
тел .: 23-79-65, тел. / факс: 23-79-67
При передруці матеріалів посилання на «Громадська думка» обов'язкове.
Мережеве видання «Громадська думка» зареєстровано в якості засобу масової інформації 14 серпня 2012 р Федеральною службою з нагляду в сфері зв'язку, інформаційних технологій і масових комунікацій. Ел № ФС77-50818.
Засновник ТОВ «Медіа-група ОМ»
18+ Федеральний закон Російської Федерації від 29 грудня 2010 р N 436-ФЗ