скасування боргу по аліментах: Юридичний форум

20-01-2016 16:03
Здравствуйте! Не могли б Ви допомогти нам, чоловік був раніше був одружений, від шлюбу є дитина, після розлучення він за рішенням суду виплачував аліменти, але останні три роки аліменти не платив, так як вважав що дитина не його і колишня дружина не давала дозвіл на проведення експертизи ДНК, є заборгованість у судових приставів по аліментам.через суд приставів вийшло домовитися про проведення експертизи ДНК, за результатами якої з'ясувалося, що він не є батьком ребенка.после цього відбувся суд, по решннію якого була анулюється ана запис в актовій журналі про отцовстве.может він повернути ви сплачуваних раніше аліменти і списати борг у судових приставів, що накопичився до проведення експертизи ДНК?
Нік-Нік 20-01-2016 16:35
Не бачу перешкод.
Але це робиться в судовому порядку Natashonok1987 20-01-2016 21:19
тобто борг, що накопичився до експертизи можна анулювати? мене найголовніше це цікавить Нік-Нік 20-01-2016 21:32
Саме Natashonok1987 21-01-2016 7:50
А можна трохи докладніше про процедуру в суді? Я звичайно розумію, що консультація платна, але мені хоча б в двох трьох словах, а то мені вчора адвокат по телефону сказав що навряд чи це можна зробити, адже борг накопичувався з 2007 року, а експертиза була зроблена тільки в 2014 році Олевд 21-01-2016 11:27
Думаю, що адвокат в даному випадку правий:
Так як відповідно до п. 1 ст. 80 Сімейного кодексу РФ батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст. 47 СК РФ права і обов'язки батьків і дітей грунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку, то поки не вступило в законну силу рішення суду про анулювання запису про батька, особа вважається такою, тобто несе аліментні зобов'язання.
Ні Сімейний кодекс РФ, ні Закон <Про виконавче провадження »не містить такої підстави, як виняток записи про батьківство для звільнення від сплати заборгованості по аліментах і для припинення виконавчого провадження при наявності заборгованості по аліментах, так як заборгованість утворилася в той період часу, коду батько (яким він був в силу закону на той момент) був зобов'язаний надавати утримання дитини.
Що стосується і вже виплачених аліментів: відповідно до ст.116 СК РФ, виплачені суми аліментів не можуть бути витребувані назад, за винятком випадків: скасування рішення суду про стягнення аліментів у зв'язку з повідомленням одержувачем аліментів неправдивих відомостей або у зв'язку з поданням ним підроблених документів; визнання угоди про сплату аліментів недійсним внаслідок укладення його під впливом обману, погроз або насильства з боку одержувача аліментів; встановлення вироком суду факту підробки рішення суду, угоди про сплату аліментів або виконавчого листа, на підставі яких сплачувалися аліменти.
Якщо такі дії вчинені представником неповнолітньої дитини зворотне стягнення аліментів не проводиться, а суми виплачених аліментів стягуються з винної представника за позовом особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти.
Можна спробувати знизити розмір заборгованості або просити звільнити від сплати заборгованості, але тільки з підстав, прямо передбачених Сімейним кодексом РФ.

історія редагування

21-01-2016 13:08
Хм ...
І що ж вас не влаштовує в цій ось формулюванні?
- визнання угоди про сплату аліментів недійсним внаслідок укладення його під впливом обману, погроз або насильства з боку одержувача аліментів;
Або ви вважаєте, що обману не було, з урахуванням того, що колишня. дружина не давала дозвіл на проведення експертизи, а у бувши. чоловіка були підстави припускати обман, що і підтвердилося експертизою? Mmartina 21-01-2016 13:12
Повністю підтримую позицію Олевд в питанні неможливості стягнення грошових коштів за сплачені періоди і період до встановлення відсутності родинних відносин з дитиною. Закон зворотної сили не має, встановлення батьківства відбулося в більш пізній період, платник аліментів не робив ніяких спроб по встановленню родинних відносин раніше, при чому тут суд.прістаи? Є суд, де в разі сумнівів одного і перешкод другого з батьків у виробництві будь-яких дій, пов'язаних з батьківством можна призначити і провести експ.ДНД до суд.порядке, Платник аліментів цього зробити не захотів, ось і отримав борги ... Позиція дитини дитсадівського віку .. спираючись в будиночок (не буду платити аліменти) і мене не знайдуть і платити не примусять себе довго ... змусять. ще й як)

Більш того, платник аліментів не оскаржував запис про батьківство, отже спору не виникло в момент реєстрації дитя і він погодився зі своїм батьківством

історія редагування

Нік-Нік

21-01-2016 13:43
При чому тут зворотна сила закону? Питання у встановленні юридично значущого факту.
Те, що бувши. чоловік на момент народження дитини не заперечував запис про батьківство - це абсолютно не означає, що він цим автоматично погодився до 18-ти років оплачувати аліменти, не міг пізніше дізнатися про обман і обман не застосуємо.
Єдине, в чому погоджуся - пристави тут ні при чому, питання треба вирішувати в судовому порядку, як я вище і говорив. Mmartina 21-01-2016 13:49
Автор, результат повідомте, яке рішення прийме суд по вашого запитання, дуже цікаво Олевд 21-01-2016 14:04
quote: Спочатку написано Нік-Нік:
визнання угоди про сплату аліментів недійсним внаслідок укладення його під впливом обману, погроз або насильства з боку одержувача аліментів
А була угода? тут:
quote: Спочатку написано Natashonok1987:
він за рішенням суду виплачував аліменти

історія редагування

21-01-2016 14:40
@ Олевд при розлученні автоматом дають виконавчий лист на аліменти. КатяДекабрістка 21-01-2016 15:00
quote: Спочатку написано ad1980:
при розлученні автоматом дають виконавчий лист на аліменти
дають в тому випадку, якщо по аліментах написано заяву Нік-Нік 21-01-2016 15:04
Олевд
Думаю, що була угода. Сторони дійшли згоди, виплачувати у твердій сумі, або в частках. Звичайна справа. lexys76 21-01-2016 15:32
При угоді немає виконавчого провадження щодо стягнення аліментів. Нік-Нік 21-01-2016 15:45
Він перестав виплачувати - вона отримала І.Л. і віднесла в ССП. Mmartina 21-01-2016 15:50
quote: При угоді немає виконавчого провадження щодо стягнення аліментів.
так ні, ісп.пр-під збуджується якщо особа сплачує аліменти порушує встановлений порядок їх сплати, Олевд 21-01-2016 16:13
Нік-Нік! Зупиніться!
1. За умовами, зазначеним ТС є рішення суду, але мови про угоду не було.
2. Угода про сплату аліментів має силу виконавчого документа і виповнюється самостійно, порушується виконавче провадження на підставі угоди. Суд же видає виконавчий лист на підставі прийнятих ІМ актів - ст.12 Закону про виконавче провадження.
ps зовсім не очікувала, що Ви не розумієте різницю між угодою про сплату аліментів та рішенням суду

історія редагування

21-01-2016 17:19
Ну так. З угодою я не подумав, визнаю.
Але, якщо було винесено судове рішення - тоді маємо наступне: - "виплачені суми аліментів не можуть бути витребувані назад, за винятком випадків: скасування рішення суду про стягнення аліментів у зв'язку з повідомленням одержувачем аліментів неправдивих відомостей або у зв'язку з поданням ним підроблених документів" . Та ж ст. 116 СК РФ. ls 22-01-2016 8:31
підпишуся Не вір в зле 22-01-2016 8:43
quote: Originally posted by ad1980:

@ Олевд при розлученні автоматом дають виконавчий лист на аліменти.

да ніфіга подібного. І добровільно ти лист теж не отримаєш, поки колишня дружина заяву не напише на аліменти Олевд 22-01-2016 10:05
quote: Спочатку написано Нік-Нік:
в зв'язку з повідомленням одержувачем аліментів неправдивих відомостей
Є безперечні докази на підтвердження винного вчинення зазначених дій?
Те, що факт відсутності спорідненості виявився після купи років таким доказом не є. Нік-Нік 22-01-2016 13:32
quote: Спочатку написано Олевд:

Є безперечні докази на підтвердження винного вчинення зазначених дій?
Те, що факт відсутності спорідненості виявився після купи років таким доказом не є.

Іноді дивні питання задаєте. Ми ж тут отримуємо тільки ті відомості, які повідомляє ТЗ, і звичним давно стало те, що ТС-ри повідомляють неповні відомості. Ви це прекрасно знаєте.
Далі, на мій погляд, сам факт повідомлення відомостей "батькові" і суду про те, що дитина "батька", свідомо знаючи, що батьком є ​​інша людина - це і є повідомлення помилковий відомостей. Ну, або у жінки був гарем з чоловіків і все це знали. Але тоді нестиковочка. Всі знали про гарем, але платити став один? Значить можемо сміливо говорити про повідомленні суду завідомо неправдивих відомостей і отриманні аліментів на цій підставі.
Висновок? ТС-ру необхідно просити про повернення аліментів за останні 3 роки і є всі шанси на успіх.

історія редагування

ad1980

22-01-2016 14:37
quote: Спочатку написано Не вір в зле:

да ніфіга подібного. І добровільно ти лист теж не отримаєш, поки колишня дружина заяву не напише на аліменти

Я то з чого отримаю виконавчий лист по аліментах ???

Ще раз.І сам подавав в суд на розлучення, після рішення про розлучення прийшов папір на роботу про аліменти, в суді колишня не заявляв про них.І дали на руки виконавчий, вона віднесла його до приставам, коли порахувала нужним.і з цього дня стали віднімати ...

Олевд

22-01-2016 17:06
quote: Спочатку написано Нік-Нік:
ТС-ру необхідно просити про повернення аліментів за останні 3 роки і є всі шанси на успіх.
quote: Спочатку написано Natashonok1987:
А можна трохи докладніше про процедуру в суді?

Якщо консультіруете - то приводите доводи з посиланням на закон. Не знаючи ситуацію, не бачачи документів робити безапеляційні висновки "є всі шанси на успіх" по-Вашому допустимо?

історія редагування

alfavit

22-01-2016 17:10
Нік-Нік 22-01-2016 17:20
Я начебто основні тези по доведенню привів. Ми тут докладні покрокові інструкції на 3 листа не даємо, наскільки я знаю, тим не менш, ви, схоже, пішли на незрозумілий принцип, означає:
Оспорювання батьківства проводиться на підставі ст. 52 СК РФ
Далі, Ст. 116 РФ, основні тези чому аліменти утримуються без правових підстав, через а зловживань або навмисного спотворення інформації з боку матері - я привів вище.
Таким чином, якщо в судовому процесі ТС доведе, що одержувач аліментів спочатку знала про те, що він не є батьком і навмисне ввела в оману суд, отримати назад сплачені суми можна в рамках 3-річного строку позовної давності.
Олевд 22-01-2016 17:31
В тому-то і справа що ЯКЩО Нік-Нік 22-01-2016 18:05
Абсолютно недоречна репліка.
Взагалі то ви повинні знати, що цивільним процесуальним кодексом тягар доведення завжди покладається на сторони, в даному випадку - на позивача. Обов'язок доведення протилежного факту покладається на іншу сторону. У будь-якому цивільному процесі. За рідкісним винятком, як, наприклад, визнання неправомірними дій посадових осіб, де обов'язок доведення законності оспорюваних дій (бездіяльності) посадових осіб покладається на самі органи і особи.
Тобто будь-який процес можна звести до простої формули - довів законність і обгрунтованість своїх доводів - виграв процес.
У сенсі - ЯКЩО довів. Подальше ваш приклад, капітан очевидність і та теж виділю це очевидне слово.

Якщо розглядати наш випадок, то становить інтерес як раз не доведення позивачем, а доведення іншою стороною, тобто матір'ю дитини. Добре ж прозвучить в процесі з вуст мамашки (як Ммартіна любить висловлюватися) таке твердження: я не знала і не знаю від кого дитина, все як то випадково сталося, може Вася, може Федя, а може Абрам Семенович. Всіх не пригадаю, термінів не вважала. Вела безладне статеве життя. ))

PS Зауважу, що вам би варто було як то визначитися в правовою позицією, то ви говорите "ЯКЩО", фактично погоджуючись з моїм твердженням про зворотне стягнення за певних умов, то раніше говорили

quote: Спочатку написано Олевд:
зворотне стягнення аліментів не проводиться

історія редагування

Cfif 59

22-01-2016 18:54
Так влип мужик, співчуваю. За житейски хотілося б щоб гроші йому не довелося платити. Natashonok1987 22-01-2016 20:10
Він взяв її вже з дитиною, потім народилася друга дитина, нібито від мого чоловіка, на розлучення він не був присутній, суд присудив аліменти, 1/4 від дохода.оні в шлюбі то всього рік прожили, після розлучення він на півночі працював, там відрахували аліменти, але вона мабуть тут же бігла і кредити покривала, в цей же день, і тоді чоловік вирішив не поатіть, та й у міру зростання дитина ставала копією її першого мужа.с 2007 року він аліменти не платив і в 2014 році все ж вони домовилися на очній ставці у суд приставів про проведення експертизи, тут і з'ясувалося що дитина не е о.доказательств то ніяких, що ця квочка змінювала, а у нас двоє дітей і че т за чужого дитя платити не хочеться (((Natashonok1987 22-01-2016 20:12
Як то б добре її вмовити щоб вона приїхала і взагалі виконавчий лист забрала, та ось тільки як на неї вплинути Нік-Нік 22-01-2016 20:20
Пояснити, що якщо не забере ІЛ сама і швидко, тобто експертиза і ви вирішите питання через суд, де вона втратить час + оплатить судові витрати, в тому числі - витрати на адвоката, який, в свою чергу, буде просити суд винести рішення про повернення аліментів за 3 останні роки. Natashonok1987 22-01-2016 21:07
Там мадам мабуть нічим не налякати, у неї тепер троє дітей і вона захоче урвати кожну копійку Natashonok1987 22-01-2016 21:09
Та й не платив він аліменти не те що останні три роки, а виходить дев'ять років Нік-Нік 22-01-2016 21:18
Значить тупо на майбутнє не платите. Не думаю, що вона піде в суд. А піде - програє.
Не бачу проблем у вас. Natashonok1987 23-01-2016 7:55
Будемо сподіватися, що все буде в нашу користь))) Олевд 23-01-2016 8:29
quote: Спочатку написано Нік-Нік:
Значить тупо на майбутнє не платите.
А Вас не бентежить, що є що вступило в законну силу рішення суду і на підставі нього порушено і ведеться виконавче провадження? Таким чином, Ви радите порушувати закон, що є неприпустимим і може спричинити негативні наслідки для того, кому Ви надаєте консультацію.
Єдиною законною підставою "не платити" буде тільки скасування початкового рішення про стягнення аліментів.

історія редагування

23-01-2016 11:19
quote: Єдиним законним підставою "не платити" буде тільки скасування початкового рішення про стягнення аліментів.
що можливо зробити тільки через суд виніс рішення про стягнення аліментів Нік-Нік 23-01-2016 12:01
quote: Спочатку написано Олевд:

А Вас не бентежить, що є що вступило в законну силу рішення суду і на підставі нього порушено і ведеться виконавче провадження? Таким чином, Ви радите порушувати закон, що є неприпустимим і може спричинити негативні наслідки для того, кому Ви надаєте консультацію.
Єдиною законною підставою "не платити" буде тільки скасування початкового рішення про стягнення аліментів.

Ні, жодного разу не бентежить, бо можливі 2 варіанти:
1. Зараз, пристави, маючи на руках результати експертизи (дивимося пост N 1) повинні звернутися до суду за роз'ясненням, оскільки виникли обставини, які породжують неясність у виконанні судового акту, відповідно, суд скасує початковий суд. акт. Підстави: ФЗ "Про виконавче провадження" Стаття 32. Роз'яснення виконавчого документа, способу і порядку його виконання 1. У разі неясності положень виконавчого документа, способу і порядку його виконання стягувач, боржник, судовий пристав-виконавець має право звернутися до суду, інший орган або до посадової особи, яка видала виконавчий документ, із заявою про роз'яснення його положень, способу і порядку його виконання.
2. Припустимо, що пристави не звертаються за роз'ясненням через лінь і продовжують стягувати аліменти, значить треба написати заяву старшому СП і все таки змусити їх звернутися до суду, ну, або самим звернутися, але ТС не хоче цього робити.
У мене подібні випадки були кілька разів і кожного разу, в разі виникнення сумнівів ССП сама зверталася до суду за роз'ясненням, думаю, так буде і цього разу.

23-01-2016 12:18
Альо ви, дивлюся, дами скептично налаштовані І, напевно, мені НЕ вірите.
Тоді розповім як це робиться.
До суду віклікаються обідві Сторони и ССП. Суддя каже, вісь від пристава надійшла заява по ст. 32 ФЗ "Про виконавче провадження". Встає пристав и каже, что стягуваліся аліменти з В на Користь А, но надійшлі Відомості, что в Сейчас дитина прожіває з В і смороду з дитиною Поїхали в інше місто. Прошу роз'яснення з приводу Стягнення аліментів.
Суддя піднімає мене, як представника А. Я, заздалегідь Погода позицию з А, яка Ранее отримувалася аліменти, кажу, що так, Дійсно, Деяк годину назад дитина стала жити з В і смороду переїхалі. Моя довірітелькою претензій относительно аліментів НЕ має.
Суддя всех віганяє и Вінос решение. Кличе, оголошує, аліменти з В паче НЕ стягуються.
Все, хепі енд, всі щасливі, питання закрите. Олевд 23-01-2016 13:04
1. пристави в даного випадка Нічого не винні, так як є НЕ скасована решение суду про Стягнення аліментів, Пожалуйста смороду віконують. Ніякої неясності немає, а є Нові обставинні.
2. У наведеному Вами прикладі досконала інша ситуація: одержувач аліментів відмовилася від їх отримання: "При відмові стягувача в зазначених випадках від подальшого стягнення аліментів виконавче провадження підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 439 ЦПК РФ" Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 25.10.1996 N 9
У ситуації ТС цього не відбувається, так як мама дитини не відмовляється від аліментів. Якби Ваша А не побажала відмовитися від стягнення, то В звернувся до неї з позовом до суду.
Заздрю ​​Вашій оптимізму при роздачі "консультацій" з даної теми. Якби ще він грунтувався на вимогах закону, було б просто чудово.

історія редагування

23-01-2016 13:14
Олевд
Ви, перш ніж давати такі коментарі - перечитайте фабулу. Моя довірителькою відмовилася тільки тому, що пристави звернулися до суду. Я ж все детально описав. І теорію і практику.
Чи не відмовилася б - суд навряд чи залишив без уваги звернення приставів, тому що дитина, якщо ви не помітили, став жити з іншим батьком, який ще й повинен був платити аліменти того з батьків, з яким дитина не живе. А аліменти, скажу вам по секрету, батько отримує не тільки тому, що він батько.

Упертість у відстоюванні позиції - це добре, я вам скажу. Але на певному етапі воно переростає в зовсім іншу якість. І ви вже, схоже, переступили межу.

PS Олевд, якщо бажаєте зрозуміти суть - просто уявіть, що було б, якщо моя довірителькою не відмовилася від аліментів, також рекомендую пригадати - на що стягуються аліменти, і хто, власне це - особа, яка має право на отримання аліментів.

історія редагування

23-01-2016 13:23
Ви з Постановою Верховного суду РФ, на яке я посилаюся знайомі? За Вашим коментарю немає: "16. Якщо при виконанні судового наказу або рішення суду про стягнення аліментів дитина, на якого вони були присуджені, перейшов на виховання та утримання до батькові чи матері, яка виплачує на нього аліменти, а стягувач не відмовився від їх отримання, звільнення від подальшої сплати аліментів проводиться не в порядку виконання рішення, а шляхом пред'явлення таких батьків відповідного позову, оскільки в силу закону питання стягнення аліментів та звільнення від їх сплати при наявності спору вирішуються судом в поряд е позовного провадження.
При відмові стягувача в зазначених випадках від подальшого стягнення аліментів виконавче провадження підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 439 ЦПК РФ ".
Це не впертість, просто Ви вперто йдете на порушення правил: "Непрофесійна консультація може привести до дуже неприємних наслідків!". Нік-Нік 23-01-2016 13:45
Олевд
Ви разюче нелогічні і суперечливі. Я привожу реальну судову практику, де все вирішилося на користь сторін, де всі задоволені, а ви звинувачуєте мене в непрофесійної консультації? Дуже мило.

Тоді поставлю ряд питань, які ви, як зазвичай, вважаю. залишите без відповіді:
1. А що, вищевказане Постанова прямо забороняє приставам звернутися до суду у тій підставі, відповідно до якої звернулися? Вони не порушували порядок виконання рішення, не змінювали його. Пристави просто звернулися за роз'ясненням, у них ніхто не відбирав право зробити це в будь-який момент, а я їм підіграв.
2. Чи ви вважаєте, що суд не мав рацію?
На мій погляд - це у вас непрофесійні консультації і навіть скажу чому: ви недостатньо вникаєте в суть питання (що, наприклад, виражається в тому, що не змогли, або не захотіли дати відповідь ні на одну мою ремарку), не розумієте, що практично будь-яка проблема вирішується різними способами, а не тільки тим, що особисто вам здається правильним. Більш того, буду стверджувати, що крива дорога у вирішенні питань - більш дієвою і дозволяє швидше вирішити проблему.
У моєму випадку суд, що, повинен був відмовити приставам і повернути їх заяву?
Ну а відмовившись, я просто зберіг всім час, бачу, ви цього не зрозуміли.

І в разі, описаному ТС ніхто не заважає ССП піти згаданим шляхом.

Олевд

23-01-2016 13:51
1. Ні не забороняє.
2. Прав, так як стягувач відмовилася (див. Постанову, названу раніше).

історія редагування

23-01-2016 13:55
Підіб'ємо підсумок: я послався на норму закону. Вас це не переконало. Я привів реальну судову практику, де все вирішилося швидко і на користь всіх сторін - ви у відповідь оголосили, що я даю непрофесійні консультації.
Що ж, щоб припинити все це безобразіё - скористаюся другим способом з рекомендованих.

25-01-2016 8:54
Я так зрозуміла що юристи все, а в яку суму встануть послуги зі складання позову до суду і консультації з переглядом документів? Чи потрібен в нашому випадку адвокат і скільки коштують його послуги? Mmartina 25-01-2016 11:50
quote: Нік-Нік
З огляду на, що ви вдруге застосовуєте свій аргумент про можливість перемоги в суперечці з жінкою (перший був на мою адресу, якщо пам'ятаєте) то який із способів застосували до кожної з нас? Нік-Нік 25-01-2016 12:25
Mmartina
На мою і в вашому випадку і в цьому, російською мовою ясно написано - який.
Не вважаю це перемогою.
Я лише намагався донести свою точку зору, причому, кілька разів повторив, що питання може бути вирішене різними способами. Привів позитивний приклад зі своєї практики.
На що, як неважко помітити, Олевд сказала, що я даю невірні відповіді і порушую правила. Напевно у мене неправильна практика в неправильних судах. Або опонент не бажає розуміти, що йому кажуть. Що не дивно, з огляду на не саме доброзичливе ставлення Олевд до моєї скромної персони.
З огляду на обставини, що склалися - вважав розсудливим прикинутися мертвим, щоб уникнути холівара і вихлюпування беззмістовних емоцій на сторінки юр. гілки.

Однак, бачимо, що ТЗ змінила думку і все таки зважилася судитися. Теж спосіб вирішення питання. Можете взятися, справа нормальна.
Я не претендую, грип наздогнав, сиджу вдома.

10-02-2016 23:42
Привіт, сину в січні виповнилося 18 років, однак в лютому з мене аліменти не зняли, порадьте куди звертатися? Mmartina 11-02-2016 8:27
quote:, порадьте куди звертатися?
в службу судових приставів звісно) Це вони повинні закрити виконавче провадження в зв'язку з припиненням ваших зобов'язань Олевд 11-02-2016 8:44
Ще не завадить уточнитися: може бути є заборгованість по аліментах. В цьому випадку погашається заборгованість, а не сплачуються аліменти Вера777 11-02-2016 11:20
спасибі за відповідь, а крім як у приставів, наприклад в банку не можна це дізнатися?

------------------
http://tsvety.chatovod.com

11-02-2016 11:22
@ Олевд спасибо за ответ Олевд 11-02-2016 11:47
quote: Спочатку написано Вера777:
наприклад в банку не можна це дізнатися
якщо у Вас списують з карти (рахунки), то можете уточнити в банку на підставі чого відбувається списання, але банк - тільки виконавець (може у Вас ще є якісь виконавчі). Уточнити на сайті приставів про наявні виконавчих провадженнях і вирішуйте питання з приставами. Вера777 11-02-2016 16:51
@ Олевд сходжу завтра дізнаюся, сьогодні тільки вдома з'явилася, немає сил втомилася Badi 12-02-2016 21:01
Вибачте, що не зовсім по темі. потрібна допомога в складанні заяви до суду про зниження виплати по аліментах. Відгукнувся буду дуже вдячний. Дякуємо.