Розлучення і гроші навпіл? Юрист про тонкощі шлюборозлучних справ в Латвії

Тижневик «Вести»

Щасливі і гідні поваги подружжя, яким при розлученні вдається розлучитися по-людськи, чи не затьмарюючи розставання взаємними звинуваченнями і майновими чварами. Але, на жаль, cуди переповнені справами про взаємні майнові претензії колишнього подружжя, для них печатку про розірвання шлюбу - це ще не кінець відносин. Як розповів глава юридичного бюро "Геліос" Володимир Васильєв, одна з найпопулярніших тем, з якими клієнти звертаються в бюро, - це розлучення і пов'язані з ним проблеми, в основному опіка над дітьми і поділ майна.

-Питання опіки над дітьми розлучається батьками - один з найбільш гострих, нерідко він призводить до подальших конфліктів, що доходить мало не до військових дій між сторонами, в результаті чого страждають їхні ж діти. Чи можна вирішувати питання подальшого виховання дітей цивілізовано? Що ви порадите?

- Якщо у подружжя є дитина, діти, то, збираючись розлучатися, треба спочатку вирішити, хто здійснює щоденну опіку над дітьми, з ким вони будуть проживати - з матір'ю чи з батьком, хто буде платити аліменти - мати або батько?

- Нерідко батьки або матері (зараз трапляється і таке) виправдовують невиконання матеріальних зобов'язань по відношенню до своєї дитини об'єктивними обставинами: мало заробляє, самому їсти нічого, немає роботи, інвалідність і так далі ...

- Державою встановлено мінімум коштів на утримання на дитину (аліменти), менше якого батько (мати) не можуть платити незалежно від того, є вони безробітними або інвалідами:

* До 7 років - 96 євро;

* Після 7 років і до 18 або до 24 років, якщо дитина продовжує очна освіта в коледжі, вузі і так далі, - 111 євро в місяць.

І ні цента менше. Ці питання треба вирішити до розлучення і закріпити їх під час розірвання відносин, якщо розлучення оформляється у нотаріуса, навіть якщо між сторонами зберігається взаєморозуміння на момент розлучення.

Буває, що колишнє подружжя між собою домовилися усно, що "тато хороший" і неможлива буде ситуація, що він раптом забуде про свої зобов'язання. Але, повторюю, все одно ці зобов'язання - хто з батьків здійснює щоденну опіку над дітьми, з ким вони будуть проживати, хто з батьків буде платити аліменти - повинні бути закріплені на папері. Дана угода можна завірити нотаріально, а можна і не завіряти, - його значимість від цього не змінюється.

У моїй практиці були випадки, коли подружжя розлучалися друзями, які не склавши жодних документів, а потім змінилися обставини - і виникло нерозуміння ...
... Як розповів юрист, причиною "шторму" може стати, наприклад, другий шлюб одного з колишнього подружжя. Скажімо, розведена дружина знаходить іншого супутника життя, але новий чоловік не бажає чути в своєму будинку ім'я колишнього чоловіка, навіть відчуває благі наміри замінити дитині батька. Тоді колишня дружина починає обмежувати права батька дитини, а тато бажає бачити сина (доньку) регулярно. І почалося - сварки, взаємні претензії, суди ...

Або, навпаки, одружився колишній чоловік, і його нова дружина вважає, що той приділяє "колишньому дитині" занадто багато уваги, витрачає на нього гроші, а тут на підході своє маля ...

Ситуації банальні, але це життя. І "шторм" краще запобігти при розлученні.
Володимир Васильєв пояснює:

- Якщо в договорі зафіксовано, що батько (мати) бачиться з дитиною по суботах з 10 до 20 годин, платить 250 євро на місяць, наприклад, то ніяка друга, третя дружина або чоловік не можуть перешкодити цьому юридично закріпленому розпорядку.

- Це в разі, якщо сторони не мають претензій один до одного і розривають шлюб "мирним шляхом", у нотаріуса. А якщо сторони не можуть прийти до обопільної згоди?

- Якщо подружжя не домовилися, тоді одна дорога - до суду. Ініціатор подає судовий позов про розлучення. Тут слід мати на увазі такий момент. У заяві про розлучення треба вказати ваші пропозиції щодо подальшого виховання і утримання дитини. Друга сторона може погодитися чи ні, всі розбіжності буде регулювати суд.

- У житті чимало ситуацій, коли чоловік і жінка не розлучені, але один з батьків не дає грошей на дитину. На розлучення з якихось особистих причин мати (батько) подавати не хоче, а вважає за необхідне вимагати аліменти. Це можливо?

- Так, але тільки в судовому порядку. Якщо подружжя перебувають у шлюбі і один з батьків не виконує свої обов'язки по відношенню до дитини, можна подати позов про утримання дитини ...

Кому дістанеться квартира?

Як ми говорили вище, другим каменем спотикання в ситуації розставання подружжя є поділ майна. Чоловік і дружина розлучаються і ділять між собою всі "нажите непосильною працею", як говорив відомий комедійний кіноперсонаж.

Поділ дрібниць може проходити безболісно, ​​а буває, з мовчазної згоди чоловіка все найцінніше забирає заповзятлива екс-дружина, діючи, як Попандопуло з кінофільму "Весілля в Малинівці": "Це тобі, це теж тобі, це знову тобі ..."

"Телевізор подарувала моя мама - я беру його собі, холодильник нам подарувала на весілля моя тітка - я його беру собі, кришталеву люстру привіз з Чехії мій тато - значить, ти на неї не можеш претендувати. Зате ти можеш взяти собі настінні годинники - їх подарувала твоя бабуся ", - розмірковує жінка.

Але і тут можливі сварки, навіть бійки, виклики поліції. А найсерйозніше - це розділ нерухомості: квартири, будинки, дачі, гаража, а також автомобіля та інших цінних речей. І тут, як каже Володимир Васильєв, розлучаються подружжя нерідко стають жертвою усталених помилок:

- Багато хто вважає, що при розлученні все майно ділиться навпіл. Саме з таким переконанням клієнти приходять з проханням скласти позовну заяву про розлучення і розподіл власності.

- А хіба це не так?

- Ні. Навпіл власність ділиться тільки в тому випадку, якщо в суді доведено, що при спільного життя в придбання, наприклад, квартири і дачі обома подружжям вкладено однакову кількість коштів. Тому дуже часто подружжя при розлученні чекає розчарування: вони не отримують те, на що розраховували.

Ось найбільш поширена ситуація. Квартира, де проживали розлучається подружжя, була приватизована в період шлюбу: у нас 90% таких квартир. Дружина вимагає половину вартості квартири. Чи має вона на це право? Звичайно, скажете ви, і так думає практично кожен розвідних, що приходить на консультацію. Альо все не так просто.

Суд вивчає документи - так би мовити, історію квартири. У разі, якщо квартира приватизована в шлюбі, суд дивиться, чиї сертифікати використані при приватизації. Дружина каже, що приватизувала квартиру на сертифікати, які купила до шлюбу.

Але одних слів мало. Що кажуть документи? Якщо сертифікати дійсно куплені дружиною до шлюбу і це підтверджує її сертифікаційний рахунок, в який були вписані сертифікати, значить, можна вважати, що квартира дістанеться їй.

Або така ситуація. При приватизації квартири, припустимо, використані 100 сертифікатів: 30 належали чоловікові до шлюбу і 70 подружжя купило на спільні кошти. В такому разі у випадку розлучення дружина може претендувати на частину квартири в розмірі 35% - з розрахунку половини сертифікатів, куплених спільно.

У практиці бували й такі випадки, коли квартира була приватизована на чоловіка, але при приватизації використовувалися сертифікати дружини, придбані до шлюбу, - вони переведені з її приватизаційного рахунку. Що відбувається в такому випадку? Дружина має право розраховувати, що буде анульована запис про право власності чоловіка на їх квартиру - і, відповідно, квартира перейде їй. Що і відбувається за рішенням суду.

- З приватизаційними сертифікатами зрозуміло, а якщо квартира придбана в період шлюбу, коли чоловік і жінка вели спільне господарство?

- Квартири, куплені в період шлюбу, - це ціле море нюансів і підводних каменів, кожна - це окреме "справа" з товстою текою документів. Наприклад, квартира куплена на ім'я чоловіка, і чоловік записаний як власник в Земельної книзі. І ця ситуація вимагає додаткового розслідування.

Виявилося, що до шлюбу дружині належала трикімнатна квартира, яку подружжя продало і купили іншу квартиру, в іншому районі, наприклад. Що відбувається? Виявивши цей факт, юрист наводить докази, що гроші на цю квартиру належать дружині, і суд анулює право чоловіка і стверджує право дружини на квартиру.

Якщо майно до шлюбу належало дружині (чоловікові), то все, що куплено на виручені від продажу квартири гроші, вважається її (його) власністю. Це відноситься і до гаражів, і до машин, які придбані в шлюбі, але на гроші одного з подружжя ...

- Буває, що квартира після розлучення ділиться навпіл або частинами між подружжям. Що відбувається в такій ситуації?

- Це дуже непроста і, треба сказати, погана для обох подружжя ситуація. Так, якщо за кількістю вкладених сертифікатів або грошових коштів суд присудив чоловікові 99% квартири і 1% власності дружині, або навіть якщо суд розділив квартиру з розрахунку по 50% кожному чоловікові, - в будь-якому випадку квартира стає спільною власністю.

- Хіба не важливо, що комусь із подружжя належать 50% або 1% квартири? Це не впливає на те, як чоловік і жінка можуть користуватися квартирою: поставити розкладачку в кутку або зайняти цілу кімнату?

- Ні, якщо квартира стає спільною власністю, то незалежно від встановленої судом частки на володіння нею кожен з подружжя має право користуватися квартирою ПОВНОЮ МІРОЮ. Тобто поставити розкладачку там, де хоче, або зайняти кімнату, кухню, запрошувати гостей і так далі. Це сама тупикова ситуація, але якщо між подружжям нормальні відносини, то допустимо цілком миролюбне співіснування, як в комунальній квартирі, але якщо вони ворогують - починається справжнє пекло.

У моїй практиці повно таких варіантів. Найсумніший - 1-кімнатна квартира. Часто буває так: подружжя розлучилося, квартиру присудили подружжю в якісь відсотки, в будь-якому випадку квартира належить їй і йому.

Але життя продовжується. Він знайшов іншу половинку і привів її до себе, причому на законних підставах. Але і вона не втрачала часу, знайшла собі гідну пару - і теж привела до себе додому. І ось уявіть - вони демонстративно люблять один одного на цій житлоплощі, доводячи ситуацію до абсурду: вивішують розклад відвідування ванній, доводять свою правоту кулаками і так далі ...

Таке спільне володіння може зайти далеко. Я знаю, є квартири, які мають по 5-6 власників!

- Як це могло статися, адже комуналки начебто ліквідували?

- Одні ліквідовувалися, інші утворилися ... Виходить це так. Після розлучення подружжя поділили квартиру навпіл. Хтось із подружжя помер, діти успадковували свою частину частини квартири, минув час, виросли діти дітей ... і так далі. Більш того, власники частин взяли кредити, заборгували кредитним установам, ті відсуджують свою частину квартири. Квартирою володіють кілька осіб і кілька кредитних організацій одночасно.

Тому краще не доводити справу до рішення суду про спільну власність ...

- Як же тоді ділити квартиру, якщо обидва мають на неї право? Адже не всі можуть купити нове житло. Або подружжя принципово не хочуть відмовлятися від спільно нажитий власності на користь один одного?

- Раджу відразу після розлучення, коли квартира поділена рішенням суду на відповідні відсотки, негайно подати новий позов і про примусове припинення права спільної власності. У такому випадку суд може за вибором подавця позову прийняти одне з рішень: одна сторона викуповує у іншого боку його частина квартири, або майно продається з аукціону, і гроші діляться відповідно до присудженими судом частками квартири ...

- А якщо один з подружжя відмовиться продавати квартиру і з шкідливості хоче тягнути і далі це збочене спільне існування, щоб перетворити в пекло життя колишньої половинки?

- Для цього і подається позов до суду, щоб суд прийняв рішення про продаж квартири або про дозвіл одній стороні викупити частку іншої сторони. У такому випадку рішення суду є обов'язковим.

- Чи впливає на розподіл майна, якщо при розлученні мати просить залишити їй квартиру для подальшого проживання в ній з дитиною? Чи враховує суд при розділі квартири частку дітей, які, наприклад, залишаються за рішенням суду з матір'ю?

- Ні, під час розподілу майна закон враховує тільки фінансову участь подружжя в придбанні власності. Тому може статися й так, що квартира залишається чоловікові, а дружина з дитиною буде шукати нове житло. Але це вже питання не юридичне, а скоріше моральний ...

Тетяна Андріанова.
Практичні поради від юриста

1. Якщо при розлученні обмовляється місце проживання дітей, раджу відразу обумовити і порядок зустрічей з дитиною. Буває, що до розлучення це не створює проблем, а після розлучення мати (батько), наприклад, починає спекулювати дитиною: не дозволяє батькові (матері) зустрічатися з дитиною, виставляє свої додаткові вимоги. Люблячий тато змушений звертатися до сирітського суду, щоб довести свої права на зустрічі з дитиною.

А що може бути простішим - при розлученні сторонам обговорити і зафіксувати у вигляді нотаріального договору або судового рішення періодичність, тривалість зустрічей, навіть аж до днів тижня і точного часу. В такому випадку якщо одна сторона перешкоджає зустрічам з дитиною, друга бере в суді виконавчий лист, з листом звертається до судового виконавця, і той, згідно з рішенням суду, організовує зустрічі з дитиною.

Це огидно, це травмує дитину, але іноді це єдина можливість батькові (матері) зустрічатися з чадом.

Тому з урахуванням того, що в житті всяке може статися, батькам відразу треба обумовити час зустрічей: наприклад, в суботу з 21.00 і ночівлею до неділі 18.00, - тоді судовий виконавець може всі ці вказівки прийняти до виконання, якщо буде необхідність ...

2. Зараз багато випадків, коли дитина народжується після розлучення. Згідно із законом дитина, народжена в протягом 305 днів після розлучення, записується на колишнього чоловіка, якщо дружина в цей період не вийшла заміж.

Іноді такий стан справ не влаштовує не тільки колишнього чоловіка, але навіть колишню дружину. Жінка не згодна, каже, що батько - інший чоловік, але закон безпристрасний, і суд автоматично записує дитини на колишнього чоловіка.

Зробити запис реального батька можна в разі, якщо в загс прийдуть всі учасники цієї життєвої мелодрами: мати дитини - колишня дружина, колишній чоловік - батько дитини де-юре, а також батько дитини де-факто. Але таке рідко трапляється, тому що колишній чоловік може після розлучення відразу виїхати за кордон, а фактичний батько дитини взагалі випарувався або невідомий.

У моїй практиці був випадок, коли мама познайомилася з чоловіком у соціальній мережі, вони провели одну бурхливу ніч, потім народилася дитина, а вона знала тільки інтернет-нік батька своєї дитини ...

3. Якщо ж колишній чоловік не захоче визнавати своє батьківство, треба вимагати через суд зробити експертизу ДНК. Це коштує близько 350 євро.

Був у мене випадок: на клієнта колишня дружина записала трьох дітей від різних чоловіків, яких тепер не знайти. Правда, біда в тому, що чоловік і жінка, хоча давно жили окремо, не були офіційно розлучені. Тепер клієнту доведеться розщедритися - або на три експертизи, або на аліменти на трьох дітей.

Він, звичайно, після того як доведе свою непричетність до народження дітей, може подати позов до суду і вимагати від колишньої дружини компенсувати витрачені на ДНК кошти, але вона мати трьох дітей, тим більше самотня, що з неї візьмеш.

Моя порада сім'ям, які не підтримують подружні стосунки, але не знаходять часу або не вважають за потрібне оформити розірвання шлюбу: ЗРОБІТЬ ЦЕ. В іншому випадку ви можете потрапити в дуже педантична положення ...