В середині грудня 2015 року в офіс Незалежної медіа-профспілки України (НМПУ) подзвонили з посольства однієї з країн ЄС. Співробітниця консульського відділу хотіла перевірити членство в організації якогось Дмитра Сухина, який звернувся в посольство з пакетом документів для отримання шенгенської візи. У пакеті містилося копія посвідчення кореспондента espresso.tv і лист підтримки від Київської незалежної медіа-профспілки (КНМПУ) - організації, неіснуючою з 2011 року. У espresso.tv немає кореспондента Дмитра Сухина, повідомили пізніше «Острову» в редакції цього ЗМІ.
Посвідчення члена журналістської профспілки дає його власникові безліч бонусів, недоступних людям інших професій, навіть тим, хто має значні фінансові можливості та суспільну вагу. Це не тільки пільги і преференції при зверненні за шенгенськими візами, а й, наприклад, право на носіння травматичної зброї і доступ до багатьох кабінети і за багато закритих для інших дверей.
Випадок з фальшивим КНМПУ був не першим зіткненням Незалежної медіа-профспілки з організацією-клоном. У 2014 аналогічна історія сталася за участю членів «Союзу незалежних журналістів України». Логотип, назва і - особливо - абревіатура організації майже збігалися з назвою і абревіатурою НСЖУ, Національної спілки журналістів України, найстарішої журналістської асоціації країни. При цьому, як і «Київська незалежна медіа-профспілка», СНЖУ копіював зміст сайту НМПУ - статутні документи, історію, дані про керівництво. У квітні 2014 року секретарю та голові НМПУ довелося звернутися в міліцію.
Взявшись за це розслідування, кореспонденти «Острова» припускали зв'язок між двома фальшивками. Сайти обох функціонують, але той, що належить СНЖУ, перестав оновлюватися в середині 2015 року, в той час як КНМПУ продовжує копіювати новини Незалежної медіа-профспілки.
Але у нас вийшли дві абсолютно різні історії.
"Бабуся з дідусем"
Будинок 9 на вулиці Андріївській у Києві. Невисока старовинна будівля, типове для столичного Подолу. Саме на нього вказує сторінка контактів «Київської незалежної медіа-профспілки». Домофон і дзвінок у позначеній на сайті квартирі відключені, ніщо не вказує на наявність офісу за перегородкою для трьох квартир. Вже без будь-якої надії натиснувши на дзвінок в останній раз, ми зібралися йти ...
- Доброго дня!
По сходах на третій поверх піднімався дитина.
- Доброго дня! А тут що, ніхто не живе ..?
- Як це не живе? Звичайно, живе! Тут живе тітка Майя ... - Хлопчик потягнувся до дзвінка.
- Але мені потрібна 15 квартира.
- Там теж живуть. Бабуся з дідусем.
Телефони, зазначені на сайті КНМП, не діють. З електронної адреси, на який ми відправили лист, ми так і не отримали відповіді. Ми хотіли б стати членами цієї організації, але ситуація така, що стороннім вхід заборонено. У вкладці «Членство» претендентам пропонують «розпечатати і власноруч заповнити Заяву» і «заповнити в електронному режимі Облікову форму». Насправді ця сторінка просто скопійована з сайту Незалежної медіа-профспілки України. Але без відповідних гіперпосилань.
Всі імена, які вказані на сайті, - теж скопійовані. Главою КНМПУ названий діючий глава комітету НМПУ Юрій Луканов. Примітно, що та ж інформація вказана на сторінці КНМПУ в «Вікіпедії». Її якраз недавно відредагували, внісши доменне ім'я фейковий сайту. Цікаво те, що вказане там перш також належало підробці. Сайт справжнього Київської незалежної медіа-профспілки, profspilka.org.ua, переадресовано на nmpu.org.ua. Юрій Луканов ніколи не очолював КНМПУ.
Ще одне місце, де засвітився клон сайту НМПУ, - розділ з «партнерами» новоствореного сайту «Голос правди». Україно- та російськомовне видання зі слоганом «Україна без цензури!» Є частиною ланцюжка з розповсюдження інформаційних «качок» і агресивною антиукраїнської пропаганди.
Наприклад, в листопаді 2015 року «Голос правди» з посиланням на «джерело в Службі безпеки» повідомляв про заборону на виїзд з України чоловікам призовного віку. У грудні на «Голосі правди» з'явилося повідомлення про те, що анонімні «провідні вчені» Закарпаття на неназваною «науково-практичної конференції" в Незазначені день «запропонували провести референдум і надати краю статус самокерованої економічної території». Згодом його цитував ще один клон - сайт «Ехо Києва», що копіює «Ехо Москви», але, за заявою редакції останнього, який не має до нього ніякого відношення. «Голос правди» точно так же часто посилається на «Ехо Києва». Остання новина на «Голосі правди» увечері 19 січня була про «відеозверненні» членів батальйону «Азов» з загрозою знищити Нідерланди.
Сайт «Голос правди» був створений в грудні 2014 року, «Ехо Києва» - в листопаді 2015 го. У них загальний IP-адресу. Під ним же діє сайт «Комітету порятунку України» - організації, створеної в Росії втекли після революції прем'єр-міністром України Миколою Азаровим.
Ніяких прямих доказів зв'язку «Київської незалежної медіа-профспілки» з цими сайтами, крім згадки КНМП на «Голосі правди», немає. У числі інших «партнерів» це видання наводить справжні руху «Стоп цензурі!» Та «Чесно», Інститут масової інформації та ін. Можна припустити, що адміністратори сайту, як і редактори «Вікіпедії», просто переплутали посилання, хоча Google на запит « Київська незалежна медіа-профспілка »першим видає портал НМПУ.
Зазначенням на деякий зв'язок, однак, служить загальний підхід до створення сайтів КНМПУ і «Ехо Києва» - «запозичення» чужого дизайну і імен. Своїм головним редактором «Ехо Києва» називає колишню помічницю головного редактора «Ехо Москви» Олексія Венедиктова Лесю Рябцева. Рябцева заперечувала якусь зв'язок з київським клоном сайту московської радіостанції.
активна молодь
Історія інший фальшивки - «Союзу незалежних журналістів України» - простіше і в той же час складніше.
Написані для подачі візової анкети листи підтримки від СНЖУ посольство передало в Незалежна медіа-профспілка України разом з копіями п'яти журналістських посвідчень. Всі вони належали кореспондентам газети «Об'єднана молодь України» ( «Об'єднана молодь України»), про яку в Мережі фактично нічого немає. Пробивання імен власників посвідчень також нічого не дає. Серед переданих документів були дві візитки - глави СНЖУ Артема Кравця і ще одного кореспондента вищеназваної газети Дениса Яковлєва.
Після звернення керівництва НМПУ в міліцію на сайті «Союзу незалежних журналістів» змінилася сторінка, яка вказує на керівників організації. У їх числі з'явилися вищенаведені імена. Крім інших. Про решту «Острову» ніякої інформації знайти не вдалося.
Зазначені на сайті контакти, як і в випадку з КНМПУ, - фікція. Але що володіє сайтом громадська організація «Незалежні журналісти України» дійсно була зареєстрована в 2013 році і має керівником Артема Кравця, а засновниками - Марину Косенко і Олександра Батієвська. Цікаво, що в тому ж складі вони заснували «Міжнародну федерацію любителів дайвінгу» , «Всеукраїнський клуб кінологів» , А також (вже без Кравця) «Федерацію імпортерів автомобілів» , «Центр сприяння правоохоронної діяльності» , «Міжнародний центр розвитку справедливої конкуренції» , «Фан-клуб Феррарі-Україна», пізніше перейменований в «Міжнародну організацію захисту працівників ЗМІ» , І «Міжнародну організацію Американо-українська співпраця», яка пізніше стала «Всеукраїнською федерацією працівників преси і телеефіру» .
Газета «Об'єднана молодь України» теж мала офіційну реєстрацію. Її заснувала в 2012 році однойменна громадська організація , Глава якої - Олександр Качура. Він же є офіційним керівником і співзасновником компанії «УкрЮрЦентр» , Його партнерами значаться Кирило Бобровня і Анатолій Жила. У майже такому ж складі, але з Євгеном Удовенко замість Анатолія Жили, вони заснували в 2012 році компанію «Український Юридичний центр» , Що користувалася тим же скороченою назвою. Очевидно, в якийсь момент у компанії щось не заладилося, і в засновниках останньої залишився один Удовенко.
З тими ж людьми пов'язані політична партія «Об'єднана Україна» і благодійний фонд "Лінія життя" , Керівником і засновником яких, згідно з державним реєстром юридичних осіб, є Анатолій Жила. Майже всі ці проекти мають одну адресу - вул. Катерини Білокур, 1, кв. 3 (БФ «Лінія життя» «прописаний» в згорілому Будинку профспілок, де раніше розташовувався також офіс «УкрЮрЦентра» і «Об'єднаної молоді України»), і числяться серед партнерів іншої юридичної компанії (під тією ж адресою) - «Політпроект». Ще одна зазначена на сайті «політпроект» партнерська організація - «Інститут референдуму і народовладдя» . Його засновники - Качура і Жила, керівник - той самий Денис Яковлєв, кореспондент «Об'єднаної молоді України» та член фальшивого журналістської профспілки. Також до групи входить Артем Мосійчук. Крім іншого, він значиться «Координатором комісії з відновлення» організації «Об'єднана молодь України» (ЗМЗ).
Качура, Бобровня, Жила, Удовенко і Батієвська - це випускники факультету соціології та права КПІ. У 2012-2013 роках, коли з'явилися їх перші організації і «Союз незалежних журналістів України», вони тільки що закінчили вуз. В університетські роки вони активно займалися громадською діяльністю, ініціюючи і проводячи різні студентські та молодіжні заходи. Амбіції і лідерський потенціал були очевидні.
У квітні 2014 року їхня «Об'єднана молодь України» організувала «Благодійний аукціон зустрічей» для збору коштів на відновлення київського Майдану, де ледь припинилися революційні баталії. Акція стала дуже галасливою, її підтримували багато відомих людей і висвітлювали багато ЗМІ. Благодійні внески перераховувалися на рахунок «Об'єднаної молоді» або приймалися готівкою в одній з аудиторій КПІ. За підсумками заходу організатори відзвітували про отримання 20,5 тис. Грн.
Через два з половиною місяці після завершення аукціону в ЗМЗ, через тривалу процедури конкурсу на визначення проекту реконструкції головної площі столиці, запропонували перенаправити зібрані кошти на допомогу солдатам в зоні АТО. «Вирішувати потрібно всім, тому проголосуйте, будь ласка, - писали адміністратори сторінки конкурсу в ВКонтакте. - Голосування триватиме рівно 24 години, тому що діяти потрібно негайно! »Після цього сторінка не оновлювалася майже два місяці. В кінці листопада в ЗМЗ повідомили, що (за результатами голосування 221 підписанта сторінки ВК з більш ніж тисячі) пропозиція була прийнята «абсолютною більшістю голосів», і виклали звіт про речі, переданих Олександр Качур добровольчому батальйону ОУН. Власне, це була остання з помічених активностей «Об'єднаної молоді України», її сайт з тих пір також не оновлювався.
"Благодійники"
Сьогодні основний бізнес цих хлопців - створення і продаж юридичних осіб, будь то комерційні підприємства, громадські організації, благодійні фонди, ЗМІ або політичні партії. На сайті «політпроект» вони повідомляють, що створили 15 політичних партій і понад 700 їх місцевих осередків, 130 громадських організацій, 98 благодійних фондів, 45 ЗМІ і інформаційних агентств, а також пройшли 5 «виборчих компаній всіх рівнів» (написано саме «компаній» ). Крім того, у них є сайт з виставленими на продаж новоствореними ТОВ у всіх районах Києва. З тими ж засновниками - Олександр Качур, Кирилом Бобровня, Анатолієм Житловий, Артемом Мосійчук.
Перша гучна неприємність трапилася у друзів в 2014 році, коли один з їхніх колишніх партнерів, Олексій коку, взяв участь в парламентських виборах як кандидат від Радикальної партії Олега Ляшка. Цікаві журналісти спробували з'ясувати, who is Mr. Kokuyev, і знайшли його прізвище в списку засновників Благодійного фонду «Допоможемо дітям разом» , З яким були також пов'язані Кирило Бобровня і Євген Удовенко. Керівником фонду значився Олександр Батієвська.
Скандал безпосередньо з фондом трапився набагато раніше, в кінці 2013-початку 2014 року. Тоді на форумах почали з'являтися повідомлення про здирників, які від імені БФ «Допоможемо дітям разом» дзвонили підприємцям з проханням перевести гроші на лікування дитини, а якщо ті відмовлялися, вдавалися до погроз і шантажу. В результаті з заявою виступило навіть міністерство охорони здоров'я, назвало фонд шахрайської організацією. У тексті МОЗ фігурує також Благодійний фонд ім. Ксенії Петербурзької, але, судячи по постах на форумах, це помилка. У них йшлося про те, що неіснуючий на сьогодні сайт БФ «Допоможемо дітям разом» просто копіював дизайн сайту БФ ім. Ксенії Петербурзької.
До старту виборчої кампанії 2014 року про фонді, може бути, вже ніхто б і не згадував, але тут з'явився коку. «Я був засновником БФ в 2013 році, але він називався по-іншому і цільове призначення у нього було інше, - пояснював він в коментарі сайту «Відрадній.com» . - У тому-таки 2013 році я склав свої повноваження, передавши БФ своїм, як виявилося, нечесним партнерам ... У мене була ідея відкрити благодійний фонд допомоги офіцерам запасу, які перебувають у скрутному становищі ... Оскільки мої партнери-юристи безкоштовно мені допомогли, вони попросили забрати собі цей фонд ... Після всього того, що зараз плаває в інтернеті про цей фонд, я, звичайно, подзвонив їм і запитав, що це таке. Вони сказали, що передали фонд третій особі, тобто, продали ».
Коку також переказав «Відрадному» твердження партнерів, що вони не можуть зв'язатися з людиною, який став формальним керівником фонду після його продажу.
Але через два місяці ця історія звучала вже трохи інакше. «Був такий період, коли майже на кожному каналі розповідали про хворих дітей, що потрібна допомога. У 2013 році у мене і двох моїх друзів була ідея створити такий фонд для того, щоб допомогти дітям, але, на жаль, цей фонд на повну так і не запрацював ... Ми хотіли діяти в декількох напрямках. Але навіть тут є велика конкуренція, і вона нечесна. У Києві все волонтери працюють за гроші. Ми думали і про збір коштів на вулицях, і в наметах, але зіткнулися з проблемою: оскільки інші фонди пропонують студентам зарплату, ті не хотіли брати участь в цьому на волонтерських засадах ... У такій конкуренції це вже перетворюється на бізнес-проект. Ми не ставили цілі наживатися на таких речах, тому заморозили цей проект », - розповідав Олексій коку Рівненському сайту «Четверта влада».
«Сконтактувати з людиною, він сказав, що забирає фонд і змінює назву. Ми передали йому документи. Він сказав, що проведе перереєстрацію на себе. Назва поміняв, а в засновниках залишилися ми. Вони там директора свого поставили. Після цього він зник і на зв'язок з ним вийти неможливо », - пояснював« Четвертій власти »вже Кирило Бобровня. Кореспонденти рівненського видання зробили з розмови з ним висновок, що Бобровня незнайомий з формальним керівником фонду Олександром Батієвська, який насправді був його однокурсником. Але справедливості заради варто сказати, що нам знайти Батієвська теж не вдалося. БФ дійсно змінив назву через 20 днів після реєстрації.
Батієвська став його керівником за день до зміни назви. Однак вже після цього він брав участь у створенні ряду перерахованих на початку статті юридичних осіб, включаючи організацію «Незалежні журналісти України». В одній з цих організацій - «Української туристичної федерації» , Раніше називалася «Клубом елітарної молоді» - керівником значиться все той же Денис Яковлєв, причому з'явився він у відповідному документі в квітні 2014 року - вже після скандалу з «Допоможемо дітям разом». До тих пір керівником і співзасновником «Клубу» значилася інша наша знайома - Марина Косенко.
Незважаючи на поширеність прізвища, ми не сумніваємося, що мова йде про одне конкретне Дениса Олеговичі Яковлєва, тому що його запорізький адресу як засновника одного із знайдених в базі підприємств збігається з адресою одного з реєстрацій в його паспорті, копія якого потрапила до нас в числі інших документів, що подавалися на отримання візи. Точно так само немає сумнівів в тому, що мова йде про одну й ту ж Марині Косенко, оскільки у всіх випадках співпадають по батькові та місце реєстрації в Сумській області.
Так чи інакше, но сумний досвід НЕ охолоду інтересу друзів до благодійності, тому что Вже в червні 2014 року ЦІ фірми создали свой новий БФ, «Лінію життя». В кінці 2014 і в на початку 2015 року ці фірми зробили саме те, що так дратувало Олексія Кокуева, - почали набирати «волонтерів» для збору коштів, за гроші, а також операторів кол-центру для «обдзвону існуючої бази на задану тематику організації». Було схоже на нещасливий БФ «Допоможемо дітям разом», але ніяких негативних відгуків про роботу «Лінії життя» в Мережі знайти не вдалося.
Ми показали сайт цього благодійного фонду Катерини Жук, директору громадської організації Charity Tuner, що спеціалізується на перевірці діяльності благодійних організацій. Charity Tuner навіть ініціювала законопроект №3215 про запобігання шахрайства під виглядом благодійності.
«Я не можу довіряти фонду, у якого: 1. Дуже маленькі суми в звіті. Подивимося на ефективність: при своїх можливих адмінвитрати вони не потрапляють навіть в закон про благодійну діяльність, тому що виглядає це так, що на зарплату хоча б одній людині на один офіс і оренду офісу вони витрачають більше, ніж на благодійну допомогу. 2. Не скрізь є первинні документи - обґрунтування для надання благодійної допомоги, рахунки та інше. 3. Як збирають гроші - неясно, інформації немає. 4. Скільки грошей заходить на рахунок - неясно, інформації немає. 5. У документах Фонду немає найосновніших - кожен фонд обов'язково викладає виписку про отримання коду неприбутковості. У цих викладена якась дурниця - копія першої сторінки статуту, інформація, що на них відкрито рахунок, код ЄДРПОУ, і все. Ні статутних цілей, ні засновників, ні членів правління.
Ну і проекти різних напрямків, що завжди мене відлякує (в «Проектах» на сайті Фонду - допомога армії, допомога пораненим солдатам, допомога переселенцям і допомогу хворим дітям. Тут же оголошено, що БФ передавав іграшки дитячому будинку, але не вказано ні назва дитячого будинки, і дати цій акції. - «ОстроВ»). Такі фонди вводять проекти інших напрямків тільки в критичній ситуації - коли треба терміново зібрати гроші. І то це якось пов'язано з їх основною діяльністю. Наприклад, вони надають допомогу в зоні АТО, і може раптом виникнути крайня потреба зібрати на важко пораненого, або - допомога дітям для проведення операцій, але може виникнути прохання трохи допомогти батькам, наприклад, зняти квартиру поруч з лікарнею », - написала Катерина Жук.
З іншого боку, як пояснив нам співробітник податкової служби, який побажав залишитися неназваним, метою благодійних фондів не обов'язково є благодійність. «Благодійні фонди можуть сприяти відходу від оподаткування, - зазначив він. - Наприклад, у мене є друзі, які говорять: у нас є благодійний фонд, ми з Америки можемо привезти, що завгодно. Вони завозять вантажі під виглядом гуманітарної допомоги, а потім продають їх. Благодійні фонди за законом не є суб'єктами господарської діяльності, єдиний податок, який вони платять, це податок на доходи фізосіб, якщо у них працюють люди. Або, скажімо, у мене є бізнес, і я можу передавати щось на благодійний фонд, і це не буде обкладатися податком, а мій чоловік-засновник цього фонду буде купувати на цей фонд автомобілі і будинки. У статуті фонду може бути написано, що 20 відсотків пожертвувань можуть витрачатися на операційну діяльність - поїсти в ресторані, або злітати в США ».
У нас немає ніяких доказів того, що «Лінія життя» була створена саме для ухилення від сплати податків.
Що в «конверті»?
У той же час, є деякі підстави вважати, що створені співробітниками «УкрЮрЦентра» юрособи брали участь в роботі «конвертаційних центрів». У ряді судових рішень фігурують компанії, співзасновницею яких є все та ж Марина Косенко, співзасновниця «Незалежних журналістів України» та ряду інших організацій разом з Артемом Портним і Олександром Батієвська. Інші люди, імена яких зустрічаються в підприємствах з її участю, це Антон Теплов, Анна Демченко та Ірина Христенко.
Послуги подібних підприємств - найдешевші, пояснює «Острову» співробітник податкової: «Раніше такі компанії частіше оформляли на сторонніх людей і за фіктивними адресами, і нам з цим простіше було працювати, тому що ми приходили за адресою, бачили, що людину і підприємства там немає, і було зрозуміло, що компанія фіктивна. Зараз оформляють на студентів. Ті приходять до податкової і кажуть: «Так, я директор, я засновник, я хочу працювати, але у мене не виходить». І це вже не фіктивне підприємство. Або приїжджає дівчинка 21 років на автобусі з системою захисту і охороною ... Все залежить від того, чим займається підприємство ».
Покарання за таку діяльність не можна назвати суворим. Якраз кілька днів тому Голосіївський районний суд Києва виніс Рішення щодо студента-«засновника» одного з учасників в конвертаційний центр підприємств. Студент визнав свою провину. Йому присудили штраф у розмірі 8500 грн.
В переглянутих нами судових рішеннях, в яких фігурують компанії за участю Марини Косенко, Ірини Христенко, Анни Демченко і Антона Теплова, говорилося про підприємства, «засновники і посадові особи яких зареєстрували зазначені СГД (суб'єкти господарської діяльності. -« ОстроВ ») за грошову винагороду і / або не володіють інформацією, що вони є посадовими особами і засновниками підприємства і не мають відношення до діяльності даних підприємств ». У таких випадках підписи «засновників» і «керівників» на документах, що стосуються господарської діяльності підприємств, часто просто підробляються.
Але є компанії іншого рівня. «Клієнти можуть хотіти для конвертаційного центру чисте підприємство. Організатору конвертаційного центру неважливо, хто за таким підприємством стоїть. Його завдання - посилати туди гроші основним клієнтам під ім'я і гарантії такого «підприємця». Сьогодні він дістає, як з колоди, одне підприємство, завтра - інше, тому що у клієнтів можуть бути певні умови, і у кожного своя сфера діяльності. Потім вже з чистого підприємства гроші можуть переходити в менш чисте, потім взагалі на «яму», з якої їх знімають », - пояснює співрозмовник« Острова »з податкової служби.
У деяких випадках і для різних цілей в проданих підприємствах можуть залишатися колишні засновники, які прикривають, таким чином, справжнього власника і дійсно ведуть справи за нього. В електронній базі You Control є десятки підприємств, зареєстрованих на співробітників «УкрЮрЦентра». Зрозуміти, чи дійсно якісь з них були продані, або всі вони ще чекають продажу, звичайно, неможливо. Сама по собі продаж юридичних осіб не є чимось протизаконним, пояснюють у податковій, так що прямо пред'явити щось нашим героям ми не можемо.
Самі співробітники «УкрЮрЦентра» в коментарі «Острову» на питання про «конвертаційних центрах» відповіли, що «супровід купівлі-продажу корпоративних прав та реєстрація змін дійсно є одним з напрямків діяльності нашої адвокатської компанії. Купівля-продаж корпоративних прав не заборонена законодавством і прямо передбачена Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України ... Цим напрямком займається більшість юридичних фірм Києва. У момент реєстрації підприємств, або супроводу покупки підприємства, згідно з адвокатської етики, ми не маємо законного права цікавитися, яким чином буде вестися подальша господарська діяльність підприємства. Наші адвокати не є правоохоронними органами, щоб встановлювати законність ведення подальшої господарської діяльності ».
Це ще не кінець
Як це не живе?Що в «конверті»?