Суперечка між громадянкою Молокова Ніною * і Адміністрацією міста Кемерово про визнання набувальною давністю на частку в квартирі або про визнання її відумерлою майном дійшов до ВС, який, в свою чергу, зазначив, що Адміністрація міста Кемерово до подачі Молокова * позову не робила ніяких дій в щодо спірної частки. Тому слід визначити, чи не свідчило чи бездіяльність адміністрації про відмову від частки в квартирі. На думку ВС, в такій ситуації не можна виключати настання набувальною давністю.
Керівник проектів Бюро присяжних повірених «Фрейтак і Сини» Кирило Данилов згоден з рішенням ВС, про що свідчить його коментар на порталі «Право.ру»: «ВС зазначив: особа може відмовитися від права власності на належне йому майно, якщо воно усунулася від володіння і користування цим майном і перестало вживати заходів щодо його змісту ( ст. 236 ГК). З фабули справи схоже, що адміністрація міста Кемерово своєю бездіяльністю відмовилася від усіх прав і обов'язків власника на спірну частку в квартирі ».
* ПІБ змінені редакцією «Право.ру»
Ознайомитися з повною версією статті (джерело) можна за посиланням https://pravo.ru/story/204753/?desc_tv_1 =
Зображення "Designed by iconicbestiary / Freepik"
Ru/story/204753/?