- Що з цього приводу говорить суд?
- Судове рішення є. Що далі?
- Як же бути?
- Не завжди все гладко.
- Справа майстра боїться.
Порядок передачі грошових коштів в борг за договорами позики або за розписками щільно увійшов в цивільний обіг і дуже активно використовується учасниками цивільного обороту при оформленні боргових зобов'язань.
У разі неповернення боргу боржником, договір позики, так само як і боргова розписка забезпечують можливість повернення боргу в судовому порядку.
Що з цього приводу говорить суд?
При наявності належним чином оформлених документів, що підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, суди, як правило, стають на бік стягувача і виносять судові акти про стягнення боргу.
При цьому дуже важливою обставиною є наявність на руках кредитора документа, що підтверджує борг, а також свідчить про те, що боржником грошові кошти були отримані на руки, або перераховані на його банківський рахунок.
Відсутність у кредитора з яких-небудь причин на руках документів, що підтверджують передачу боржникові в борг грошових коштів, може значно ускладнити роботу по стягненню, але не робить це завдання за замовчуванням нездійсненною. В такому випадку, для того, щоб довести наявність заборгованості у боржника перед кредитором, повинні бути застосовані всі можливі процесуальні засоби доказування, які по суті своїй в даному випадку будуть другорядними, однак в сукупності, можуть переконати суд в наявності у боржника заборгованості і отримати бажаний результат у вигляді судового акта про стягнення.
Судове рішення є. Що далі?
На жаль, наявність на руках судового рішення про стягнення боргу ще не є безумовним гарантом того, що права кредитора відразу ж будуть відновлені і грошові кошти, раніше передані їм в борг, будуть миттєво повернуті.
У разі якщо боржник добровільно відмовляється виконувати судовий акт, до вирішення питання про повернення боргу підключаються судові пристави-виконавці, яким державою делеговані права щодо виконання судових рішень та стягнення з боржників коштів.
Однак і в даному випадку, збудження виконавчого провадження судовим приставом-виконавцем не може служити гарантом того, що борг буде відразу ж повернутий. Так, дійсно, судовий пристав-виконавець, взявшись за роботу по стягненню боргу, повинен вживати всіх необхідних заходів для виконання судового акта. Так зокрема, для початку він пропонує боржнику добровільно повернути борг, проте, в разі отримання від останнього відмови, приступає до розшуку майна боржника, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення, його банківських рахунків, направляє роботодавцю боржника постанову, на підставі якого заборгованість стягується поетапно з заробітної плати, а також здійснює інші дії для виконання судового акта.
При цьому знову ж таки, недобросовісний боржник в ході процесу стягнення з нього боргу, ще на стадії судового розгляду, може вивести своє майно, оформивши його у власність родичів та інших осіб, позбутися від рахунків в банках. Іншими словами боржник може вжити всіх можливих заходів, щоб зробити судове рішення нездійсненним.
Як же бути?
Для того щоб в подальшому зробити судове рішення виконуваним, необхідно при зверненні до суду, подати заяву про забезпечення позову. При цьому така заява має бути розглянута судом в день його надходження.
При позитивному розгляді такої заяви, суд відразу, на самій ранній стадії виносить ухвалу про забезпечення позову, яким накладається арешт на майно боржника, що забезпечує реальну можливість подальшого виконання судового рішення та реального стягнення на користь кредитора грошових коштів за борговими зобов'язаннями.
Не завжди все гладко.
На жаль, всі описані вище процедури в більшості випадків з об'єктивних причин не завжди проходять гладко. Це може бути пов'язано і з затягуванням розгляду спору в суді, труднощами при виконанні судового рішення судовими приставами-виконавцями, або через дії самого боржника, який не зацікавлений у поверненні боргу.
Справа майстра боїться.
Однак всі ці труднощі можуть бути згладжені ефективною роботою досвідченого висококваліфікованого адвоката, який знає всі тонкощі і нюанси всієї процедури стягнення заборгованості за договорами позики або за борговими розписками.
Залежно від індивідуальних особливостей кожної справи про стягнення заборгованості, перед тим як звертатися в суд з позовом, адвокат повинен вибудувати чітку стратегію ведення справи, що враховує як всі необхідні стадії досудового врегулювання спору, ведення справи в суді, а також супроводу виконавчого провадження. Грамотне і професійне ведення справи в суді і в процесі виконання судового акта, можуть стати запорукою успішного вирішення питання про стягнення боргу.
Замовити послуги адвоката у цивільних справах або юридичну консультацію з питань стягнення заборгованостей можна, зв'язавшись зі Старшим керуючим партнером Адвокатського Бюро р Москви «ЩЕГЛОВ та ПАРТНЕРИ» Щеглова Юрієм Анатолійовичем по тел .: +7 (495) 748-00-32 або надіславши звідси ел. лист >>>
Бюро працює: пн.-пт. з 10 до 20, сб.- з 11 до 15.
Читайте також:
Що з цього приводу говорить суд?
Що далі?
Як же бути?
Що з цього приводу говорить суд?
Що далі?
Як же бути?