ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
ПОСТАНОВА
від 19 березня 1969 р N 46
Про СУДОВОЇ ПРАКТИКИ У СПРАВАХ ПРО ЗЛОЧИНИ,
ПЕРЕДБАЧЕНИХ СТ. 122 КК РРФСР
від 28.01.70 N 53, від 27.07.83 N 7,
від 24.12.85 N 10, від 21.12.93 N 11,
від 25.10.96 N 10)
Російське законодавство суворо охороняє особисті та майнові права дітей, сприяє зміцненню сім'ї та неухильного виконання громадянами свого батьківського обов'язку. Однією з правових гарантій, спрямованих на забезпечення захисту інтересів дітей, є ст. 122 КК РРФСР, що встановлює кримінальну відповідальність за злісне ухилення батьків від сплати за рішенням суду коштів на утримання дітей.
Суди в основному правильно і своєчасно вирішують справи цієї категорії.
Разом з тим, в діяльності судів допускалися випадки поверхневого дослідження в судовому засіданні матеріалів попереднього слідства, в результаті чого мало місце як засудження невинних, так і необгрунтоване звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які злісно ухиляються від сплати за рішенням суду або постановою народного судді коштів на утримання дітей.
Деякі суди при розгляді справ даної категорії не приділяли необхідної уваги виявленню причин і умов, що сприяли вчиненню злочинів (нереагування відповідних посадових осіб на неправильну поведінку винного, невиконання ним батьківських обов'язків, ухилення від трудової діяльності і т.д.), і не вживали заходів до їх усунення. (В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25.10.96 N 10)
У судовій практиці по-різному вирішується питання про суб'єкта злочину, передбаченого ст. 122 КК РРФСР, про стягнення з засудженого заборгованості, що утворилася в результаті ухилення від сплати аліментів, і деякі інші.
З метою поліпшення діяльності судів і встановлення єдності в судовій практиці Пленум Верховного Суду Російської Федерації постановляє:
1. Звернути увагу судів на необхідність усунення недоліків у вирішенні справ про злочини, передбачені ст. 122 КК РРФСР, і активізації роботи щодо їх попередження.
Судам слід посилити координацію своїх дій з попередження зазначених злочинів з органами прокуратури та внутрішніх справ, ширше залучати до них увагу громадськості, направляти в трудові колективи для відповідного обговорення копії вироків.
Верховним судам республік, крайовим, обласним і відповідним їм судам практикувати одночасне узагальнення судової практики у справах про злочини, передбачені ст. 122 КК РРФСР, і по цивільних справах про стягнення аліментів з батьків; підсумки узагальнень обговорювати на президії і нарадах суддів. При виїздах на місця надавати народним судам необхідну практичну допомогу в поліпшенні організації роботи з розгляду справ даної категорії та проведення профілактичних заходів.
2. Вирішуючи питання про застосування до винного одного з видів покарання, передбаченого санкцією ст. 122 КК РРФСР, судам слід обирати в кожному конкретному випадку таку міру покарання, яка не тільки була б пропорційною скоєного і найбільш ефективно впливала на засудженого, а й сприяла якнайшвидшому погашенню їм заборгованості, що утворилася з аліментів і подальшого виконання обов'язків по утриманню дітей.
При засудженні осіб, які є алкоголіками чи наркоманами, суди при наявності медичного висновку за клопотанням організації, трудового колективу, органу охорони здоров'я або за власною ініціативою повинні обговорювати питання про застосування до винних поряд з покаранням за скоєний злочин примусових заходів медичного характеру.
(В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25.10.96 N 10)
3. Відповідно до ч. 5 ст. 62 КК РРФСР разі засудження до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, особи, яка зловживає спиртними напоями або наркотичними речовинами і ставить у зв'язку з цим свою сім'ю в тяжке матеріальне становище, суд за клопотанням членів його сім'ї, профспілкової та іншої громадської організації, прокурора, органу опіки та піклування або лікувального закладу має право визнати таку особу обмежено дієздатним.
За наявності клопотання зазначених осіб або організації про визнання підсудного обмежено дієздатним має бути забезпечено участь в судовому засіданні прокурора та представника органу опіки та піклування.
Рішення про визнання або невизнання особи обмежено дієздатним викладається в резолютивній частині вироку. Для призначення піклувальника суд зобов'язаний вислати відповідному органу охорони здоров'я копію вироку не пізніше наступного дня після набрання ним законної сили.
4. Роз'яснити судам, що відповідно до ст. 122 КК РРФСР відповідальність за неї можуть нести тільки батьки, тобто особи, записані батьком чи матір'ю дитини в книзі записів народження, в тому числі і ті, батьківство яких встановлено в порядку, передбаченому ст. 49 Сімейного кодексу РФ.
(В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25.10.96 N 10)
Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей, питання про відповідальність за ст. 122 КК РРФСР батьків, позбавлених батьківських прав, має вирішитися на загальних підставах.
Також має вирішуватися і питання про відповідальність батьків, які злісно ухилялися від сплати за рішенням суду або постановою народного судді аліментів на неповнолітніх дітей і розшуканих після досягнення дитиною, на якої присуджено аліменти, 18-річного віку (з урахуванням положення ст. 48 КК РРФСР про давність притягнення до кримінальної відповідальності).
Відповідальність за ст. 122 КК РРФСР настає і тоді, коли батьки дітей, поміщених до дитячого закладу на повне державне забезпечення, злісно ухиляються від сплати стягнутих по суду коштів на їх утримання.
Особи, які виплачують кошти на утримання дітей за рішенням суду або постановою народного судді на підставі ст. 42.3 КЗоБСО РРФСР 1926 року і ст. 85 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР 1969, не є суб'єктами злочину, передбаченого ст. 122 КК РРФСР.
5. Виходячи зі змісту ст. 122 КК РРФСР і враховуючи, що законодавство про шлюб та сім'ю передбачає однакову обов'язок батьків утримувати як неповнолітніх дітей, так і потребують допомоги непрацездатних повнолітніх дітей, відповідальність за цією статтею Кримінального кодексу може наступити в тому випадку, коли, незважаючи на винесене судом рішення, батьки злісно ухиляються від сплати присуджених коштів на утримання неповнолітніх дітей або непрацездатних дітей, що перебувають на утриманні.
6. Під ухиленням батьків від сплати за рішенням суду або постановою народного судді коштів на утримання дітей слід розуміти не тільки пряму відмову від сплати присуджених судом аліментів на дітей, а й приховування особою свого дійсного заробітку, зміну роботи або місця проживання з метою уникнути утримань за виконавчим листом, ухилення з тією ж метою від трудової діяльності та інші дії, які свідчать про ухилення від сплати за рішенням суду або постановою народного судді коштів на утримання дітей.
(В ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25.10.96 N 10)
Питання про те, чи є ухилення від сплати за рішенням суду аліментів на дітей злісним, має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку з урахуванням тривалості і причин несплати особою аліментів і всіх інших обставин справи. Про злісне ухилення від сплати за рішенням суду або постановою народного судді аліментів можуть свідчити, зокрема, повторність вчинення аналогічного злочину, ухилення від сплати за рішенням суду або постановою народного судді аліментів, незважаючи на відповідні попередження, розшук особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти, з огляду на приховування їм свого місця знаходження і т.д.
Визнаючи особу винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 КК РРФСР, суди не повинні обмежуватися у вироку загальної посиланням на те, що ухилення від сплати за рішенням суду або постановою народного судді аліментів носило злісний характер, а зобов'язані вказувати, в чому конкретно ця злостивість виражалася.
7. При порушенні кримінальної справи по ст. 122 КК РРФСР одноособово суддею останній, керуючись ст. 112 КПК України, виносить про це постанову і відповідно до п. 3 ст. 115 КПК України направляє порушену справу для провадження попереднього слідства.
В судовому засіданні порушення кримінальної справи проводиться в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256 КПК України.
У тих випадках, коли для прийняття рішення про порушення кримінальної справи за ст. 122 КК РРФСР необхідно витребувати додаткові матеріали або отримати пояснення, яке надійшло заяву або повідомлення відповідно до ст. 114 КПК України має спрямовуватися до органів прокуратури або внутрішніх справ.
8. Звернути увагу судів на необхідність суворого дотримання вимог закону про всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи. Суди, зокрема, не повинні допускати винесення обвинувального вироку, коли у справі з достатньою повнотою не з'ясований питання про те, що особа, обвинувачувана у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 КК РРФСР, є батьком дітей і стосовно його є що вступило в законну силу рішення суду або постанову народного судді про стягнення аліментів на цих дітей.
При неможливості заповнити в судовому порядку прогалини попереднього слідства справа підлягає поверненню для провадження додаткового розслідування.
9. Роз'яснити, що потерпілими від злочину, передбаченого ст. 122 КК РРФСР, є неповнолітні або повнолітні потребують непрацездатні діти, від змісту яких, незважаючи на винесене судом рішення, які злісно ухиляються батьки, а також особи, на користь яких стягнено аліменти на цих дітей.
З огляду на, що стягнення заборгованості по аліментах проводиться в порядку виконання раніше постановленого рішення суду або постанови народного судді при розгляді судом кримінальної справи по ст. 122 КК РРФСР, питання про стягнення з особи суми заборгованості, що утворилася вирішуватися не повинен. Виходячи з цього, потерпілі у зазначених справах визнаватися цивільними позивачами не можуть.
10. Якщо обвинувачений за ст. 122 КК РРФСР розшукувався міліцією у зв'язку з ухиленням від сплати за рішенням суду або постановою народного судді аліментів на дітей, суду слід одночасно з розглядом кримінальної справи вирішити питання про стягнення з засудженого коштів за виробництво розшуку. Рішення про це має бути зазначено в резолютивній частині вироку.
11. Розглядаючи справи за ст. 122 КК РРФСР, суди не повинні проходити повз виявлених випадків несвоєчасного оформлення, пересилання чи вручення виконавчих листів та іншої затримки з виконанням рішень суду або постанов народного судді про стягнення аліментів. Вони зобов'язані реагувати на розкриті недоліки в діяльності судових виконавців та інших працівників, які зобов'язані оформляти виконавчі документи або виробляти по ним утримання аліментів, на факти незадовільного виробництва міліцією розшуку відповідачів у справах про стягнення аліментів і на невиконання ними вимог закону про виробництво в паспортах осіб, засуджених за злісне ухилення від сплати аліментів або розшуканих міліцією у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, відміток (записи) про те, що відповідно до вирішене ием суду або постановою народного судді ці особи зобов'язані до сплати аліментів; на неправильне залучення органами слідства до матеріалів кримінальних справ оригіналів виконавчих листів про стягнення аліментів і т.д.
Асоціація сприяє у наданні послуги у продажу лісоматеріалів: статева дошка за вигідними цінами на постійній основі. Лесопродукция відмінної якості. 
Завантажити: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 19.03.1969 N 46 
Завантажити: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 19.03.1969 N 46