Реклама
Реклама
Реклама

Наша судебная практика

Опубликовано: 06.09.2018

видео Наша судебная практика

Возврат денег от СП Судебная практика-наша проделанная работа

Гражданское дело по иску Г.Т. к Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

К нам обратилась клиентка Г.Т. со следующей проблемой: на праве соцнайма ей, её бывшему мужу Г.В. и сыновьям принадлежит трехкомнатная квартира в Новосибирске. Более 15 лет назад их с Г.В. семья фактически распалась и Г.В. выехал из квартиры. С этого времени он не проживает в квартире, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, однако намерен принять участие в приватизации квартиры, всем знакомым и незнакомым людям сообщает, что проживает в данной квартире, посещает поликлинику по месту нахождения спорной квартиры.



Посредством нашего участия проблема была решена: мы обратились в Железнодорожный районный суд с иском о признании Г.В. утратившим право пользования спорной квартирой и данные требования были удовлетворены. Соответственно, Г.В. теперь не сможет принять участие в приватизации данного жилого помещения.


Снижение долга по процентам Судебная практика-наша проделанная работа

Гражданское дело по иску В.М. к В.А. о взыскании алиментов на содержание ребенка и на содержание истицы, изменении размера алиментов на содержание второго ребенка

К нам обратилась клиентка В.М., с проблемой неоказания ответчиком В.А. ей и их общим детям материальной помощи. Ответчик В.А. состоятельный человек, в собственности которого имеется несколько десятков объектов недвижимого имущества, имел на момент обращения к нам В.М. официальный доход, не превышающий 8 000 рублей в месяц, исходя из которого судебным приставом определялся размер алиментов на содержание одного из детей (алименты взысканы в долевом отношении к заработку). На содержание второго ребенка помощи истице не оказывал, равно, как не помогал и самой истице, которая вынуждена была сидеть дома с годовалым ребенком, не имея никакого дохода, кроме незначительной материальной поддержки, оказываемой ей родителями.

Посредством нашего обращения от имени клиентки к мировому судье с соответствующим иском, удалось взыскать алименты на содержание самой истицы до достижения младшим ребенком трехлетнего возраста алиментов в размере 15 000 руб. ежемесячно, а также алиментов на содержание младшего ребенка в размере 15 000 руб. ежемесячно до достижения совершеннолетия и изменить уже взысканные в долевом отношении к заработку алименты на содержание старшего ребенка на алименты в твердой денежной сумме также в размере 15 000 руб. ежемесячно до достижения совершеннолетнего возраста.

Гражданское дело по иску С.Н. к ОАО о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и возмещении морального вреда

К нам обратилось ОАО со следующей проблемой: к ним их бывшим работником, начальником отдела кадров С.Н. был предъявлен иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением.

Истица С.Н. добровольно написала на имя руководителя ОАО заявление с просьбой об освобождении её от занимаемой должности и по истечении двухнедельного срока со дня подачи истицей заявления об увольнении (ст. 80 ТК РФ) она была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) в полном соответствии с требованиями трудового законодательства. 

После вынесения приказа об увольнении истица передумала увольняться и попросила директора ОАО отменить приказ о её увольнении. Получив отказ. Она обратилась в суд с заявлением о восстановлении на работе и мотивировала свое заявление тем, что увольняться она не собиралась, планировала лишь перейти на другую, более спокойную работу.

Не смотря на то, что работодателем действительно были допущены процедурные нарушения при увольнении истицы, при рассмотрении дела в суде с истицей удалось заключить мировое соглашение, устраивающее обе стороны: истице со стороны ОАО была выплачена денежная компенсация, увольнение осталось в силе.

Гражданское дело по иску ТСЖ к М.В. об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома

К нам обратилось ТСЖ одного из жилых домов нового микрорайона на ул. Галущака с проблемой осуществления одним из жильцов дома перепланировки в лифтовом и квартирном холле жилого дома существенной перепланировки, в результате которой входная дверь в квартиру ответчика была перенесена из квартирного холла в лифтовой. В квартирном холле лестничной площадки со стороны расположения (по проекту) входной двери в квартиру ответчика от пола до потолка им самовольно возведена перегородка из сибита, за счет чего увеличена общая площадь принадлежащей ему квартиры и, соответственно, уменьшена площадь мест общего пользования — лестничной площадки, почти на 10 кв.м. Т.о., ответчик фактически присвоил себе общее имущество собственников помещений дома — указанную часть лестничной площадки и окно.

Посредством нашего обращения в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с соответствующим иском данную проблему удалось решить: еще до вынесения судом решения ответчик демонтировал перегородку из сибита и осуществил обратный перенос входной двери в свою квартиру на предусмотренное проектом место. От данных исковых требований нами был заявлен отказ и решением суда ответчик был обязан лишь оштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа и монтажа указанных объектов.

Гражданское дело по иску К.Э к К.О. и К И. о признании утратившими право пользования жилым помещением

К нам обратилась клиентка с такой проблемой: в связи со сносом жилого дома, принадлежавшего их семье на праве соцнайма, им (ей, её сыну К.С. и двум бывшим женам К.С. — ответчицам К.О. и К.И.) в 2006 году была предоставлена спорная квартира на праве соцнайма. В эту квартиру ни одна, ни вторая ответчицы так и не вселились, между тем начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги производилось с учетом приходящейся на них доли и клиентке приходилось оплачивать эти услуги за ответчиц. Ранее клиентка дважды обращалась в суд с иском о признании ответчиц неприобретшими права пользования спорной квартирой и утратившими право пользования ей, однако в результате длительной (более трех лет) судебной тяжбы в удовлетворении требований оба раза было судом ей было отказано.

Нам удалось решить проблему клиентки: на втором же судебном заседании по инициированному нами от имени клиентки гражданскому делу Ленинским районным судом г. Новосибирска было принято решение о признании обеих ответчиц утратившими право пользования спорной квартирой.

Гражданское дело по иску М.В. к М.В. и Щ.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры и признания права собственности на квартиру

К нам обратилась клиентка с очень сложной проблемой: с 1964 года по 1983 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком М.В. В 1965 году ответчик М.В. вступил в ЖСК. В этом же году ЖСК его семье, состоявшей из трех человек (он сам, его жена и сын) была предоставлена спорная квартира в г. Новосибирске. Паевые взносы за квартиру выплачивались обоими супругами примерно в равном объеме в период с 1965 по 1986 годы. В период брака взносы выплачивались за счет средств обоих супругов, после расторжения брака — каждый из супругов в равной мере участвовал в оплате паевых взносов. Окончательная выплата паевых взносов пришлась на период, когда брак был расторгнут. Поскольку членом ЖСК являлся именно ответчик М.В., на него и было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру (соответственно, после расторжения брака сторон). Со дня заселения квартиры в 1965 году до настоящего времени в квартире проживает наша клиентка М.В. с их общим с ответчиком М.В. сыном, инвалидом 1 группы по психическому заболеванию. Позже наша клиентка М.В. узнала о том, что её бывший муж подарил квартиру своей новой жене, ответчице Щ.Н. Т.о., клиентка и её сын оказались перед угрозой их выселения на улицу.

Посредством обращения в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском о признании названного договора дарения спорной квартиры недействительным и признании за нашей клиенткой права собственности на 1 / 2 долю в праве собственности на спорную квартиру, данную проблему удалось решить: судом признано за нашей клиенткой право собственности на 1 / 2 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Гражданское дело по иску Ш.Э. к Ш.О. о признании брачного договора недействительным

К нам обратилась клиентка с такой проблемой: её бывший муж, который на протяжении всего времени их состояния в браке не работал и жил за её счет, предъявил иск о признании недействительным заключенного между ними брачного договора, определяющего режим её единоличной собственности на единственную приобретенную в браке квартиру по тому основанию, что его права данным договором существенно нарушены (по сравнению с законным режимом совместной собственности на нажитое супругами в период брака имущество).

Права клиентки удалось отстоять, в иске Ш.Э. было отказано и по существу заявленного спора и в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд с указанным требованием.

Гражданское дело по иску Ф.Д. и К.В. к ОАО о взыскании невыплаченного вознаграждения членам совета директоров

К нам обратились клиенты Ф.Д. и К.В. с проблемой невыплаты им, как членам Совета директоров ОАО, дополнительного вознаграждения по итогам работы компании в общей сумме более 830 000 рублей.

Посредством обращения в суд с соответствующим иском эту проблему удалось решить, вознаграждение взыскано судом в пользу доверителей в полном объеме.

Гражданское дело по иску С.Е. и С.Т. об отмене усыновления

К нам обратился клиент с проблемой отмены усыновления 15-летнего ребенка ввиду сложившейся в семье в связи с усыновлением крайне неблагоприятной ситуации.

Посредством нашего обращения с соответствующим иском в районный суд усыновление было отменено.

Гражданское дело по иску Ф.Е. к физическому лицу З.С. о взыскании заработной платы.

К нам обратился клиент с такой проблемой: предприятием, где он проработал полгода, так и не были оформлены трудовые отношения с ним (нет ни приказа о приеме на работу, ни трудового договора. Вся заработная плата выплачивалась «в черную». Ввиду длительной невыплаты зарплаты, клиент решил уволиться. Руководитель предприятия при увольнении нашего клиента дал ему от себя лично расписку о том, что он должен клиенту зарплату в размере 120 000 рублей.

Ввиду отсутствия какой-либо документальной привязки клиента к предприятию, обращаться в суд с иском о взыскании с предприятия зарплаты было бесполезно. В этой связи, принимая во внимание наличие на руках клиента расписки о задолженности перед ним по зарплате физического лица, нам удалось посредством обращения в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к физическому лицу З.С. доказать факт трудовых отношений клиента не с предприятием, а именно с его директором З.С. и взыскать с директора предприятия зарплату в заявленном размере пользу клиента.

rss