На запах мармурового м'яса: хто банкрутує одного Айрат Хайруллін?

19.10.2016

Партнера співвласника «КВ-Агро», роздає поручительств на 2 млрд. Рублів, переслідують люди екс-директора казанського філії Росбанка

Ігор Грушелевскій, відомий як натхненник проекту виробництва мармурового м'яса в Татарстані, роздавши поручительств на астрономічну суму, вплутався в бій з одним з кредиторів, який поклав око, зокрема, і на його спільний бізнес з Айрат Хайруллін. Раніше колоритний бізнесмен засвітився в розборках навколо «дочки» АФК «Система» і встиг зняти фільм «Sex, кава, сигарети». У подробицях історії розбирався «БІЗНЕС Online».

Ігор Грушелевскій, відомий як давній партнер і друг депутата Держдуми Айрат Хайруллін, розповів, що має поручительства на 2 млрд. Рублів, які їм не оскаржуються. Більш того, він і сам подав на власне банкрутство Фото: prav.tatarstan.ru

КОЛИШНІЙ ВЛАСНИК «БАТЬКІВЩИНИ» пред'явили 150 МЛН. РУБЛІВ

Процедура банкрутства - поки що в стадії реструктуризації боргів - введена відносно Ігоря Грушелевского. Бізнесмен відомий як давній партнер і друг депутата Держдуми і співвласника «КВ-Агро» Айрат Хайруллін, з яким вони разом в республіці реалізують проект зі створення виробництва мармурового м'яса.

На початковому етапі в реєстр вимог кредиторів включені вимоги лише про борг в 524 тис. Рублів (ініціатором виступила компанія ТОВ «Центр кадрової підтримки», згодом переуступити борг приватній особі). Однак Грушелевскій розповів «БІЗНЕС Online», що має поручительства на 2 млрд. Рублів, які їм не оспорюються і можуть увійти в реєстр кредиторів. Більш того, і сам бізнесмен подав на власне банкрутство, підтверджуючи наявність серйозних проблем.

Одночасно він щосили намагається уникнути виплат за претензіями однієї татарстанської бізнес-групи - компанії «ТрастІнвестСтрой» з села посадив. Остання відома як власник логістичного комплексу в 20 тис. Кв. м і, судячи з усього, активно вкладала кошти в різні активи. В даний час засновником компанії є Даміра Нагуманова (вона ж як ІП подала один з позовів на банкрутство). Раніше засновником «ТрастІнвестСтроя» значився Марс Нагуманов, який також відомий як колишній засновник ТОВ «КРЦ« Батьківщина »(на вулиці Баумана) і колишній директор казанського філії Росбанка. Але зв'язок компанії з ним, судячи з усього, збереглася. Після реорганізації банківської філії Нагуманов очолив Zitadelle Fonds UG, який займається залученням інвесторів - нерезидентів ФРН в закриті інвестиційні фонди Німеччини. Представник цього фонду в Росії Азат Нагуманов числиться ... директором все того ж «ТрастІнвестСтроя».

У чому суть спору? Кілька років тому «ТрастІнвестСтрой» видав ЗАТ «Лого-Трейд», яке займалося постачанням по країні телекомунікаційного обладнання, позику в розмірі 68 млн. Рублів для поповнення оборотних коштів. Формально позику був оформлений на іншу компанію - «Центр торгових стратегій». Але, як каже наше джерело, знайоме з ситуацією, і «Лого-Трейд», і «Центр торгових стратегій» афілійовані з Грушелевскім і його партнером Ігорем Перепеліцин - ті виступили поручителями за позикою.

Спочатку кошти повинні були бути повернуті до жовтня 2014 року, потім термін продовжили до серпня 2015 року. Останній раз в мировій угоді було вказано червень 2016- го, але гроші так і не надійшли - тоді-то кредитор і звернувся в арбітраж для визнання боржника банкрутом. На даний момент заборгованість перед «ТрастІнвестСтроем» та ВП Дамір Нагуманова з урахуванням відсотків зросла до 150 млн. Рублів, стверджує співрозмовник «БІЗНЕС Online». В цілому ж «ТрастІнвестСтрой» неодноразово кредитував компанії Грушелевского, як гарантію повернення виступали спільні проекти, а також деякі «непрямі гарантії». Як приклад наш джерело наводить «Русский мармур», з яким, за його даними, також раніше надавалися кредити.

Мегапроект мармурового м'яса вартістю в 1,3 млрд. Рублів, ідейним натхненником якого виступив Грушелевскій, було презентовано в 2011 році Фото: prav.tatarstan.ru

«ТОЙ непорядна людина ХОЧЕ В ЦЕЙ ПІДПРИЄМСТВО залізти»

Мегапроект мармурового м'яса вартістю в 1,3 млрд. Рублів був презентовано в 2011 році засновником агрохолдингу «Червоний Схід» Айрат Хайруллін. За його власними словами, ідейним натхненником і реалізатором проекту виступив Грушелевскій. Сьогодні в виробництво вкладено вже близько мільярда рублів. Зараз тут забивають 50 голів худоби в зміну, а незабаром, після добудови останньої черги заводу, його потужність складе 150 - 200 голів за зміну. «Найголовніше - не просто забивати, але і обробляти правильно на шматочки. Буде і сухе дозрівання м'яса протягом 21-30 днів. Це буде унікальне російське м'ясо, ціна якого буде в рублях, а не в доларах або євро. Вони будуть проводити одночасно і масове доступне, і дороге стейкових м'ясо з м'ясних порід яловичини, будуть обов'язково експериментувати, годуючи і голштинів. Це буде прекрасний м'ясо. Не тільки м'ясні породи, але і голштино дають 1,2 кілограма приросту на добу. Буде і масова яловичина, щоб і в магазині, і в ковбасі була хороша російська справжня яловичина, а не дешева буйволятина або кенгурятина », - розповідав« БІЗНЕС Online »Хайруллін.

Юридично проект оформлений наступним чином. Агрохолдингом «Червоний Схід» і компанією «Амі-інвест» (співзасновники в рівних частках - Грушелевскій і хтось Михайло Ніколаєв) у 2009 році було створено ЗАТ «АПК« Русский мармур ». Основна частина (75%) спочатку належала «Амі-інвесту», решта 25% - «Червоному Сходу». При цьому, за словами Хайруллін, особистих грошей Грушелевскій в проект не вкладав і «на сьогоднішній день є номінальним акціонером цієї компанії з ідеями, з нематеріальними активами в голові». Необхідні кошти у вигляді кредиту надав сімейний банк Хайруллін - Енергобанк. Примітно, що в даний час «Амі-інвест» ліквідується.

По суті, Хайруллін взяв партнера під своє крило, а його кредиторів підозрює в бажанні підібратися до мармурового м'яса. Відзначимо, що, за даними бази «Контур-Фокус», формально основний власник - Грушелевскій. «Коли у Ігоря виникли проблеми, я йому сказав:« Мені взагалі наплювати, ти себе в ситуації, що склалася сам збанкрутує, або тебе той непорядна людина робить банкрутами. Я ж розумію, що, зробивши це, той непорядна людина хоче насамперед в це підприємство залізти, але тебе-то в цьому підприємстві з твоїми активами немає. Сюди залізти і щось забрати ні у кого не вийде », - чітко дав зрозуміти він цього літа.

Хайруллін відзначив, що в перспективі «КВ-Агро» перестане бути власником проекту, Енергобанк переуступатиме кредитний портфель «профільному» Россельхозбанку, а Грушелевскій стане повновладним господарем, але, коли це буде і на яких умовах, не уточнив.

Тим часом «ТрансІнвестСтрой» дійсно не виключає варіанту стягнення боргу з Грушелевского за рахунок частки в «Русском мармурі», говорить наше джерело, знайоме з позицією компанії. За його словами, під прицілом може виявитися як особисте майно боржника, наприклад квартири і автомашини, так і частки в різних активах, в тому числі «м'ясному». Однак стягнути з «Русского мармуру» буде нелегко, адже, за версією того ж джерела, у вересні 2014 року (за місяць до настання прострочення по боргу) Грушелевскій переоформив свою частку в 75% «Русского мармуру» на матір, таким чином намагаючись вивести актив з-під удару в разі банкрутства. Відзначимо, що на сьогодні в базі «Контур-Фокус» вказані тільки початкові засновники товариства і будь-яких змін не зафіксовано: хіба що директором компанії в червні замість Рустема Нурутдінова стала Наталя Решетнікова.

Сам Грушелевскій в коментарі для нашого видання заперечує можливість впливу його насувається банкрутства на проект мармурового м'яса. «Розглядається справа ніяк не може вплинути на реалізацію проекту мармурового м'яса, оскільки я не є афілійованим до нього обличчям і не маю до нього ні зобов'язань, ні прав вимоги», - запевняє він.

Айрат Хайруллін взяв партнера під своє крило, а його кредиторів підозрює в бажанні підібратися до мармурового м'яса, використовуючи той факт, що формально основний власник - Грушелевскій Фото: «БІЗНЕС Online»

«ДІСТАЛИ Тайко ЗА МОЄЇ СПИНОЮ»

Поки ж бізнесмен щосили відбивається від позову Нагуманова, заявляючи, що документ, на підставі якого відкрили справу про банкрутство, дістали потайки за його спиною. Адвокати Грушелевского кажуть, що він не має ніякого відношення до цього займу, а якщо і підписав поручительство, то лише тому, що «йому його підсунули». Опоненти, зрозуміло, стверджують: папери були підписані Грушелевскім «в присутності свідків з обох сторін, на той момент він був цілком здоровому глузді, дієздатний, активний в обговоренні ряду пунктів підписуються договорів».

На думку нашого джерела, основна стратегія Грушелевского полягає в затягуванні судових процесів. Цьому допомагає і його здатність до «дивним переглядам справ». Так, з початку 2016 року Грушелевскій, за його словами, вів судові справи через юриста Наталію Луговець, «зокрема, на предмет підписання мирової угоди». Однак згодом він відмовився від «делегованих повноважень на підписання даної угоди на адресу Луговець» і на цій підставі оскаржив вже затверджене судом угоду. Верховний суд РТ встав на сторону Грушелевского. Співрозмовник «БІЗНЕС Online» називає це рішення безпрецедентним і вважає, що суперечка буде продовжений у Верховному суді РФ.

Сам «винуватець торжества» претензії Нагуманова і Ко не визнає. «Як і за якою обачності вони нібито давали 62 мільйони рублів в 2012 році взагалі без забезпечення, що за цим стоїть - халатність чи якась схема?» - задається він питанням. Особливе ж його обурення викликає сума нарахованих відсотків: «Нібито позикодавець встановив кабальні пені в 180 відсотків річних і набігла за квартал суму пені в 32 мільйони рублів (це 50 відсотків позики!) Поступився афільованому особі - ІП Нагуманова, яка новацією такі пені знову перевела нібито в борг, з новим нарахуванням на них і відсотків і пені! І спірне борг виріс з 62 мільйонів в три рази! Чим вони і скористалися, заявивши його в справі про банкрутство », - обурюється Грушелевскій.

ЧЕКАТИ ЧИ сніжної грудки ПОЗОВУ?

Найцікавіше, що Грушелевскій виступав поручителем не тільки для «Лого-Трейд», а й для багатьох інших компаній. На прохання «БІЗНЕС Online» він розкрив найбільших своїх кредиторів. Це АКБ МФК - поручительства на 1,05 млрд. Рублів (за даними джерела «БІЗНЕС Online», Грушелевскій поручився за турецьку компанію Costa), ВАТ «Фондсервісбанка» - за дорученням за ТОВ «Контент Майстер» на 34 млн. Рублів, АТ « Інтерпрогрессбанк »- за дорученням за ТОВ« Ситек »на 199 млн. рублів, АК« Новікомбанк »- за ТОВ« Коста »на 75 млн. рублів і $ 2 млн., також кредити в ПАТ« М2МПрайвет банк »на 36 млн. рублів і $ 60 тис. плюс іпотека в ВТБ24 на $ 194 тисяч. Позики були взяті в першу чергу «споживчі, на некомерційну нерухомість і під її заставу». Частина позик бралася під конкретні московські бізнес-проекти, які, за його словами, «розвитку не отримали».

«Переважна більшість зобов'язань є поручительствами за кредитами великих позичальників, де я був міноритарним акціонером і по сформованій бізнес-практиці банків давав поруки, не порівнянні ні з розміром часток участі в такому позичальнику, ні з відсутністю у мене таких активів в принципі», - говорить Грушелевскій. Тепер кількість позовів може зрости як сніжний ком. Як вважає бізнесмен, позови «ТрастІнвестСтроя» пробудили недовіру і у інших кредиторів, хоча «ніяких невиконаних і прострочених зобов'язань у мене з кредиторами там ні».

«Банки тепер зобов'язані формально пред'явити мені вимога як поручителю, незважаючи на платоспроможність позичальників або незважаючи на очевидне безтоварне порука», - нарікає Грушелевскій.

Тим часом на одному із засідань за заявою ТОВ «Центр Кадрової підтримки» (за нашими даними, може виступати в ролі «дружнього кредитора»), приєднуючись до слів Грушелевского, його представник заявила, що заборгованість бізнесмена перед кредиторами становить понад 2 млрд. Рублів. При цьому у відповідача зараз немає постійного заробітку, оскільки з попереднього місця роботи він звільнився в кінці лютого 2016 року. Тому юрист просить ввести процедуру реалізації майна, минаючи фазу реструктуризації. Благо у Грушелевского на одному з рахунків є залишок в 230 тис. Рублів - це дозволить оплатити конкурсного керуючого, на роль якого була представлена кандидатура Юрія Онуфрієнко.

КАВА, КІНО І ГЛОНАСС

Відзначимо, що інтереси і широкі зв'язки Грушелевского не обмежуються сільським господарством. Кілька років тому він з'являвся в федеральних новинах у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи про розкрадання 387,5 млн. рублів, виділених з федерального бюджету на реалізацію різних державних цільових програм, в тому числі ГЛОНАСС. За версією МВС, розкрадання було вчинено в 2012 році через дочірню структуру АФК «Система» - компанію «М2М Телематика». Компанія, яку раніше очолював Грушелевскій, спеціалізувалася на виробництві сучасного навігаційного обладнання. Втім, згадка про нього обмежилося звісткою про обшук в його квартирі. Колишній глава «М2М Телематика» оголосив тоді, що причина в корпоративному конфлікті і помсти з боку нового акціонера - АФК «Система», що належить мільярдерові Володимиру Євтушенкову. Остання ж оголосила, що Грушелевскій був звільнений в зв'язку з незадовільним фінансовим станом компанії, збільшенням кредиторської заборгованості та створенням умов для розкрадання бюджетних коштів. При цьому «БІЗНЕС Online» бізнесмен повідомив, що всі претензії по ГЛОНАСС до нього зняті.

Є і ще одна історія, яка розкриває натуру Грушелевского з іншого боку. У 2014 році він і вже згадуваний вище Перепеліцин виступили співпродюсерами в маловідомому фільмі «Sex, кава, сигарети». Трейлер цієї вітчизняної картини починається зі слогана «33 знаменитості», а в ролях можна побачити таких зірок, як Жерар Депардьє, Роман Віктюк, Лідія Федосєєва-Шукшина, Олександр Баширов, Аліса Гребенщикова, Олександр Семчев та ін. Епізодичну роль зіграв у фільмі і сам Грушелевскій. Втім, успіху картина не здобула, хоча і вкладення були відносно невеликі. згідно даними сайту «Кинопоиск», бюджет картини склав $ 300 тис., а збори - $ 108 тисяч. Критик Євген Ухов у своїй рецензії описує твір як специфічну розмовну комедію, «яка буде зрозуміла і близька тим, хто тижні не може прожити без пафосною вечірки або походу в ресторан, інші можуть залишитися ні з чим».

Що ж, кредиторам, мабуть, варто подивитися цей фільм.

А ви б дали поручительство за свого знайомого?

6% Так, якщо я йому довіряю

45% Ні, це в будь-якому випадку дуже небезпечно

31% доручає можна тільки за близьких, але не за чужий бізнес

18% Тільки якщо впевнений, що зможу розплатитися, - такі правила гри