Каттані-на-дону

1. КОЛИ ВЕРСТАВСЯ НОМЕР

Прокурор Ростовської області Валерій Кузнєцов ініціював перевірку щодо своїх підлеглих, яких підозрює в нецільовому використанні бюджетних коштів і перевищенні посадових повноважень. Мова йде про покупку відомчої квартири в одному з елітних комплексів в центрі Ростова за 8,7 млн ​​рублів

Приступив до виконання своїх обов'язків Валерій Кузнєцов (з 3 лютого був тимчасово відсторонений від посади наказом Генпрокурора РФ за недостатній контроль за ситуацією у сфері ЖКГ) ініціював перевірку щодо своїх підлеглих, яких підозрює в нецільовому використанні бюджетних коштів і перевищенні посадових повноважень. Мова йде про покупку відомчої квартири в одному з елітних комплексів в центрі Ростова за 8,7 млн рублів.

Як пояснили в обласній прокуратурі, заступник обласного прокурора Роман Клімов, який прибув в Ростовську область в листопаді 2011 року, в грудні того ж року направив лист в Генеральну прокуратуру з проханням виділити 10 млн рублів для придбання відомчого житла працівникам прокуратур шести територій Ростовської області. Гроші прийшли в Ростов в лютому, коли обласний прокурор був усунений від виконання обов'язків і перебував на лікарняному. Але замість виділення грошей провінційним муніципалітетам житлова комісія обласної прокуратури вирішила купити житло одному із заступників голови обласної прокуратури. Імені «бездомного» зама співробітники прокуратури не називають, але швидше за все, мова йде все про те ж Романа Клімова.

Як розповіла прес-секретар обласної прокуратури Наталія Ахреева, операція з придбання елітної квартири повинна була відбутися вже на днях, але через ініційованої обласним прокурором перевірки процес покупки зупинений. За словами пані Ахреевой, перевірку всередині відомства веде власна служба безпеки.

Квартирний скандал у обласній прокуратурі - третя за три робочих дні гучна перевірка, ініційована повернулися на роботу донським прокурором. На початку лютого наказом Генерального прокурора РФ він був тимчасово відсторонений від виконання обов'язків за недостатній нагляд за ситуацією в сфері ЖКГ.

Дісталося обласному прокурору та за інтернет. Справа в тому, що з 2 березня 2011 року він веде особистий щоденник в ЖЖ: публікує особисті думки, громадяни, в свою чергу, використовують блог для прямого зв'язку з прокурором. Кілька разів приводом для перевірок прокуратури ставали повідомлення саме в блозі prokuror-rostov.livejournal.com .

Заступник Генерального прокурора РФ в ЮФО Сергій Воробйов вважав спілкування Валерія Кузнєцова з ростовчанами в блогосфері неприпустимим: «Можна вести свій блог як приватна особа, але не як прокурор міркувати на особисті теми і давати свої оцінки».

Коли Кузнєцова усунули, журналісти і блогери почали збір підписів в мережі в його підтримку. 23 лютого в Ростові пройшов мітинг, учасники мітингу вимагають припинити переслідування «народного» прокурора Валерія Кузнецова.

Тим часом по області стали поширюватися чутки про те, що питання про звільнення пана Кузнєцова вже практично вирішене, і раптом 11 березня він повернувся на роботу і пішов у наступ: призначив комплексну перевірку діяльності вищих посадових осіб обласного міністерства ЖКГ, регіональної тарифної служби і голів міст обласного підпорядкування. Мета перевірки - можливу наявність корупційної зацікавленості в банкрутство ряду комунальних підприємств.

На наступний день - 12 березня - обласний прокурор розпорядився провести перевірку дій ВАТ «Доненерго» (один з основних постачальників електроенергії в регіоні) і членів обласного уряду, що входять до складу ради директорів компанії (чотири віце-губернатора і один міністр). Ця перевірка повинна відповісти на питання: чи обґрунтовано енергетики при заступництві чиновників встановлювали високі тарифи з метою розорення і подальшого захоплення комунальних підприємств ЖКГ регіону?

У наступні два дні Валерій Кузнєцов розпорядився відновити раніше припинені кримінальні справи про незаконну приватизацію муніципального майна м Новочеркаська (фігурантом у нього проходив почесний громадянин міста Ара Арсенян, відомий в певних колах під кличкою Ара), про передачу в приватну власність земельних ділянок ростовського Ботанічного саду (в числі «покупців» значиться мер Ростова Михайло Чернишов) і вказав губернатору Ростовської області на порушення Конституції і 6 федеральних і регіональних законів.

В останньому випадку мова йде про Положення «Про Контрольному управлінні губернатора Ростовської області». Як пояснили кореспонденту «Нової» в прокуратурі області, деякі статті документа порушують основний закон в частині гарантій прав органів місцевого самоврядування. Крім того, повноваження співробітників Управління розширені настільки, що це входить в протиріччя з Статутом області та федеральними законами про загальні принципи місцевого самоврядування, про захист прав підприємців, про поліцію, про прокуратуру, про захист суддів.

Реакція регіональної влади не забарилася: «криміналу» за собою чиновники не визнають, співпрацювати готові, але поспішати не мають наміру.

- Насправді те, про що йдеться в повідомленні наглядового відомства, - різні точки зору юристів уряду області та прокуратури. Якщо в прокуратурі вважають, що ми не маємо рації і порушили закон, то вони можуть звернутися до суду, а не розбурхувати громадську думку до винесення з цього питання судового рішення, - заявив начальник Контрольного управління губернатора Ростовської області Сергій Богданов.

Міністр ЖКГ Сергій Сідаш сказав, що перевірка, ініційована обласною прокуратурою, йде поки у вигляді запитів і «ми, міністерство і уряд області, робимо все для того, щоб якість проведення цього аудиту було високим».

В обласному слідчому управлінні (від якого прокурор зажадав негайно порушити кримінальну справу про розпродаж земель Ботанічного саду) сказали, що у них є в запасі ще 10 днів (термін закінчення перевірки, розпочатої в грудні).

- Тоді можна буде говорити про порушення або відмову в порушенні справи, - повідомив представник слідства.

У той же час люди з оточення прокурора кажуть, що в останні дні телефон Валерія Кузнєцова розривається від дзвінків зі столиці: колеги з генерального відомства вмовляють його звільнитися за власним бажанням, а в разі відмови погрожують звільненням «за статтею».

Точніше, за комплексом «статей» - все та ж ситуація в Донському ЖКГ, порушення службової етики при веденні блогу і запізнення на роботу.

КОЛИ ВЕРСТАВСЯ НОМЕР

Прокурор Ростовської області Валерій Кузнєцов - для «Нової»:

- Я не вважаю дії обласної прокуратури в останній тиждень дуже активними. Ми зайняті звичайною роботою в звичайному ритмі. Просто раніше, мабуть, не всі потрапляло в поле зору громадськості, не було підвищеної уваги. А на сайті обласної прокуратури ми регулярно інформуємо аудиторію про свої дії.

- Чи не здаються вам перевірки Генеральної прокуратури занадто частими, чи не відчуваєте ви пресингу з її боку?

- Питання про активізацію перевірок Генеральної прокуратури скоріше потрібно адресувати до Генеральної прокуратури. Я коментувати це не можу.

- У березні повинна була закінчитися перевірка Генеральної прокуратури, за підсумками якої може бути вирішено питання про ваше звільнення. Ви ознайомлені з її висновками?

- Перевірка Генеральної прокуратури закінчилася. З цими висновками я ознайомлений. Основних претензій три. Перша - неналежний контроль за ситуацією в сфері ЖКГ, через що, на думку перевіряючих, стали можливими порушення закону в ВАТ «Донська Водна Компанія» (керівники арештовані, їх підозрюють у навмисному банкрутство компанії і виведення 300 млн рублів. - В.М .). Друга - порушення службової етики при веденні блогу в ЖЖ. Третя - запізнення на роботу: були зняті показання відеокамер спостереження, які зафіксували, що я приходив на роботу о 9.15, 9.30. За трудовим законодавством я зобов'язаний протягом двох діб дати пояснення за пред'явленими претензіями, що я і зробив. Претензії по ЖКГ я вважаю необгрунтованими хоча б тому, що раніше в грудні заступник Генпрокурора РФ дав позитивну оцінку роботи прокуратури Ростовської області в сфері нагляду за виконанням законодавства, яке регулює питання житлово-комунальної сфери, і визнав наш досвід гідним поширення в інших прокуратурах ЮФО. Підставою для перевірки з приводу ведення блогу стало, по суті, анонімний лист - від неіснуючого людини неіснуючої громадської організації. По суті претензій: я не вважаю, що порушив службову етику, про це я освідчився на трьох аркушах. А про запізнення вже не став пояснювати. Хоча ... Я ж не тільки в кабінеті сиджу. З ранку, поки їду на роботу, зупиняюся, розпитую людей, потім даю доручення підлеглим, відштовхуючись від побаченого і почутого на вулицях міста. Так як реакції Генеральної прокуратури не було негайно після того, як я відправив свої пояснення, то, мабуть, там уважно вивчають мої аргументи.

- Ходять чутки про те, що в Генеральній прокуратурі готовий наказ про ваше звільнення ...

- Про існування наказу про моє звільнення я чув, але коментувати чутки не буду. Я вилітаю до Москви, 16 березня мене чекають в Генеральній прокуратурі. Все вирішиться до кінця цього тижня.