Яким чином і за що повинні відповідати слуги народу, щоб цей самий народ жив по-людськи? Невже армія казахстанських міністрів, їх помічників, депутатів і акимів не можуть впоратися зі зростанням цін. На долар всю провину звалити вже не вийде. кошмарної девальвації , Як в 2015 році, останнім часом не було ... Але прем'єр-міністр РК Бакитжан Сагінтаев відверто зізнався, що спроба влади щодо стримування цін на продукти і товари зазнала фіаско !
Відомий економіст Петро Своік вважає, що в цілому за інфляцію має відповідати уряд, а аж ніяк не Національний банк. За його словами, інфляцію варто було б розбити на ряд конкретних параметрів і закріпити відповідні відомства, як відповідальних за їх дотримання. Тоді і попит буде інший.
«Ціна є концентроване вираження не тільки економічних, а й соціальних, політичних і навіть ментальних процесів. Зростання цін - це завмер стану економіки, приблизно як підвищена температура у людини: сама поява сигналізує про те, що людина хвора, і треба шукати причину цього. Як для людини температура в 36,6 градусів - норма, так і в економіці нормально 1,5-2 відсотка інфляції, але не більше. Все інше - вже хворобливий стан. Ми завжди мали інфляцію від 10 відсотків. Уряд останні 20 років встановлювало для себе коридор інфляції в 6-8 відсотків, і не було в історії Казахстану жодного року, коли її вдавалося б повністю вписати в цей коридор », - сказав Петро Своік.
Провал в спробі стримати інфляцію в раніше заявленому коридорі, за його словами, Уряд показує з року в рік. Вирішити питання раз і назавжди, пояснив економіст, дуже просто. Треба грамотно побудувати систему звітності Уряду і вірно розписати відповідальність.
«У Законі« Про Національний банк РК »написано, що його метою є підтримка стабільності цін, але він ніяк не може підтримувати її, тому що ціни - це не тільки монетарна політика, це ще і фіскальна, тарифна, митна, промислова, сільськогосподарська та купа інших політик, до яких Національний банк ніякого відношення не має. Тому правильно записати за головним банком країни відповідальність за нормальне, дешеве забезпечення економіки кредитами. І нехай його монетарний внесок в інфляцію оцінюється вартістю кредиту. Якщо кредит коштує 1,5-2 відсотка, то це нормально, значить, Нацбанк проводить правильну політику. Якщо ж кредит коштує 15 відсотків, то Національний банк треба притягати до відповідальності як економічного шкідника », - заявив Своік.
Він навіть змалював своє бачення того, як повинна розподілятися відповідальність за інфляцію. Експерт не забув і про всеосяжне і поки, на жаль, невикорінна вплив корупції ...
«На перше місце я б поставив інфляцію, пов'язану з ростом монопольних тарифів. Зараз Комітет з регулювання природних монополій і захисту конкуренції орієнтується в підвищенні тарифів на дозволену йому інфляцію, а треба навпаки: він не повинен вписувати тарифи в дозволену частку інфляції, він повинен звітувати, яку частку в зростанні цін приносять його тарифи. Якщо ця частка піввідсотка, тоді молодці, а якщо ця частка 7-8 відсотків, тоді такого голови треба знімати з роботи.
Наступна за ступенем важливості складова - це імпортована інфляція, тобто, скільки товарів Казахстан набуває за кордоном і який ріст цін цього імпорту. Відповідно, перед відповідальними відомствами стоїть завдання: як зменшити цей імпорт і замінити його виробленими всередині країни продуктами.
Наступна складова - інфляція витрат внутрішнього виробництва. Знову ж цілий ряд відомств повинен відповідати за те, щоб внутрішнє виробництво було досить ефективним, щоб росли не витрати, а продуктивність праці. І останнє в моєму перерахування, але, можливо, найголовніше з арифметичної величини - це корупційна складова в інфляції! Тобто, скільки відпихають на сторону при призначенні тарифів, при проведенні різного роду державних тендерів і так далі », - підсумував Своік.
Петро Володимирович, продовжуючи тему прожиткового мінімуму, в пух і прах розніс нинішню модель роботи чиновницької держмашини.
«В економіці повинні бути два показника: інфляція і купівельна спроможність населення, яку найкраще висловлювати в одиницях прожиткового мінімуму . Методологію визначення прожиткового мінімуму треба доопрацювати: необхідно затвердити не сьогоднішнього надзвичайно мізерний набір продуктів, а достатній для наших НЕ тропічних широт набір харчування для здорового, працюючої людини. Інші складові прожиткового мінімуму повинні не просто відраховуватися відсотками від продуктового набору, як зараз - 40 відсотків. Треба розписати, що ще має входити в прожитковий мінімум. Зрозуміло, це комунальні послуги, одяг і взуття, навчання і лікування. Добре було б транспортні витрати включити і право на житло.
Інфляція і прожитковий мінімум і повинні стати головними публічними параметрами звітності уряду. До прожиткового мінімуму повинні бути жорстко причеплені рівні зарплат і пенсій, причому не по мізерного розміру. Скажімо, всі бюджетники повинні отримувати не менше стольки-то прожиткових мінімумів. Це повинно бути прописано в законі! »- впевнений Петро Своік.
Не треба було нічого обіцяти щодо стримування цін, заявив інший економіст, Ораз Жандосов! Це він сказав про наших владах. І озвучений прем'єр-міністром РК провал відповідної роботи йому не зовсім зрозумілий.
«У нас в країні ціни на продукти харчування вільні. Як можна обіцяти стримування вільних цін? Моя позиція така: якщо держава регулює якісь ціни, то воно може давати якісь обіцянки з приводу їх стримування, а якщо воно не регулює, мені здається, воно не повинно робити цього », - пояснив свою точку зору експерт.
Також він висловив свою думку з приводу індексації зарплати на тлі постійного зростання цін на продукти і непродовольчі товари.
«Як відомо, у нас є люди, яких наймає уряд - це держслужбовці та працівники бюджетних організацій. Якщо грубо дивитися, це менше 10 відсотків від всієї робочої сили. Решта 9/10 працюють в приватному секторі, включаючи самозайнятих. Посудіть самі, якщо вони працюють в приватному секторі, то чи повинен уряд давати якісь обіцянки щодо індексації їх зарплат? Звичайно, це можуть зробити самі керівники приватних компаній. Але тоді слово «повинні» до них, напевно, не підходить, вони адже приватники. Тут більше доречне запитання: чи можуть або не можуть? Можуть, але в залежності від їх економічної ситуації. Якщо продуктивність у них зростає, тоді не шкода підвищувати зарплату. Якщо економічна ситуація у них не поліпшується як у суб'єктів бізнесу, то, напевно, вони не можуть. Якщо говорити по бюджетникам і держслужбовцям, то це цілком логічно, що держава як роботодавець має підвищувати принаймні відповідно до інфляції », - сказав Ораз Жандосов.
Цікавий коментар дав економічний оглядач і блогер Денис Кривошеєв. Нинішня інфляція - це, за його словами, зовсім і не інфляція! І взагалі, якщо за чверть століття республіка не змогла вивести власне виробництво на належний рівень, всі розмови про інфляцію - не більше ніж струс повітря ...
«Факт залишається в тому, що ціни насправді ростуть: цього заперечувати ніхто не може. І як би інфляцію не ховали, вона все одно вилізла, її можна зрозуміти і по подорожчали яйцям, і про інші продукти. Єдине, що не подорожчала, це хліб, і то тільки тому, що він дуже жорстко регулюється державою.
Але інфляція в поточному моменті - це не інфляція. Те, що ми з вами бачимо, це коригування ціни, коли закінчуються складські запаси, які були куплені за старими, додевальваціонним цінами, і їх можна було якийсь час продавати, не піднімаючи вартості. Зараз все підняли ціни до такого рівня, щоб було вигідно з точки зору комерції. Так як ми по продуктам харчування, і до решти на 90 відсотків залежимо від імпорту, то, звичайно ж, це все моментально позначається на вартості », - роз'яснив Денис Кривошеєв.
Якщо ростуть ціни, начебто повинні піднятися і заробітні плати, але у нас чомусь відбувається навпаки. Після оголошення про чергове підвищення пенсій, допомог і зарплат чиновників і бюджетників одразу ж зростають ціни на продукти. Але ні перший, ні другий аспект, на думку блогера, не повинні впливати на зростання доходів населення.
«Боротьба з інфляцією можлива тільки при збільшенні кількості внутрішнього продукту. Чим більше ви робите самі, тим менше впливу імпорту! Чи не буде імпортної інфляції. У нас майже вся інфляція - імпортована, вона ніяким чином не залежить від нас. Якщо в Росії є інфляція, як би ми не стримували, що б ми не робили, якщо ціни там ростуть, то автоматично вони будуть рости і у нас. Товар, який завозиться, буде дорожчати . Єдине, ми більш-менш можемо утримувати питання по хлібу і м'яса, але чим дешевше ми тримаємо той же м'ясо, тим більше шансів, що його вивезуть звідси в будь-яку іншу країну, оскільки закупівельна ціна буде дешевшою. Ми знаходимося в «класичної вилці» країни, яка сама нічого не виробляє і у якій зовсім не вирівняні економіки з сусідами при відкритих кордонах. При такому розкладі ми будемо жити з імпортованої інфляцією, і доходи населення ніколи не будуть наздоганяти інфляцію », - уклав Кривошеєв.
Як можна обіцяти стримування вільних цін?
Посудіть самі, якщо вони працюють в приватному секторі, то чи повинен уряд давати якісь обіцянки щодо індексації їх зарплат?
Тут більше доречне запитання: чи можуть або не можуть?