Серед порушників критеріїв доброчесності домінують представники суддівського співтовариства 105 кандидатів-суддів, 8 адвокатів і 6 вчених.
В Україні триває конкурс на 78 вакантних посад у Верховному суді / фото УНІАН
Рух «Чесно» виявило 119 нечесних (38%) серед 317 кандидатів, які продовжують боротьбу в конкурсі на 78 вакантних посад суддів Верховного суду.
Такі результати аналізу кандидатів були представлені під час прес-конференції в УНІАН на тему: «ЧЕСНО. Фільтруй суд! представляє довідки про кандидатів до Верховного Суду ».
Як нагадав директор Центру демократії і верховенства права, співзасновник руху «Чесно» Тарас Шевченко, в Україні триває конкурс на 78 вакантних посад у Верховному суді. За результатами першого етапу конкурсу, іспиту на знання права, продовжують боротьбу 317 кандидатів, 119 з яких порушили критерії доброчесності кампанії громадського контролю «ЧЕСНО. Фільтруй суд! ».
«38% - така частка нечесних, за методологією« ЧЕСНО.Фільтруй суд! », Які порушили як мінімум один критерій доброчесності», - заявив він.
Старший аналітик «ЧЕСНО. Фільтруй суд! »Іван П'ятак зазначив, що такими критеріями« Чесно »визначає непричетність до корупції або кримінальним правопорушенням, непричетність до прийняття сумнівних рішень, відповідність стилю життя задекларованим доходам і прозорість стану, непричетність до порушення прав людини і дотримання норм професійної етики.
За словами менеджера проектів «ЧЕСНО. Фільтруй суд »Людмили Зливи, домінують серед порушників доброчесності представники суддівського співтовариства: 105 кандидатів-суддів, 8 адвокатів і 6 наукових порушили критерії доброчесності
Аналітики «Чесно» зазначають, що найбільший відсоток кандидатів із сумнівною репутацією серед претендентів на місця в касаційних кримінальному та адміністративному судах Верховного суду.
Читайте також Суд відхилив позов Насирова до лікаря, який розкрив інформацію про стан його здоров'я
Зокрема, в результати аналізу «Чесно» говориться, що на посаду судді Кримінального касаційного суду претендує суддя Краматорського міського суду Донецької області Лариса Переверзєва, яка в 2012 році засудила до 5 років ув'язнення громадського активіста Костянтина Лаврова за нібито вимагання грошей для припинення акцій протесту жителів Донецька проти будівництва корпорацією сина екс-президента Віктора Януковича нового будинку на місці знесеного готелю "Дружба". У проміжному звіті Української Гельсінської спілки з прав людини справу Лаврова було віднесено до справ, пов'язаних з переслідуванням представників громадянського суспільства в 2011 році, а вирок судді пізніше було скасовано в апеляційній інстанції.
У той же час, як відзначають аналітики, вдруге пробують свої сили на конкурсі в Кримінальний касаційний суд Тетяна Франтовський і Мальвіна Данилова, які на першому конкурсі отримали негативні висновки Громадської ради доброчесності.
У «Чесно» нагадують, суддя Франтовський була причетна до винесення рішення, за яким було констатовано порушення Конвенції про захист прав людини і основних свобод. У складі колегії касаційної інстанції суддя не забезпечила надання необхідних процесуальних гарантій особі, яка помістили в психіатричну лікарню. Згодом це рішення стало предметом розгляду Європейського суду з прав людини.
За даними руху, її колега Данилова порушила відразу три критерії доброчесності «Чесно», вона стала відома також історією про пограбування будинку її цивільного чоловіка, з якого нібито вкрали півмільйона доларів, при цьому ні будинок, ні вкрадені кошти суддя Данилова не декларувати.
Крім того, кандидати в Касаційний адміністративний суд в складі Верховного суду Олександр Кравець і Микола Заїка також вдруге беруть участь у конкурсі. Обидва кандидати на попередньому конкурсі отримали негативні висновки Громадської ради доброчесності, в тому числі за свої рішення.
Так, за даними руху, Заїка відзначився рішенням про скасування подання Вищої ради юстиції про звільнення судді Червонозаводського районного суду Харкова Олени Васильєвої за порушення присяги. Рішення колегії за участю судді Заїки було скасовано Верховним судом України, а справу передано на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України. Надалі рішенням Верховного суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було підтверджено законність зазначеного подання Вищої ради юстиції.
Аналітичні довідки про всіх кандидатів на посаду судді Верховного суду оприлюднені на сайті «ЧЕСНО. Фільтруй суд! »І будуть спрямовані до Вищої кваліфікаційної комісії суддів і до новоствореного Громадська рада добропрядочності.
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter