Екологічна катастрофа в Бурятії неминуча?

Сміттєвий скандал в підмосковному Волоколамске збігся з пожежами на звалищах в Вахмістрова. Після страшних кадрів з хворими дітьми, мітингами і відставками чиновників багато наших читачів задалися питанням, чи не повториться і у нас ситуація з Волоколамському.

Метеорологи обіцяють спекотну весну, і з настанням тепла палаючі сміттєві звалища почнуть виділяти шкідливі речовини. Обговорити актуальну тему ми запросили Наталю Тумурееву , Професійного еколога, яка багато років займається проблемами сміття.

- Східно-Байкальський міжрайонний природоохоронний прокурор Валерій Малханов недавно розповів ЗМІ, що зараз стоїть питання про закриття палаючого полігону в Вахмістрова зовсім, оскільки він не відповідає технічним і санітарно-епідеміологічним вимогам, що пред'являються для таких об'єктів. Як взагалі могли відкрити такий полігон? Екологічні експертизи проводяться перед відкриттям таких звалищ, як вибирають місця?

- Екологічну експертизу таких об'єктів проводить Росприроднагляд. Яким чином все це узгоджувалося, я не можу сказати, так як не маю відношення до даних організаціям. Можу тільки сказати, що полігон ТПВ - це спеціальна споруда для ізоляції та знешкодження, тобто це не просто звалище. Щоб відкрити полігон для зберігання відходів, необхідно виконати безліч умов, які диктують СНиП, СанПіН та інші закони і підзаконні акти, що стосуються охорони навколишнього середовища і містобудування.

Наприклад, полігон повинен бути розміщений на віддалі від житлової забудови і мати власну санітарно-захисну зону. Існує цілий список об'єктів, на території яких і в безпосередній близькості не допускається складування сміття: місця заміського відпочинку людей, I - III пояса зон санітарної охорони водних джерел, рекреаційні та водоохоронні зони, території ЛПУ і т.д.

Кращим підставою для розміщення великих обсягів сміття є грунт з високим вмістом щільної глини і важких суглинків. Або необхідно провести відсипання водонепроникного шару ґрунту, щоб забезпечити гідроізоляцію полігону. Сьогодні ж нам говорять про те, що дані полігони не відповідають вимогам. А куди дивилися при його будівництві та запуску в експлуатацію? Зараз мерія нам говорить, що полігон знаходиться на землях Тарбагатайского району і нібито не має відношення до нього. Це не так, хоча б тому, що сміття туди звозять з міста і обслуговує його комбінат по благоустрою.

- Сьогодні Улан-Уде, а це столиця регіону, фактично не має свого полігону. Ми говоримо про те, що потрібно вивозити сміття з узбережжя Байкалу, говоримо про центральну екологічній зоні. Але куди вивозити це сміття, якщо навіть в Улан-Уде полігон переповнений? Це слова прокурора. Ви з ним згодні?

- Згодна, але вважаю, що проблема вирішувана, потрібно відмовитися від поховання і зайнятися переробкою сміття. У нас побудовано дві шикарні лінії переробки, витрачені 2,5 млрд бюджетних грошей на це, і все простоює. Чому? Багато писали про різні конфлікти навколо цих ліній. Я, як звичайний житель, можу тільки сказати, що це конфлікт інтересів, від якого страждає вся республіка. Потрібна політична воля, щоб вирішити дане питання.

- Випадок з отруйною звалищем в Волоколамске налякала багатьох. Особливо з огляду на пожежі на сміттєзвалищах в Вахмістрова. Як ви оцінюєте ризик повторення Волоколамському ситуації в Улан-Уде?

- Ризик повторення великий, і це потрібно розуміти. Мене обурює бездіяльність влади в даному питанні. Ось тільки після зустрічі до розділу 7 квітня цією проблемою зайнялися всерйоз. Полігон горить вже місяць, люди дихають цією отрутою, а місто рапортує про те, що полігон не наш і горить він у приватника, нехай вони і розбираються. Так страждають-то прості жителі, серед них багато дітей, тому що 100-е квартали - це в основному молоді сім'ї. Я вже говорила про це на зустрічі: тушкуйте спочатку полігон, а потім з'ясовуйте, чий він і чому горить. Якщо це підпал, звільніть сторожа, найміть нормальну охорону. Якщо це самозаймання, то через неправильну експлуатацію полігону, з'ясовуйте, хто винен і карайте. А у нас поки громадські не влаштували скандал в ЗМІ, було повне бездіяльність, а потім про нас же ще й кажуть, що ми піаримося.

- У Бурятії відбувся конкурс на виконання обов'язків регіонального оператора, але підсумки торгів оскаржені і тривають розгляди в УФАС. Як ви вважаєте, хто був би краще в ролі регіонального оператора?

- Неважливо, аби це були чесні люди, які дійсно вболівають за сприятливий стан навколишнього середовища і якість життя населення. А чи не відмивають гроші покупкою барвистих баків. Які в першу чергу будуть думати про людей, а потім вже про прибуток. Я чула на «Ехо Москви» інтерв'ю виграв оператора. Так, розумний мужик, але, на жаль, він багато чого не знає в республіці, не знає про те, що наш сміттєпереробний завод не працює, не знає чому. Чи не знає про те, що медичні відходи у нас утилізуються допотопним методом, а сучасна лінія простоює, та ще багато чого. На зустрічі з громадськістю глава сказав про те, що буде регіональний оператор і тоді проблеми будуть вирішуватися. Не впевнена, що він один впорається, тут потрібна підтримка республіканської влади і муніципалітетів. На сьогодні у мене складається враження, що ось прийде це чарівний оператор і все тут нам зробить. Ми стільки років тут гадили, а ось він прийде і все виправить. Ну а якщо не вийде, то його ж можна зробити винуватим.

- Багато хто з нас не замислюючись кидають пластикові пляшки та поліетиленові пакети в урну. Але ж вони розкладаються сотні років або не розкладаються взагалі. Виходить, що в підсумку вони гниють на звалищах навколо населених пунктів, виділяючи цілий букет токсинів?

- Зараз так все роблять, тому що немає альтернативи. Добре, будемо збирати окремо. А куди все це піде? Знову на одну і ту ж звалище. Це знову питання переробки.

- розтанув сніг оголив все сміття наших вулиць. Скоро традиційний квітневий суботник. Багато з нас вийдуть очищати вулиці від сміття. Але куди потім вивозиться цей прибраний з вулиць сміття? На ту ж відкриту звалище. Виходить як у недбайливої господині, яка до приходу гостей спішно замітає сміття під диван. Головне, щоб бруду не було видно! Але це не вирішує в цілому проблему. Чисто не означає, що безпечно.

- Відповідь вище. Поки не буде переробки, все так і буде. Але суботники все одно потрібні.

- З сумом згадую часи, коли шкідливого сміття, особливо в селах, було мало. І той був переважно харчовим і розкладався буквально за рік. Продукти загортали в паперові кульки, їх складали в багаторазові авоськи. Зараз сміття фактично «окупував» не тільки місто, а й села. Мої родичі мисливці кажуть, що ведмеді стали частіше виходити до сіл тільки тому, що їх приваблює запах харчових відходів. Як можна вирішити цю проблему?

- Тут уже проблема культури безвідходності. І це глобальна проблема. Раніше не було стільки упаковки. Пам'ятайте зубну пасту? Один тюбик, він потрапляв в відходи. А зараз? Паста в коробочці, всередині якої крім тюбика ще й інструкція, яку ніхто не читає, і все це викидається. Те ж стосується косметики і миючих засобів. Ну а про пакети і говорити не варто, всі про це знають, але мало хто користується багаторазовими сумками. Я пам'ятаю, коли вчилася в школі, для нас пакет був чимось на зразок модної штучки, навіть замість сумки ходили з красивими пакетами. А зараз? Тому це питання культури. Потрібно для себе вирішити, що буду робити менше відходів і жити за цим принципом. Купувати тільки необхідні речі, користуватися багаторазовими сумками. Я періодично проводжу чистку будинку, хороші малоношение речі віддаю в благодійні фонди, книжки, іграшки несу в дитячий сад, мої ж діти там грають, читають. Хороші дитячі речі продаю за символічними цінами або віддаю до церкви. Намагаюся ходити з багаторазової сумкою (до речі, не завжди виходить). У магазині відмовляюся від зайвих мішечків, а якщо вже дали, то вдома їх мою і використовую повторно, це куди більш екологічно, користуюся застосовувати безфосфатні миючими засобами і делікатної побутовою хімією. Це мінімум, що можна зробити. Роздільним збором будинку поки не займаюся, на жаль. Ну а про харчові відходи. Це теж культура. Ну, або живемо добре, що продукти викидаємо.

- За останні 80 років кількість відходів в Росії перейшло таку рису, що піддати їх всіх утилізації просто неможливо. Кількість сміття в Бурятії росте з кожним днем. Невже не можна, як в Китаї, переробляти його? Там мене вражає завжди картина біля сміттєвих баків. Бомжі там розфасовують сміття, пляшки до пляшок, картон до паперу, пресують бляшані банки. Потім здають все це за гроші. Що заважає нашим властям прийти до такого?

- Нічого не заважає.

- Рекультивувати - значить повернути плодоносні властивості землі, де протягом декількох років розташовувався полігон. У грунті накопичилася величезна кількість шкідливих елементів. Що можна зробити з колишніми смітниками?

- Використовувати світовий досвід, такий досвід є. Все, що можна, по максимуму переробити, нетоксичний сміття можна і спалити, але в спеціальних печах і з очищенням газів, що відходять. В Японії, наприклад, на місці полігонів будують футбольні поля з вічнозеленої травою. Технології є, треба просто цим займатися.

- Ще одна проблема звалищ - живильне середовище для шкідливих комах і гризунів. Жителям сусідніх зі звалищами мікрорайонів не позаздриш. Що можна їм порадити?

- Вимагати прибрати звалище, все, що можна порадити. Вище я пояснила, що таке полігон. Біля полігону не повинно бути посилений.

- Ще одна біль - рідкі продукти розкладання, фільтрати, потрапляють в ґрунт і підземні води, викликаючи сильне забруднення. Як наші жахливі звалища узгоджуються з законом про охорону озера Байкал?

- Ніяк, в ЦЕЗ не повинно бути звалищ, тільки місця тимчасового зберігання. Цього року спільно з МГУ хочемо провести аналіз звалищ на Байкалі. Ми таку роботу з картування проводили в 2008 році з аспірантами ВСГУТУ, тепер з МГУ хочемо провести саме аналіз звалищних газів, фільтратів. Результатами поділюся.

- У радянські роки ми школярами здавали металобрухт і макулатуру. Чому зараз перестали це робити?

- Тому що ніхто її не переробляє. Раніше через дефіцит все йшло в переробку, а тепер простіше і дешевше купити, ніж переробляти. В Улан-Уде є організації, які приймають відходи, але до них потрібно їхати спеціально, тобто будинки накопичувати, а потім разом відвезти туди. Що, звичайно, не дуже зручно для жителів.

- Є штрафні санкції для тих, хто викидає сміття в недозволених місцях. Але ви хоч раз зустрічали випадки, коли виплачували такі штрафи?

- Так є. Але там теж дуже складна процедура, можна оштрафувати, якщо взяли на гарячому. Ніхто ж не сидить в лісі і не вартує. Тут вже вся надія на пильних і свідомих громадян.

- Виходить, що сміття нікуди не зникає. Що зберігання на звалищі, що спалювання викликають забруднення грунту, води і повітря, що в підсумку впливає на природу і здоров'я людини. Яка є альтернатива?

- Тільки переробка. Потрібно ставитися до сміття, як до ресурсу.

оригінал