Реклама
Реклама
Реклама

Двічі сироти: тепер і в твіттері

  1. Діагнози і таємниця усиновлення
  2. Офіційні особи
  3. психологи
  4. Прийомні батьки

«Я майже розчавлена ​​і знищена. Дякую сім'ї і друзям, що вони поруч, інакше б не вижити. У дітей знову забрали телефони і зв'язку з ними немає. Петя "заявив", що він не хоче їхати до бабусі. Поліна "сказала", що не хоче до мами. Решту я так і не побачила, незважаючи на обіцянки », - пише в своєму інстаграмме 19 січня багатодітна прийомна мати Світлана Дель.

Московські органи опіки забрали з сім'ї Світлани та Михайла Дель десять прийомних дітей з шістнадцяти десятого січня. У цій історії складно вибудувати чітку хронологію: інформації одночасно багато і мало. Ситуацію коментує як сама сім'я, так і чиновники, Слідчий комітет, експерти в темі усиновлення та багато інших.

10 січня опіка забирає з родини Дель десять прийомних дітей, запідозривши Михайла Дель в нанесенні дітям побоїв. Фахівець з дошкільного виховання, за твердженням опіки, знайшла синці на тілі одного з них. Всього в родині дітей шістнадцять, четверо з них усиновлені, вісім дітей перебуває під опікою, одна дитина кровний. У перший день говорили про дванадцять і навіть про чотирнадцять вилучених дітей, включаючи кровного дитини, хоча троє старших прийомних дітей повнолітні і живуть окремо.

13 січня зі Світланою Дель зустрілася уповноважена при президенті РФ з прав дитини Анна Кузнецова. Вона заявила, що всіх дітей зберуть в один Зеленоградський центр «ближче до мами», а також що найближчим часом в сім'ю повернуть чотирьох дітей.

У той же день вперше з'являється інформація, що частина дітей мають ВІЛ-позитивний статус.

17 січня московський Департамент соціального захисту заявляє: «Ми переконані в тому, що сім'ї можна і потрібно дати шанс на возз'єднання за умови підтримки і контролю з боку профільних фахівців. При цьому в департаменті відзначили, що поки прийнято рішення залишити дітей в соціальному закладі ще на три дні - до 20 січня.

18 січня з дітьми зустрічається група психологів і правозахисників, в числі яких православний психолог Ірина Медведєва, керівник центру «Іван-чай» Еліна Жгутова, психологи благодійного фонду «Волонтери на допомогу дітям-сиротам» Інна Пасічник і Марія Тетушкина. За їхніми словами, більшість дітей підтвердило усталену в родині практику тілесних покарань.

У той же день глава департаменту соцзахисту Володимир Петросян розірвав договір про опіку (про рішення про усиновлених дітей при цьому нічого не повідомляється) і особисто поінформував про це Світлану Дель. Петросян заявив про можливе поміщення дітей у нову прийомну сім'ю.

У той же день Слідчий комітет заявив про порушення кримінальної справи проти Михайла ділячи по 116 статті КК РФ «Побої».

19 січня СКР порушив кримінальну справу за фактом недбалості опіки.

У той же день мер Москви Сергій Собянін в своєму твіттері написав: «Ми обов'язково підшукаємо хорошу прийомну сім'ю для дітей з Зеленограда. При необхідності виділимо їм відповідну квартиру ».

«Я майже розчавлена ​​і знищена

сім'я

До народження власної дитини Світлана Дель і її чоловік Михайло взяли на виховання сімох дітей. Сім'я переїхала в Москву з Ленінградської області в 2015 році, спочатку вони перебували на обліку в столичному районі Браїлів, потім переїхали в Зеленоград. Житло знімали: за словами Світлани, чекали, коли вдасться продати нерухомість в Санкт-Петербурзі. Діти ходили в дитячий садок і школу, на безліч додаткових занять, життя своєї родини Світлана детально описувала на відомому форумі , Присвяченому дитячій тематиці (зараз її блог видалено). Залишився аккаунт в Instagram Світлани, який вона завела півроку тому.

Майже всі записи в ньому присвячені дітям. Маленький Петя з синдромом Дауна дивиться трансляцію Олімпіади і займається фізкультурою, діти плавають в басейні, катаються на конях, грають на синтезаторах, їдять морозиво в Мілані, ходять на лижах, обіймаються з прадідом. Майже в кожного запису Світлана щось розповідає про них. Віка, якій в дитячому будинку ставили діагноз «аутизм» і «розумова відсталість», вивчає французьку мову і танцює в балетній студії. Прийомна донька Міла і кровний син Микита сидять на ліжку з яскравими іграшками. «Різниці для мене ніякої, - пише Світлана Дель двадцять тижнів тому, - ні в відношенні, ні в віддачі, ні в розвитку».

Світлана та Михайло Дель з кровною дитиною

Світлана пише про себе, що вона журналіст, сценарист і тренер Школи прийомних батьків. Вона безкоштовно проводить консультації для батьків в Зеленограді, коли набирається група - приїжджає в Москву. Михайло, за даними РІА, генеральний директор компанії з виробництва телевізійних передач і фільмів «Європа ТБ».

Опіка забрала їх дітей - зі школи, з саду, з дитячої ялинки, з балетній студії - разом, в один день. Приводом послужило повідомлення вихователів про жорстоке поводження з дітьми. За їх словами, шестирічний Сережа був «весь в синцях і синцях». Після цього поліцейські і представники опіки прийшли до родини Дель додому і зажадали пред'явити іншу дитину, який в той день в дитячий сад не пішов. «Нібито діти в саду сказали, що він не прийшов, тому що і його побили, причому побив тато», - розповіла Світлана 14 січня в інтерв'ю «Правміру».

Миша і Філіп Дель розповідають про візит поліцейських: «Нам подзвонили в двері, за нею стояла поліція. Вони без будь-яких пояснень увійшли в квартиру. Документів не показали, відразу почали дивитися Петю і знайшли синці. Пішли розглядати квартиру, залазили в холодильники, в шафи, в каструлі. Сказали збиратися, щоб ми поїхали. Ми хотіли тільки втекти ».

Хроніку подій веде старша дочка Світлани Дарина Дель. Вона вже живе окремо, але спеціально приїхала з Санкт-Петербурга. Їй дозволяють відвідувати деяких дітей і приносити їм передачі. «Все дуже і дуже погано, - пише вона в своєму інстаграме 18 січня. - Сьогодні більше половини дітей сказали, що не хочуть додому. Давайте за це скажемо спасибі і колишньої вже повнолітньою безглуздої і невдячною дочки Олександра Івлєва і такий же ідіотка колишньої няні Ясеницька Лідії ». Раніше Олександра і Лідія заявили деякі ЗМІ, що підтримують дії опіки. Увечері 19 січня Дарина ситуацію вже не коментувала, повідомивши, що все можна дізнатися в її акаунті в інстаграме.

Увечері 19 січня Дарина ситуацію вже не коментувала, повідомивши, що все можна дізнатися в її акаунті в інстаграме

Світлана і Дарина Дель. Фото: instagram.com

Тепер сім'я Дель спілкується з пресою тільки через адвоката. Ним став Іван Павлов, адвокат з Санкт-Петербурга, керівник неформального правозахисного об'єднання «Команда 29». У розмові з «Правміром» він підкреслив, що сім'я Дель і їх захист не бачила жодного офіційного документа. «У нас навіть немає офіційних документів про порушення кримінальної справи, - сказав він. - Ми отримуємо інформацію зі ЗМІ та тільки, тому що навіть чиновники постійно дають суперечливу інформацію ».

Павлов розповів, що за свою двадцятирічну практику вперше стикається з таким нетактовним ставленням до людей: «Про те, що дітей можуть віддати в нову прийомну сім'ю, рішення доводиться через твіттер, немає ніякої поваги до права на приватне життя, розкриваються страшні діагнози, а таємницю усиновлення полощуть в ЗМІ ».

Діагнози і таємниця усиновлення

13 сiчня «Інтерфакс» з посиланням на прес-службу уповноваженої при президенті РФ з прав дитини Анни Кузнєцової повідомив, що причиною вилучення дванадцяти прийомних дітей з сім'ї в Москві може виявитися їх зараження ВІЛ-інфекцією. Статус дітей поширився по ЗМІ блискавично і був підтверджений офіційними особами. Яна Лантратова, член Ради при президенті РФ з розвитку громадянського суспільства і прав людини, в ефірі радіо «Ехо Москви» повідомила, що, коли діти поступили в лікарню, всі ліки, які були привезені з дому, були прострочені і не відповідали курсу лікування, який повинен бути у дітей ». Світлана Дель стверджує, що діти проходили всю необхідну терапію і навпаки опіка, забравши дітей, позбавила їх можливості проходити своєчасну терапію.

Керівник міжнародної правозахисної групи «Агора» Павло Чиков розповів «Правміру», що розголошення статусу ВІЛ може бути кримінальною статтею, але така практика маловідома. «За це можна залучити за статтею № 137 КК РФ про порушення недоторканності приватного життя», - додав він. За даними Чикова, який займається темою ВІЛ з 2009 року, було всього лише кілька подібних випадків, які закінчувалися за угодою сторін.

За інформацією порталу Life , Молодші діти, вилучені з прийомної сім'ї, не знали, що вони не рідні діти. Цю інформацію їм повідомили співробітники поліції. Навряд чи для поліцейських підуть якісь санкції - в кращому випадку поліцейські обмежаться доганою.

Цей портал взагалі демонструє дивовижну обізнаність про справу сім'ї Дель. Наприклад, журналістам вдалося переговорити з кількома дітьми і зняти їх відповіді на камеру тоді, коли маму до дітей не пускали. Крім того, журналісти порталу стверджують, що в будинку сім'ї було мало їжі, в квартирі стояв неприємний запах і по обдертим стін бігали таргани. Діти нібито були в короткій і старої одежини, а взуття їм мала. Обурена подруга Світлани Дель виклала фотографії будинки Світлани. Зовнішній вигляд дітей Дель можна оцінити в інстаграме їх матері на фотографіях, зроблених задовго до січня 2017 року. На знімках діти одягнені в якісний одяг відомих марок, потрібну їм за розміром.

Фото: instagram.com

Після слів глави департаменту соцзахисту про те, що сім'я Дель отримувала близько шестисот тисяч рублів на місяць різних посібників, ЗМІ взагалі детально підраховують гроші і блага, належні прийомним сім'ям. Втім, цифри різні - суми допомоги дуже залежать від конкретної ситуації з кожним з усиновлених або прийнятих під опіку дітей. Олена Альшанський, яка очолює благодійний фонд «Волонтери на допомогу дітям-сиротам», розповіла «Правміру», що особисто ніколи не зустрічалася з ситуацією, коли дітей забирають з дитячих будинків тільки через матеріальних благ, використовуючи їх потім для себе, але неодноразово чула про такі випадки, в основному в сільській місцевості.

Офіційні особи

«Я бачу недопрацювання органів опіки і вже покарав їх адміністративно: оголосив догану заступнику начальника управління округу району в адміністративному порядку, наклав кілька стягнень. Якщо слідчий комітет вважає, що потрібно порушувати справу за статтею недбалість - це їх право », - заявив« Правміру »Володимир Петросян, голова московського департаменту соцзахисту. З точки зору чиновника, прийомні батьки перебувають з державою в договірних відносинах, які в разі якихось проблем можна негайно розірвати. Раніше Петросян висловлювався більш стримано, відзначаючи, що вилучення дітей було проведено невдало і могло завдати дітям травму.

Йдеться про кримінальну справу за фактом недбалості Зеленоградський опіки. Слідчий комітет порушив справу за підсумками публікацій в ЗМІ і вважає , Що прийомні батьки не створили необхідні умови для дітей, а опіка їх не проконтролювала. Представник СК, що побажав не називати свого імені, розповів «Правміру», що ніяких подробиць немає і не буде, «навіть якщо в Інтернеті будуть їх косяками публікувати». За його словами, слідчі дії тільки почалися, ще не до кінця розроблений план по їх проведенню.

Позиція офіційних осіб з кожним днем ​​змінювалася. Якщо 13 січня уповноважений з прав дитини в Москві Євген Бунімович говорив, що «немає ніяких питань про позбавлення та навіть обмеження батьківських прав», то 18 січня департамент соцзахисту розповів, що дітям підбирають нову прийомну сім'ю. З проблеми висловилися і інші офіційні особи: наприклад, голова Ради Федерації Валентина Матвієнко 18 січня назвали вилучення десяти дітей «грубим втручанням у справи сім'ї».

Департамент соціального захисту тепер каже, що засновує своє рішення на медичній довідці з ДГКБ-9 ім. Г. Н. Сперанського, де перебувала частина дітей Дель, і письмовій рекомендації районного ОВС, який вважає, що дітей не можна повертати в сім'ю ні в якому разі. Але кілька днів тому глава департаменту прямо на засіданні чиновників і громадських діячів подзвонив головному лікарю лікарні імені Сперанського і переконався, що діти здорові і їх готові виписати в той же день.

Змінила позицію і Анна Кузнецова. Якщо спочатку вона висловлювалася за негайне повернення дітей в сім'ю, то потім на офіційному сайті апарату уповноваженої з прав дитини з'явився реліз іншого змісту. У ньому написано, що більшість дітей підтвердили практику тілесних покарань і рішення про вилучення було вірним, незважаючи на його неналежне проведення.

У ньому написано, що більшість дітей підтвердили практику тілесних покарань і рішення про вилучення було вірним, незважаючи на його неналежне проведення

Фото: deti.gov.ru

Яна Лантратова сказала «Правміру», що все не представляють, яка це складна історія і скільки в ній фактів. «Я хочу підкреслити, - додала вона, - що ні психологи, ні громадські працівники не можуть приймати рішення щодо вилучення дітей. Це справа опіки і поліції ». Лантратова каже, що вона завжди за повернення дітей в сім'ю крім цього випадку. «Розберіться з документами, дізнайтеся, що сталося, вам будуть зрозумілі багато фактів», - сказала вона. На зауваження кореспондента, що такі документи є конфіденційними, Лантратова припустила, що вони будуть доступні після слідчих дій і тоді «все дізнаються правду про цю справу».

психологи

Велика роль в розглядах належала і належить психологам. Департамент привернув кількох фахівців для оцінки ситуації, у деяких з них неоднозначна репутація. Еліна Жгутова керує центром «Іван-чай», вкрай жорстко підходить до будь-яких варіантів роботи ювенальної юстиції. Психолог Ірина Медведєва паралельно веде громадську діяльність - бореться з комп'ютерними іграми, західними мультфільмами, виступає за право батьків здійснювати фізичний вплив щодо своїх дітей. Якщо говорити простою мовою - бити. Також в розмові з дітьми брали участь психологи благодійного фонду «Волонтери на допомогу дітям-сиротам» Інна Пасічник і Марія Тетушкина.

Олена Альшанський, президент цього благодійного фонду, в розмові з «Правміром» підтвердила, що психологи з нього працювали з дітьми, але зазначила, що публічно це ніхто обговорювати не буде в зв'язку з правом дітей на конфіденційність. У своєму пості в фейсбуці вона пише, що рідко відчувала себе так, як зараз - повним заручником ситуації. Вона шкодує про своє рішення відправити до дітей своїх психологів, хоча і зараз вважає його правильним.

Представники незалежної комісії з громадських діячів та психологів одностайно зійшлися на тому, що в сім'ю дітей повертати поки не можна.

Педагог і психолог, одна з найвідоміших фахівців з сімейного влаштування Людмила Петрановська була особисто знайома зі Світланою Дель. вона не згодна з колегами в оцінці ситуації: «Що ми знаємо, так це те, що на підставі лише слів 6-річну дитину, не провівши не те що ніякої роботи - навіть ніякої бесіди з прийомними батьками, у сім'ї відбирають 10 дітей, включаючи усиновлених. Дітям брешуть в процесі, приймальні мамі не дають на руки ніяких документів про відібрання, дітей розкидають по притулкам і лікарням, не забезпечивши терапією ». Вона вважає, що фахівці, які не уявляють собі, що відбувається з дитиною, коли його таким чином забирають із сім'ї і відправляють до притулку, професійно непридатні.

Глава департаменту соцзахисту Володимир Петросян з психологами. Фото: instagram.com

Прийомні батьки

На форумах, у спільнотах прийомних батьків в фейсбуці, вконтакте та інших соціальних мережах сьогодні з'явилося кілька десятків повідомлень про проблеми інших прийомних батьків з опікою. Одна з усиновителів розповіла, що до них додому приходила опіка, хоча вдома дорослих не було, тільки 11-річна дитина. З ним розмовляли, квартиру фотографували. "Що робити? - питає вона. - Вести дітей в садок і школи? Залишитися вдома? Господи, як страшно! »Інша прийомна мама пише:« Почалося. Вчора на заняттях моїх дітей запитували, б'ють чи перебували їхні батьки, окремо запитували про маму і тата. Мої відповіли, що ні. В труси поки не лізли ».

Згадка нижньої білизни пов'язано з тим, що Яна Лантратова в радіопередачі сказала, що діти були в заношеному білизна, Труси. Синяк, через якого почала розкручуватися вся ця історія, був на сідницях дитини. Вихователька оглядала хлопчика, знімаючи з нього білизну.

Прийомна мама Інна Н., вважає, що саме тут починається порушення кордонів: «Ми вчимо дітей дотримання приватності, пояснюємо, що ніхто не може чіпати інтимні зони. Це не найлегша завдання після дитячого будинку ». На думку Інни, саме вчинок виховательки - це безпосереднє фізичне насильство над дитиною.

Анна І., яка взяла під опіку трьох дітей, каже, що підприємницькі кола прийомних батьків зазвичай не схильне до істерик. «Не треба вважати нас крикунів, - додає вона. - Просто це дійсно показова справа, яке може зачепити сотні і тисячі прийомних батьків по всій Росії ».

Майже всі прийомні батьки погоджуються розмовляти тільки на умовах анонімності - будь-які їх слова, сказані в ЗМІ, в несприятливу екологічну ситуацію можуть використовувати проти них.

У СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖ можна найти безліч публікацій, Які підтрімують сім'ю Дель, під хештегом # помогітевернутьдетей . Відвідувачі форуму для усиновителів ініціювали збір грошей для оплати адвокатських послуг сім'ї Дель, координуються дії зі створення петицій до різних офіційних осіб. Прийомні батьки кажуть, що готові виходити на мітинги так часто, як це потрібно, поки дітей не повернуть в сім'ю. Увечері 19 січня максимальна кількість голосів - 15 тисяч - набрала експресивна петицію я на адресу уповноваженого з прав дітей Анни Кузнєцової.

Тетяна Фаліна, мати п'ятьох прийомних дітей, двох кровних і однієї, поки що знаходиться під опікою , Свого імені не приховує. Як журналіст, вона довго писала на соціальні теми і, за її словами, обросла кризовими сім'ями та безпритульними дітьми. «Комусь допомагаємо, кого-то курируємо, епізодично або довго і системно». Тетяна обумовлює, що зовсім нічого не знає про конкретну сім'ю Дель, але підтверджує, що всі прийомні батьки серйозно стурбовані.

«Ця ситуація показала, що немає ефективних і чітких критеріїв оцінки ситуації в родині, ні методик роботи з сім'єю і дітьми і навіть фахівці не завжди розуміють специфіку дітей з системи», говорить вона. Фаліна вважає, що в зону ризику може потрапити будь-яка сім'я, у якій не склалися стосунки зі школою, садком, опікою, поліклінікою або сусідами. «Тобто ми опиняємося в ситуації явного програшу. Сусідові, який написав кляузу, що в квартирі плакала дитина, - нічого за це не буде, а нам вимотають все нерви, навіть якщо ми доведемо свою благонадійність », - говорить вона.

Тетяна Фаліна з чоловіком і дітьми. Фото: Facebook

На її думку, органи опіки та офіційні особи не враховують реактивне розлад прихильності, яке в тій чи іншій мірі є у всіх дітей з системи дитячих будинків. «Вони з задоволенням брешуть і наговорюють, бо у них дуже чіткий локатор на те, чим можна викликати до себе співчуття, інтерес, як підлаштуватися під хвилинного людини. Брешуть вони дійсно геніально, а ось наслідки прораховувати не вміють в принципі, - міркує Фаліна. - Навіть на п'ять хвилин вперед, навіть невигідні для них ». Вона вважає, що дуже хорошою практикою стала б постійна робота сімей з конкретним психологом, який бачить динаміку в стані дітей і батьків, може оцінювати їх слова з урахуванням конкретних обставин.

***

***

Фото: Instagram

Увечері 19 січня Марія Ермел, близька подруга Світлани Дель і теж мати декількох прийомних дітей, бере трубку майже відразу і не слухає вибачень за пізній дзвінок. «Я не можу розповісти, що конкретно відбувається на цей момент, тому що ми самі цього не розуміємо, - каже вона. - Ніяких документів батькам не дають, хоча їхні адвокати пишуть заяви. Самих батьків до дітей не пускають ». Не пускають і інших членів сім'ї - матері Світлани, яка прийшла провідати дітей в лікарні, здалеку показали папір із забороною. На її прохання подивитися її докладніше і сфотографувати відповіли відмовою. Бабуся написала чергову заяву з вимогою пустити когось із родини до дітей і пішла.

Два дні тому в інстаграме Світлани з'явилося відео , Де ридає донька Світлани Поліна і кричить, що хоче додому. «Терпи, мій малюк, ти ж до завтра потрапиш?» - запитує Світлана. Дівчинка обіймає матір і говорить, що не може терпіти до завтра. На наступний день вона нібито змінила рішення і сказала, що не хоче повертатися до мами і тата.

Представники комісії сказали Світлані, що чотирирічний Петя теж відмовляється йти додому. «Як він міг взагалі щось сказати, якщо ви самі говорили, що через стрес він перестав розмовляти?» - запитала Світлана. «Він гарчав», - сказали їй у відповідь.

Що робити?
Вести дітей в садок і школи?
Залишитися вдома?
«Терпи, мій малюк, ти ж до завтра потрапиш?
«Як він міг взагалі щось сказати, якщо ви самі говорили, що через стрес він перестав розмовляти?