поки що слідчі під керівництвом військового прокурора Центрального регіону України відпрацьовують чотири основні версії детонації боєприпасів на території арсеналу Збройних сил України в Калинівці Вінницької області, не називаючи їх при цьому, ми спробуємо проаналізувати ймовірність найбільш поширених народних версій.
Версія №1. Офіційна. Цю версію на наступний же день після початку пожежі повідомили офіційні органи. Спочатку її озвучив радник президента України Юрій Бірюков , А потім повторив прес-секретар Головного управління розвитку і супроводу матеріального забезпечення Збройних сил України Сергій Місюра . Згідно з цією версією, склади підпалили ворожі диверсанти за допомогою безпілотника.
На користь цієї версії свідчить багато чинників, починаючи з оголошеної напередодні антидиверсійній операції, замаскованої під антитерористичні навчання . І той факт, що підрозділи Нацгвардії і силових структур зуміли моментально організуватися і почати евакуацію, наштовхує на думки про те, що вони були готові до подібного розвитку подій.
Тобто, цілком робочої виглядає версія, згідно з якою наші силовики отримали інформацію про можливу диверсію в цьому районі, почали проводити антидиверсійній операцію, але чи не встигли, або не змогли знешкодити диверсантів до того, як ті підірвали склади.
До того ж не слід забувати, що Одеська область межує з Придністров'ям - невизнаної маріонеткової республікою, керівництво якої здійснюється з Кремля, з яким Україна фактично перебуває в стані війни. А що таке український кордон сьогодні - зайвий раз нагадувати не варто.
Разом з тим, незважаючи на повідомлення про затримання диверсантів, жоден з них до цих пір показаний громадськості не був. Саме на це звертають увагу противники даної версії, стверджуючи, що все це - вигадки силовиків з метою або прикрити власну некомпетентність, або замести сліди своєї "діяльності", про яку мова піде нижче.
Версія №2. Ізменофільская. Цю версію активно поширюють через мережу різного роду ізменофіли, скептики і песимісти. Вони переконані, що ніяких ворожих диверсантів не було, а склади підпалили свої - з метою замести сліди розкрадання боєприпасів.
Особливо, ця версія набуває ваги на тлі звинувачень Amnesty International в продажу Україною зброї Південному Судану. Однак, при більш глибокому вивченні теми стає зрозуміло, що вона не витримує ніякої критики.
По-перше, в історії з Південним Суданом мова йде про стрілецьку зброю, а на складах в Калинівці догоряють переважно боєкомплект до реактивної артилерії.
По-друге, зараз не 90-і роки і КРУ виносить мозок навіть за відправку боєприпасів в зону АТО, якщо документи оформлені невчасно або з помилками, не кажучи вже про спроби торгівлі "наліво". Навіть під час активних бойових дій без "папірця" б / к на передок забороняли возити.
Ну і по-третє, крали (або крадуть, якщо вже крадуть) в основному ті види озброєння і боєкомплекту, які можна збути на роздрібному чорному ринку: стрілецька зброя і патрони до нього, РПГ, гранати, міни, вибухівку тощо. А в Калинівці, ще раз повторимося, горять не склади з патронами, гранатами і вибухівкою, а склади з боєприпасами для РСЗВ, які використовуються лише для ведення широкомасштабних бойових дій і абсолютно даремні при їх відсутності.
Версія №3. Конспірологічна. Адепти цієї версії вважають, що підпал був організований українськими спецслужбами за наказом президента з метою утилізувати застарілі боєприпаси, щоб потім розкрутити міжнародних донорів (читай, США) на нові види озброєння з боєприпасами до них, а якщо пощастить - то й на нові заводи з виготовлення боєприпасів на території України.
Ця версія має певні підстави, зважаючи на те, що свого часу (2008-й рік) в Калинівку привезли застарілі міни, ракети та інші боєприпаси з військових частин в Славуті, Хмельницької області, Брюховичах, що на Львівщині та інших. І хоч за документами вони значилися боєприпасами першої і другої категорії, а насправді були справжнім іржавим мотлохом. Наприклад, частина ракет доставили в тарі, яка не пристосована для їх укладання штабелями; а на деяких ящиках взагалі відсутнє маркування - можна було тільки здогадуватися, що в них знаходиться ...
Тому, цілком логічно, що одного разу виникло питання утилізації цього мотлоху. Якщо дотримуватися цієї версії, то цей час настав саме зараз і "утилізацію" було вирішено провести ось таким чином.
Однак, ця версія також не витримує критики з огляду на те, що в 2009-му році, згідно з україно-американським домовленостям, почалася утилізація боєприпасів з метою подальшої ліквідації даного складу в Калинівці. З преси тих часів відомо, що протягом 2009-го року було утилізовано 4 тис. тонн боєприпасів, а в 2010-му - 16 тис. тон. Причому, тут мова йде про утилізацію шляхом розпилу на металобрухт саме неліквідних старих снарядів, що, погодьтеся, значно цікавіше з усіх точок зору, ніж просто підпалити склад.
Пожежа на складах у Калинівці. Чому трагедія була неминучою
Як би там не було, але якщо в Калинівці панував такий же бардак, як в Балаклії , Яка постраждала від аналогічного підпалу в березні цього року, то робочої може бути абсолютно кожна версія.
Під Вінницею горять військові склади (ХРОНІКА)