розсилки
партнери
Готельні чеки в Тюмені купити готельні чеки в Тюмені . | https://www.cogitum.net відгуки про препарат когітум.
Додано: 17.04.2008
ДО ПИТАННЯ ПРО ВИНИКНЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
Кімінчіжі Євген Миколайович,
аспірант кафедри цивільного права і процесу
Бєлгородського державного університету, адвокат
Правовідносини завжди знаходяться в безперервному русі і взаємодії між собою. Не є винятком в цьому сенсі і правовідносини цивільні. Рух цивільних правовідносин, їх динаміка визначається порядком і способом виникнення, зміни та припинення суб'єктивних прав і обов'язків особи, які є змістом відповідних правовідносин. У літературі зазначалося, що будь-яке правовідношення є результат взаємодії норми права, правосуб'єктності та юридичних фактів. 1Цивільне законодавство містить широкий перелік способів набуття особою права на речі. Способи ці за своєю природою є різні юридичні факти, наявність яких, поряд із зазначенням на таку можливість в законі, зв'язується з виникненням у особи суб'єктивного права власності на конкретну річ. При цьому ЦК зовсім не містить будь-якої чіткої систематизації підстав виникнення права власності.
Традиційною в сучасній цивілістичній науці є класифікація способів виникнення права власності на первісні і похідні. При цьому навряд чи можна погодитися з думкою М.М. Попович, коли вона пише, що сенс такого поділу полягає у встановленні обсягу прав і обов'язків нового власника. 2 З огляду на, що, не дивлячись на той чи інший спосіб виникнення у конкретної особи, право власності являє собою найбільш повну владу, яку особа має відносно речі 3 , Загальноприйнята класифікація спрямована не на встановлення обсягу прав і обов'язків нового власника, а на визначення безпосереднього підстави самого виникнення права власності, в залежності від права попереднього власника або в залежності від його волі. Встановлення таких підстав, безумовно, має не тільки теоретичне значення, а й практичну значимість. У підставі загальноприйнятої сучасної доктриною класифікації способів виникнення права власності лежить критерій узгодженості волі попереднього власника і набувача, тобто виникнення права власності у набувача ставиться в залежність від волі попереднього власника. «Початкові способи характеризуються тим загальним для них моментом, що вони не пов'язані з волею попереднього власника, оскільки майно не має власника, або його воля не береться до уваги. Тому порядок придбання права власності первісним способом визначається самим законом, а не угодою між новим і попереднім власником ». 4 Цієї ж позиції дотримується більшість дослідників. 5 Однак суб'єктивне право за пануючим думку не може виникнути безпосередньо із закону. 6 Правові наслідки крім юридичних фактів не виникають. Саме юридичні факти, а не закон визначають саму можливість виникнення права власності. Тут доречно сказати, що надання законом певного факту юридичного значення, є частиною фактичного складу, в результаті якого тільки створюються передумови для виникнення права власності. Більш того, в сфері приватного права жодна особа не може мимоволі ні придбати для себе будь-яких прав, ні позбутися їх. Випадки примусового припинення права власності на річ всупереч волі власника і як наслідок виникнення права власності на примусово вилучену річ у набувача, таким чином, лежать за межами приватного права. Включення відповідних норм в цивільне законодавство виправдано тільки і виключно зручністю, яке надає застосування такої юридичної техніки. 7 Іншу позицію щодо до традиційної класифікації одним з перших висловив Д.М. Генкін, який відзначав зокрема, що похідними вважаються «такі способи, при яких придбання права власності даною особою грунтується на праві попереднього власника», 8 і що «при спадкуванні за законом, що є похідним способом набуття права власності, узгоджена воля попереднього власника і набувача відсутня ... В цьому випадку воля попереднього власника взагалі відсутня ...». 9 Треба відзначити, що згодом цієї позиції стали дотримуватися і автори підручника під редакцією О.А. Красавчікова, які початковими способами визнавали такі, при яких «право власності на певне майно виникає вперше або незалежно від волі попереднього власника», а похідними «є такі способи набуття права власності, при яких право нового власника ґрунтується на праві попереднього власника (тобто . має місце правонаступництво - перехід прав від однієї особи до іншої) ». 10 На наш погляд, існуючі погляди грішать змішанням двох принципово різних позицій. Початкові способи набуття права власності визначаються як «незалежні від права попереднього власника», а похідні в свою чергу - як «виникають з волі попереднього власника». 11 Змішання позицій полягає в тому, що якщо в обгрунтування первісного способу набуття права власності лежить право, то похідні способи розкриваються через наявність / відсутність волі. Однак ще Б.Б. Черепахін переконливо показав, що при похідному способі придбання новий правовласник набуває певне право лише остільки, оскільки таке право належало початкового правовласнику. Сутність похідного правопріобретенія - в залежності права набувача від права попередника 12 , Хоча б і виникнення його відбувається поза волею попереднього власника. 13 Тут думається доречно уточнити позицію автора в тій частині, що навіть в тих випадках, коли право попереднього власника припиняється всупереч його волі, у набувача право власності завжди виникає з волі набувача, хоча б і поза волею попередника. Змішання позицій проявляється в тому, що при побудові класифікації підстав виникнення права власності в її основу покладено різні критерії, хоча такий повинен бути єдиним для всіх виділених елементів. 14 Наведені в літературі класифікацією належать до спроби побудови стрункої системи юридичних фактів, що лежать в основі виникнення права власності. Підстави виникнення права власності - явище юридичне, що представляє собою сукупність обставин, з якими закон пов'язує зокрема виникнення права власності, тобто є юридичними фактами. У цьому сенсі підстави виникнення права власності необхідно відрізняти від способів його виникнення. 15 На наш погляд, «спосіб» стосовно до виникнення права власності є економічна категорія. Поняття права власності в економічному сенсі «рівнозначно поняттю способу виробництва», 16 тобто поняттю власності як стосовно товарного обміну, способу розподілу майна в суспільстві. 17 Тут доречно навести таку думку О.Г. Ломідзе: «виникнення суб'єктивних цивільних прав відбувається різними способами, серед яких можуть бути виділені дві основні групи. У першому випадку право виникає на об'єкт, що раніше не належав іншій особі. Наприклад, виникнення суб'єктивного цивільного права на конкретне соціальне благо пов'язане з виникненням самого соціального блага (об'єкта) і / або вчиненням юридичного факту, що вводить його в якості об'єкта в цивільний оборот. У другому випадку право виникає на об'єкт, що належить або належав іншій особі, тобто на таке соціальне благо, яке вже бере участь в якості об'єкта в цивільному обороті ». 18 Дійсно, якщо річ вперше залучається до економічний оборот, то можна говорити про початковий спосіб придбання права на неї. І навпаки, якщо річ вже є об'єктом економічних відносин розподілу - перед нами виробничий спосіб придбання прав на річ. Ми вважаємо, що за вказаними міркувань виділяти первинні і похідні способи виникнення права власності неправильно. 19 Вже згадана класифікація повинна здійснюватися з юридичних підстав виникнення права власності, а не з економічних способів його придбання. Юридичні факти в будь-якому разі не можуть бути класифіковані за економічним змістом.Таким чином, на сьогоднішній день існує два основних підходи у визначенні критеріїв класифікації підстав виникнення права власності. Одні дослідники розмежовують початкові і похідні підстави виникнення права власності в залежності від волі попередника, інші - в залежності від наявності самого права попередника. Спроби примірити дані два підходу до теперішнього часу не робилися. Тим часом, абсолютно очевидно, що можливість і необхідність такого примирення існує.
Здається, що в основі класифікації юридичних фактів, що лежать в самій основі права власності необхідно розрізняти все ж в залежності від раніше існуючого права на річ іншої особи. Згодом, з огляду на можливість переходу права власності від однієї особи на користь іншого як з волі попереднього власника, так і крім її, для побудови наступного рівня класифікації до випадків, коли право власності набувача виникає на підставі раніше існуючого права в якості критерію належить використовувати вольовий момент, тобто наявність / відсутність волі попередника на передачу права власності набувача. Запропоноване розмежування за рівнями обумовлено тим, що реалізація волі, що здійснюється в рамках правовідносин можлива тільки і виключно за наявності у особи відповідного суб'єктивного права. Що стосується випадків, коли право власності виникає незалежно від права іншої особи, вважаємо, що другим рівнем класифікації з необхідністю повинен стати або факт не існування самої речі, або факт невідомості або відсутністю попереднього правовласника. Оскільки перед нами по суті дві різні класифікації, цілком допустимо, що кожна з них матиме свій критерій класифікації наступних рівнів.
При цьому новизна представленої нами концепції полягає в тому, що якщо традиційні погляди виходять з виникнення права власності по первинних способів в результаті безпосереднього присвоєння особою речі (occupatio), а стосовно похідних способів - в результаті правонаступництва, тобто як наслідок передачі речі (traditio), то наша класифікація дозволяє для кожного класу підстав виникнення права власності передбачити і придбання права в результаті присвоєння, і в результаті передачі.
У такій ситуації класифікація підстав (юридичних фактів) виникнення права власності може бути представлена наступною схемою, до якої спочатку необхідно дати відповідні пояснення.
Коли виникнення права власності у набувача обумовлено правом іншої особи, то таке придбання може бути як з волі попереднього власника, так і поза його волею (як правило, у випадках зазначених в законі, але обов'язково з волі набувача). При цьому виникнення права власності на підставі існуючого або існуючого права іншої особи означає, що набувач з достовірністю знає або повинен знати, що дана річ має власника. Право власності на річ, яка вже має відомого власника, набувається в результаті правонаступництва.
Придбання права власності на річ незалежно від раніше існуючих прав іншої особи, завжди здійснюється виключно волею набувача: як через створення що раніше не існувала речі, так і з огляду на те, що набувач з достовірністю не знає про те, що дана річ має власника, хоча б він і міг це передбачати.
Таким чином, в основі виникнення права власності, як і будь-якого іншого цивільного права, лежить приватна воля набувача. Придбання права власності всупереч волі набувача суперечить основним засадам цивільного права і не відповідає природі суб'єктивного права власності. При цьому важливо, щоб така воля дійсно існувала, оскільки за відсутності волі, говорити про виникнення права власності не доводиться. На цю обставину при дослідженні волі як підставі придбання і втрати прав на майна також вказував К.А. Неволін: «для придбання або втрати прав дією вільної волі осіб, треба, щоб така воля дійсно існувала. Вона існує дійсно, коли при її виявленні існують ті приналежності, якими визначається саме про неї поняття. Вона зовсім не існує або існує не цілком, коли її виявлення пов'язане з недоліками, абсолютно або від частини її знищують ». 20КЛАСИФІКАЦІЯ ПІДСТАВ ВИНИКНЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
Право виникає на підставі раніше існуючого права іншої особи
Право виникає незалежно від раніше існуючого права іншої особи, але з волі набувача
З волі попереднього власника прав
(договори про відчуження речі; прийняття спадщини за заповітом; адміністративний акт про надання речі у власність)
Крім волі попереднього власника прав, але з волі набувача
(доходи і продукція, отримані в результаті користування; прийняття спадщини за законом; судовий акт про вилучення речі у власника; сумлінне придбання)
У зв'язку з невідомістю або відсутністю попереднього правовласника
(звернення у власність загальнодоступних для збору речей; безхазяйне речі; рухомі речі, від яких власник відмовився; знахідка; скарб; бездоглядні тварини; давностное володіння)
У зв'язку з не існуванням самої речі
(виготовлення або створення нової речі, в тому числі самовільна споруда; переробка)
Така на наш погляд система юридичних фактів, що лежать в основі виникнення права власності. Однак наявності одних тільки юридичних фактів саме по собі ще не створює суб'єктивних прав, в тому числі права власності. Так, для виникнення права власності за договором купівлі-продажу, самого договору ще не досить. Договір породжує лише зобов'язально-правовий зв'язок межу його сторонами: боржником і кредитором. Виникнення у набувача права власності опосередковується складним юридичним складом, в результаті якого виникає речове-правовий зв'язок особи з річчю.
Сміємо стверджуваті, что в Розглянуто випадки безпосередно право власності за вінікає в зв'язку з traditio, в результате якої Ранее існувало право Одне лица, Припиняючи, вінікає в Іншої особини, 21 тобто безпосередно в результате волевіявлення набувачам, волевіявлення, спрямованостей на создания для себе таких юридичних зв'язків относительно РЕЧІ, Які и назіваються правом власності за. А если право власності за в Розглянуто випадки вінікає, як ми ВСТАНОВИВ в результате догоди, Якою є traditio, Цілком коректний Видається запитання: Пожалуйста значення класіфікації підстав Виникнення права власності за, если безпосередно з класіфікованіх юридичних Фактів право власності за НЕ вінікає? Для качана слід візначіті для себе, чим же є сама traditio. Вище ми вислови припущені, что передача РЕЧІ є угода, або правильно буде Сказати, має сделочная природу, оскількі засновано на волевіявленні сторон догоди про передачу РЕЧІ. 22 «Передача як двостороннє волевіявлення є договір», - Зазначає Б.Л. Хаскельберг. 23 Такий погляд, має своими виток ще Римське право 24 , Розглядає передачу РЕЧІ в якості так званого мовленнєвого договором, з которого безпосередно вінікає речове, Ганні зобов'язальне право. На мнение Е.А. Флейшиц, traditio є допоміжною угідь, якові здійснюють для реализации Іншого, Ранее існуючого между сторонами правовідносини. 25 Відзначімо, что передача Дійсно є дією по Виконання існуючого відносного правовідносини. Сделочная ж природа Дій по Виконання зобов'язань зазначається в літературі. Так, Е.А .. Суханов вважає, що «виконання зобов'язання як правомірне і вольова дія (поведінка) боржника, спрямоване на припинення наявної у нього обов'язки (боргу), являє собою угоду, причому нерідко односторонню». 26 Разом з тим, як нами вказувалося раніше, у сфері приватного права жодна особа не може мимоволі ні придбати для себе будь-яких прав, ні позбутися їх. Для реального виникнення у особи права власності в тому числі в силу речового договору, необхідна воля особи, спрямована на присвоєння собі відомої речі. Без такого присвоєння навряд чи здійсненним стане і сама передача речі. Волевиявлення є основним показником угоди. При цьому виникнення права власності здійснюється за посередництвом кола юридичних фактів, встановлених в законі. Ю.П. Єгоров зазначає, що «одиночний вольовий акт суб'єкта права в рамках існуючого правовідносини 27 може розглядатися в якості угоди лише в разі, коли він зроблений на розсуд даного суб'єкта в рамках правомочності, заснованого не так на правовідносинах, а на нормі права ». 28 Оцінюючи позицію автора, сміємо стверджувати, що привласнення майна, що здійснюється в рамках зобов'язального правовідносини, що здійснюється на розсуд набувача, є одностороннім правочином, спрямованої на виникнення права власності набувача, в тому числі з огляду на те обставини, що законом договір визнається належним юридичним фактом, передумовою виникнення права власності.Отже, саме виникнення права власності, зводиться до моменту присвоєння набувачем майна. Присвоєння як цілеспрямована дія, акт волевиявлення, є одностороннім правочином. Звідси з необхідністю випливає, що підставою виникнення права власності єдино є одностороння угода набувача з присвоєння собі майна, що здійснюється за вільним розсуд набувача при наявності передумов, зазначених в законі. У цьому полягає цивільно-правовий механізм виникнення права власності, незалежно від конкретних передумов, що лежать в основі присвоєння.
З причини викладеного вважаємо, варто відмовити від загальноприйнятої термінології в частині іменування способів виникнення права власності на первісні і похідні. По-перше, як ми виявили, в основі виникнення права власності лежить одностороння угода з присвоєння майна (occupatio), яка не може бути ні початкової, ні похідною, в силу єдності свого змісту. По-друге, дана класифікація є хибною і стосовно до юридичних фактів, які всього лише є передумовами для здійснення набувачем односторонньої угоди з присвоєння. В іншому випадку довелося визнати б, що початковими і похідними можуть бути самі юридичні факти, що в корені не вірно. З причини того, що під юридичними фактами розуміються певні життєві обставини, з якими пов'язується виникнення, припинення або зміна правовідносин, 29 то передумови виникнення права власності також повинні класифікуватися перш за все відповідно до даної позицією. Звісно ж, що запропонована нами класифікація відповідає даним критеріям. Так, в основі виникнення права власності на річ, раніше не існувала, лежить юридичний факт, спрямований власне на виникнення нового правовідносини, оскільки до моменту існування речі, не може існувати і право на неї. В основі виникнення права власності на річ, коли право набувача виникає на підставі існуючого права іншої особи і по його волі, лежить юридичний факт, спрямований на зміну існуючого правового відносини. В обох розглянутих випадках, безпосередньо право власності виникає як наслідок присвоєння особою майна.Речове-правовий зв'язок особи з річчю не виникає на підставі одних лише юридичних фактів. Вони є тільки передумовою виникнення права власності, яке безпосередньо виникає з інших підстав. Виникнення права власності завжди носить для набувача вольовий характер. Так, виявлення знахідки або скарбу ще не тягне за собою автоматичного виникнення права власності у який знайшов їх особи. Очевидно, що для виникнення права власності ця особа повинна залишити за собою знайдені речі.
Чи можливе виникнення права власності іншим способом, крім присвоєння майна набувачем?
Якщо юридичні факти, що класифіковані нами раніше, є тільки передумовою виникнення права власності, а саме право власності виникає безпосередньо з інших дій особи, нам необхідно виявити природу цих дій. Очевидно, що ні події, ні неправомірні дії 30 не здатні надати особі можливість стати власником. Таким чином, єдино можливою підставою безпосереднього виникнення права власності є правомірні дії, які традиційно поділяються на юридичні вчинки і акти, в тому числі угоди, адміністративні акти і судові акти. 31Що стосується адміністративних і судових актів, то відповідно до них можна відзначити, що вони є в більшій мірі передумовою, одних їх ще недостатньою для виникнення права власності. Розпорядження органів місцевої влади про надання особі земельної ділянки у власність, ще не тягне за собою автоматично виникнення цього права. Розпорядження є підставою для укладення договору купівлі-продажу, право власності за яким у набувача виникає тільки з моменту присвоєння після передачі речі. Ті ж зауваження стосуються судових актів. Як правило, право власності виникає з позитивних позовів про визнання права, зокрема щодо самовільної будівлі або майна строку власника. Але знову ж таки, судовий акт є лише передумовою виникнення права власності, оскільки саме право виникає безпосередньо в результаті присвоєння особою майна у власність. Судовий акт служить лише засобом легітимації права власності.
Говорити про те, що право власності своїм виникненням зобов'язана юридичним вчинкам необгрунтовано. Відомо, що під юридичним вчинком розуміється дія, з самим фактом скоєння якого закон пов'язує правові наслідки. 32З причини сказаного сміємо стверджувати, що виникнення права власності має сделочная, притому односторонньо-сделочная природу. І додаючи наше твердження до існуючої традиційної класифікації, відзначимо, що не залежно від конкретного юридичного факту, що є відповідно до закону передумовою для виникнення права власності, саме право виникає в результаті привласнення майна набувачем. До моменту присвоєння майна особа не може розглядатися як власник.
До числа первинних в економічному сенсі підстав виникнення права власності відносяться юридичні факти, виникнення права власності на підставі яких, опосередковується односторонньої розпорядчої угодою з присвоєння майна без посередництва інших дій суб'єктів. До числа похідних в традиційній класифікації підстав виникнення права власності відносяться юридичні факти, на підставі яких право власності виникає на увазі присвоєння, опосередкованого речовим договором про передачу речі від однієї особи на користь іншого.
З огляду на сказане, дозволимо собі уточнити раніше зроблену класифікацію підстав виникнення права власності. І так, право власності на річ у набувача виникає:
- на підставі раніше існуючого права іншої особи, при цьому:
а) в даному випадку право власності може виникнути на підставі сукупності юридичних фактів по волі попереднього власника прав безпосередньо в результаті присвоєння, опосередкованого речовим договором traditio (передачі) - сюди відноситься придбання права власності в результаті укладення попереднім власником і набувачем договорів;
б) або ж в даному випадку право власності може виникнути у набувача поза волею попереднього власника прав, але в будь-якому випадку з волі самого набувача в результаті односторонньої угоди з присвоєння майна - сюди відносяться присвоєння набувачем плодів від користування річчю, що знаходиться у власності іншої особи, або випадки привласнення права власності на підставі судового акта в результаті конфіскації, примусового викупу або реквізит майна, а також випадки сумлінного придбання иму суспільством.
- незалежно від раніше існуючого права іншої особи, при цьому:
а) в даному випадку право власності може виникнути на увазі не існування самої речі до моменту її створення або до моменту специфікації існуючої речі, в результаті чого виникає новий об'єкт права власності - в результаті односторонньої угоди з присвоєння створеної / зміненої речі;
б) або ж в даному випадку право власності виникає в зв'язку з невідомістю або відсутністю попереднього правовласника, у випадках, наприклад, звернення до власність загальнодоступних для збору речей, безхазяйне речі, рухомі речі від яких власник відмовився, знахідка, скарб, бездоглядні тварини, випадки строку володіння, що досягається також в результаті односторонньої угоди з присвоєння знайдених / виявлених речей.
Звичайно ж, визнавати, що придбання права власності в результаті occupation (заволодіння) у випадку з безхазяйними речами, скарбом або знахідкою, більш відповідає юридичною логікою, оскільки сама втрата речі ще не припиняє права власності попереднього власника 33 , А тільки є перешкодою до його здійснення. Однак повною мірою говорити в даному випадку про те, що право власності при настанні відповідних юридичних фактів переходить від однієї особи до іншої, 34 також нелогічно, оскільки невідомість особи, від якого переходить право, робить саму передачу юридично неможливою. Тому правильніше тут говорити про заволодіння річчю. Зроблені нами висновки відповідають, в тому числі і традиційним економічним поглядам на природу власності, а також класичним юридичним поглядам про те, що право власності являє собою юридичну зв'язок особи з річчю. Однак, ми не дотримуємося позиції Д.А. Малиновського, що зокрема привласнення речі є не самостійною одностороннім правочином, спрямованої на виникнення права власності, а таким собі юридичним фактом-станом, що дає підставу автору стосовно договору дарування стверджувати, що право власності обдаровуваного виникає не в результаті передачі йому речі дарувальником, а в результаті присвоєння цієї речі обдаровуваним. При цьому ми солідарні з позицією автора, що не можна говорити про договір як безпосередній передумові виникнення права власності, в тій лише частини, що стосовно договору, права власності набувача виникає в результаті передачі речі - односторонньої розпорядчої угоди, спрямованої на зміну існуючого правовідносини власності. 35 Одностороння угода з присвоєння майна як єдино можлива підстава виникнення права власності обумовлена самою природою речового правопретензій особи. Відомо, що в цивілістиці спірним є питання про те, чи можуть правові відносини виникати між однією особою та безпосередньо річчю. Вважаємо, що регульована правом зв'язок особи з річчю, є лише однією з форм суспільних відносин, за участю одного активного суб'єкта. Пред'явлення таким суб'єктом правовідносин своїх прав на задоволення в майбутньому правових інтересів щодо володіння, користування і розпорядження майном, його ініціатива отримати певні матеріальні блага (речі), становить зміст речового правопретензій. Саме ж правопрітязаній є можливістю (потенційною причиною), яка спонукає зацікавленого суб'єкта до дії з метою задоволення своїх інтересів. Такі дії суб'єкта представляються юридичним фактом, який безпосередньо служить підставою для виникнення відповідних правовідносин, в нашому випадку - правовідносин власності. 36[Початок] [Партнерство] [Семінари] [Матеріали] [Каталог] [Про ЮрКлубе] [Зворотній зв'язок] [Мапа] Чи можливе виникнення права власності іншим способом, крім присвоєння майна набувачем?