Тема резервного копіювання, яку я підняв в своїх останніх публікаціях, викликала несподівано бурхливу реакцію. Виявилося, що для багатьох це питання актуальне, адже жити зі страхом, що в будь-який момент можеш втратити всі свої дані, не є добре.
Користуючись нагодою, висловлюю подяку всім, хто відгукнувся на моє запитання щодо створення курсу на цю тему. Завдяки вам, останні дні я працюю на максимальних обертах, і це дає свої плоди. Уроки курсу повністю готові, а вже на днях я представлю вам презентацію цього курсу.
А поки мій дизайнер доводить її до ідеального образу, я вирішив поділитися з вами цікавою інформацією, яка тісно пов'язана з темою резервного копіювання. Упевнений, вона буде вам цікавою і стане в нагоді вже найближчим часом.
Справа в тому, що поки я працював над презентацією, мною було прочитано величезну кількість інформації по цій темі. Дослідження надійності жорстких дисків, історії сотень людей, у яких летіли жорсткі диски в самий невідповідний момент, огляди сервісів для резервного копіювання в хмари і т.д. і т.п. Після прочитання всіх цих матеріалів я вирішив, що буде здорово поділитися з вами деякою інформацією, яка особисто для мене виявилася дуже цікавою і корисною.
Почнемо ми з даних від компанії BackBlaze, яка однією з перших розробила сервіс хмарного резервного копіювання без обмеження обсягу. Свій центр зберігання даних вони організували на основі звичайних споживчих жорстких дисків, тому що так виходило дешевше всього. В результаті у них пішло більше 27 000 жорстких дисків, які були представлені в основному трьома виробниками: Seagate, Western Digital, Hitachi. Вони ж і є світовими лідерами з виробництва і продажу жорстких дисків.
Після чотирьох років роботи сервісу BackBlaze на їх блозі з'явилася стаття, в якій вони поділилися деякими цікавими фактами, щодо живучості жорстких дисків і їх надійності в умовах активної експлуатації.
Ось графік, який вони показали:
Виявилося, що в перший рік роботи виходять з ладу 5,1% жорстких дисків, далі йде поступове зростання цієї цифри, і до чотирьох років вже кожен п'ятий жорсткий диск виявляється померлим.
Якщо спробувати далі екстраполювати цей графік на п'ятий і шостий рік, то вийде, що до свого шостого дня народження доживе тільки половина жорстких дисків. Мабуть, не дарма найбільший термін гарантії, який можна зустріти на жорсткі диски, становить 5 років, а більшість виробників і зовсім зараз дають гарантію тільки на 1-2 роки. Але тут потрібно розуміти, що термін гарантії не означає, що диск пропрацює саме стільки, а гарантує вам безкоштовну заміну в тому випадку, якщо жорсткий диск вийде з ладу в цей проміжок часу.
А ось яка цікава картинка у них вийшла щодо виходу з ладу жорстких дисків за різними виробникам протягом перших 36 місяців.
А ось дані по кількості відмов у рік для дисків різної ємності по кожному виробнику:
Судячи за цими даними, найнадійнішими виявилися диски від Hitachi, а ось Seagate, навпаки, помітно провалився. Також варто відзначити, що вже після отримання цих даних компанія Western Digital придбала Hitachi Global Storage Technologies - підрозділ компанії Hitachi з виробництва жорстких дисків, і на даний момент диски WD і Hitachi це фактично диски одного виробника під різними брендами.
А тепер перейдемо до цікавої інформації, яку зібрала фірма Storelab (Найбільша лабораторія по відновленню даних з померлих жорстких дисків в Росії). Вони проаналізували дані по більш ніж 4000 вийшли з ладу жорстких дисків від персональних комп'ютерів (формату 3,5 ") і ноутбуків (2,5"), які пройшли через їх лабораторію за роки роботи.
Для початку подивимося на зразкову розподіл виробників жорстких дисків на світовому ринку. Це важливо розуміти перед переглядом інших графіків:
Лідирують все ті ж три компанії:
Seagate - 31%
Western Digital - 30%
Hitachi - 16%
А тепер поглянемо на статистику надходжень поламаних жорстких дисків в Storelab:
Seagate - 56% Western Digital - 19,5% Hitachi - 5%.
Ось, що написано в їх звіті з цього приводу:
"Виявилося, що дві групи даних корелюють лише частково. Головна відмінність - відсоток відмовили девайсів у лідера ринку Seagate майже в 2 рази перевищує його частку: 56,1% проти 31%. Можна зробити поправку на російську специфіку: за власними даними Seagate, її частка на вітчизняному ринку - більше 40%, але кардинально це ситуацію не міняє - відсоток надходжень «мертвих» дисків значно вища за частку ринку. це говорить про більш низької надійності вінчестерів Seagate в порівнянні з іншими виробниками. У всіх інших постачальників частка надходжень нижче частки ринку, причому у Western Digital і Hitachi майже на 11%. Таким чином пристрої цих компаній відрізняються більш високою стійкістю до відмов. "
Другий важливий показник - середній вік жорстких дисків на момент виходу з ладу. Він знову ж відрізняється в залежності від виробника дисків і часто залежить від «успішності» моделі. При розробці визначити довговічність вінчестера складно. Розробивши пристрій, компанія може провести тільки лабораторні тести: на температуру, тиск, вібрацію і т.д. Але це дослідження, як правило, показує не всі дефекти конструкції. Реальним випробуванням на зносостійкість залишається час. Недоробки стають явними протягом року-півтора. Якщо більшість жорстких дисків виробника пережили цей рубіж, продукцію можна вважати надійною.
Як видно з таблиці, лідером за тривалістю життя вінчестерів стала компанія Hitachi. Її пристрої в середньому протрималися 5 років: на півтора року більше, ніж наступні по надійності Western Digital ємністю до 500 Гб.
Тут я навів тільки невелику частину їх досліджень. Якщо вам ця тема цікава, то раджу почитати їх статтю повністю. Там вони докладно розписують, чому в більшості випадків виходять з ладу жорсткі диски різних виробників і призводять багато цікавих картинок з цього питання.
Також на їхньому сайті я знайшов інформацію про те, чому раптове відключення живлення або різке зниження напруги в мережі небезпечно для жорстких дисків та інших пристроїв, що запам'ятовують.
Ось що вони пишуть з цього приводу:
"При раптовому відключенні харчування можливі різні варіанти відмов, що призводять до втрат інформації. Найчастіше відбувається пошкодження даних. Якщо під час припинення харчування жорсткий диск виробляв запис даних, відповідний файл може стати нечитабельним. Інший варіант: файл можна прочитати, але його вміст зіпсовано і непридатне для використання. У результаті відключень електроенергії можуть відбуватися фізичні ушкодження жорстких дисків. При раптовій зупинці можливий прямий контакт магнітних головок з пластинами, на яких зберігаються дані. Це часто супроводжується характерними звуками. У результаті відбувається пошкодження поверхні пластин, що може привести до непереборний втрати даних. "
Для ноутбуків це не критично, а ось якщо у вас настільний комп'ютер, то для збільшення надійності всієї системи, рекомендую вам придбати хоча б найпростіший джерело безперебійного живлення, який дозволить вашому комп'ютеру пропрацювати 5-10 хвилин після раптового відключення електрики. Ви зможете зберегти всі документи і спокійно вимкнути комп'ютер.
На жаль, формат статті не дозволяє мені розповісти про все, що я знайшов на цю тему, але думаю, що вже навіть ця інформація дозволить вам вірно вибрати для себе ваш наступний жорсткий диск і задуматися над покупкою джерела безперебійного живлення, якщо у вас його ще немає.
А закінчити цю статтю, я хотів би однією фразою, яка потрапила мені на очі на одному західному ресурсі, де питання резервного копіювання приділено багато уваги.
Вона адресована тим, хто до сих пір не приділив темі резервного копіювання належної уваги, і в оригіналі звучить так:
"It's not a question of will you lose your data -it's when."
На російську мову її можна перевести приблизно так:
"Питання не в тому, втратите ви свої дані чи ні. Питання в тому - коли саме це станеться."
Не чекайте цього моменту, займіться автоматизацією резервного копіювання, поки все добре.
На цьому сьогодні все. Дякую вам за увагу, буду радий вашим коментарям.
До зв'язку в найближчі дні!
З повагою, Євген Попов.