Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради з прав людини на своєму офіційному сайті опублікував роз'яснення із взаємин між водіями та працівниками ДАІ . Зокрема, омбундсмен з прав людини пояснив, що відповідно до ст. 59 Конституції України та ст. 268 ч. 1 КУпАП України, учасник руху, щодо якої працівник ДАІ склав адмінпротокол за порушення правил дорожнього руху і збирається винести постанову про оплату штрафу, має право скористатися юридичною допомогою.
При цьому йому необхідно вписати у відповідній графі адмінпротоколу дану вимогу. Тоді працівник ДАІ не має виносити постанову і зобов'язаний призначити час і місце для розгляду даного адмінсправи в суді за участю адвоката. У Секретаріаті Уповноваженого з прав людини підкреслили, що якщо даішник таки винесе постанову про сплату штрафу, воно підлягає скасуванню як таке, яке винесено з порушенням права на правову допомогу, гарантованого національним законодавством і міжнародними нормами права.
Ми ж в свою чергу хочемо відзначити, що водії та інші учасники руху, які порушили ПДР, не повинні зловживати наявністю можливості скористатися допомогою юристів. Адже якщо вони дійсно порушили Правила, то уникнути відповідальності навіть за допомогою адвоката буде складно, а в деяких випадках - неможливо (наприклад, є свідки даного прецеденту або воно було відображене за допомогою засобів автоматичної фіксації порушень).
Більш того, якщо порушник в адмінпротоколі висловив бажання скористатися послугами адвоката, то це ще не означає, що йому вдалося уникнути оплати штрафу. Це свідчить про те, що подібного способу розгляду адміністативного справи вже дано хід - тобто в будь-якому випадку потрібно буде звертатися до адвоката, а потім разом з ним йти в суд і намагатися відстояти свою правоту. При цьому слід враховувати, що адвокатські послуги коштують чималих грошей і потрібно співвіднести їх розмір з сумою штрафу - а раптом виявиться, що все ж дешевше буде добровільно сплатити штраф.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.