Буква на три мільйони євро

У Виборзькому районному суді сперечаються за три мільйони євро, що розбився на вертольоті бізнесмена Артема Васильєва. Між спадкоємцями і грошима встав невідомий петербурзький мільйонер.

епатажний петербурзький комерсант загинув під час аварії власного вертольота в болоті у селища Лепсарі в травні 2014 року. Після себе він залишив матір і п'ятьох неповнолітніх дітей, між якими і передбачалося розділити спадок - близько 250 мільйонів рублів. Через рік після смерті Васильєва до суду надійшов позов: за місяць до аварії Васильєв позичив 3 мільйони євро готівкою. Підписавши надруковану на принтері розписку однією буквою свого підпису.

Три мільйони євро в купюрах по 500 цілком поміщаються в спортивній сумці середнього розміру, і здоровий чоловік піднімає їх без праці. Позичити подібну суму серйозного людині, за якого поручилися, - нормальна практика. Як розповів в залі Виборзького районного суду петербуржець Андрій Андрєєв, він нічого незвичайного в цьому не вбачає.

Питання про те, за яких обставин три мільйони євро передавалися з рук в руки, виник після смерті Артема Васильєва, який залишив після себе п'ятьох неповнолітніх дітей. 41-річний власник серйозного будівельного бізнесу, пілот і плейбой загинув 13 травня 2014 року. Він керував власним вертольотом Eurocopter EC-120, який розбився в болотах біля селища Лепсарі, недалеко від узбережжя Ладозького озера. Разом з пілотом загинула його супутниця.

Майно покійного було оцінено приблизно в 250 мільйонів рублів. Основний актив - будівельна компанія «СУ-310». Як з'ясувалося, претендентів виявилося шестеро - мати Артема Васильєва, двоє дітей від його колишньої дружини і ще троє неповнолітніх дітей від інших жінок.

Розділ спадщини, незважаючи на кількість претендентів, проходив практично мирно. До літа 2016 року, коли позовну заяву до Приморського районного суду від петербуржця Андрія Андрєєва внесло неочікувану інтригу. Андрєєв претендує на суму, яку можна порівняти з розміром спадщини, - на 3 мільйони євро плюс відсотки.

Позов був поданий два з гаком роки після загибелі Васильєва, в червні 2016 року. Згідно із заявою, 2 квітня 2014 року Артем Васильєв і Андрій Андрєєв уклали договір позики, відповідно до якого Андрєєв дав Васильєву в борг 3 мільйони євро готівкою. Розписка Васильєва в отриманні грошей датована тим же днем. І договір, і розписка виконані на принтері, на обох стоїть підпис Васильєва - одна буква з розчерком. Третій документ в справі - договір поручительства, відповідно до якого відповідати за договором позики солідарно з Васильєвим всім своїм майном зобов'язується Микола Горшнев - бізнесмен, в минулому перший заступник директора Дирекції транспортного будівництва, яка будувала КАД.

Судовий процес почався у вересні 2016 року і поки далекий від завершення. На вимогу відповідачів (матері покійного та його п'ятьох неповнолітніх дітей, яких представляють їх матері), були призначені і проведені експертизи - почеркознавча і давності виконання документа. Експерти з ТОВ «Про.Експерт» дали категоричні висновки - підписи на договорі і розписці виконані Артемом Васильєвим в зазначену дату. Сумнівів у них немає.

Фото: "Фонтанка"

Адвокат Ірина Гаврилова, яка представляє трьох з позивачів, подала клопотання про призначення повторної експертизи, і це клопотання поки не дозволено судом. На думку адвоката Гаврилової, фахівці з «Про.Експерт» зробили неможливе:

«Експертами зроблений категоричний висновок про те, що підпис на договорі і на розписці виконана Васильєвим. Подібний висновок на підставі вивчення настільки простий підписи, фактично складається з однієї літери, представляється неймовірним. Висновок з приводу давності виготовлення документа, гадаю, не може бути прийнято судом: як вказує експерт у своєму висновку, він користувався такою методикою, яка не може бути застосована при експертизі написів, виконаних понад два роки тому, а в нашому випадку до часу проведення експертизи пройшло набагато більше часу".

Позиція адвоката Костянтина Цквітарія, що представляє інтереси позивача: «Що стосується експертного висновку, то кваліфікований аналіз цього висновку дає підстави припускати, що висновки цього висновку проведені без порушення методик почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертиз, документів. Об'єктивність висновків експертів не викликає сумнівів. Зроблені експертами висновки об'єктивні, науково обгрунтовані і не викликають сумнівів у їх достовірності ».

Відповідачі наполягли на явку до суду Андрія Андрєєва і Миколи Горшнева особисто. Суддя Євгена Мініна клопотання задовольнила.

Микола Горшнев 24 квітня в суд прибути не зміг: згідно з повідомленням його представника, він знаходиться на амбулаторному лікуванні. Мільйонер Андрєєв в суд прийшов, і під питаннями опонентів тримався впевнено. Перший же відповідь була несподіваною. На питання адвоката Гаврилової про те, наскільки добре він знав Артема Васильєва до того, як позичив йому таку серйозну суму, Андрєєв повідомив: «А я до цього його взагалі не знав».

Про Васильєва він почув від Миколи Горшнева, з яким знаком як мисливець і рибалка. Дізнався, що Васильєву потрібні гроші, і вирішив позичити під відсоток, попередньо зібравши інформацію. Результат, каже, його задовольнив: «За нього (Васильєва. - Прим. Ред.) Люди сказали». Поставив необхідна умова - особисту поруку Горшнева, в здатності якого погасити в разі необхідності тримільйонний борг в євро не сумнівався: «Я знаю, що у Горшнева цілком вистачає, щоб відповісти взагалі без проблем».

Питання представників позивачів про походження 3 мільйонів в валюті Андрія Андрєєва не збентежили:

- Коли я замовляю гроші по телефону, він мені каже, в який банк приїхати, я обмінюю, я ніяких документів не висуваю.

- Тобто - незаконні валютні операції?

- Це не ваша справа.

Заперечити представникам відповідачів на це було нічого. З'ясувавши, що гроші передавалися в квартирі Горшнева, а приніс їх Андрєєв в спортивній сумці, в пачках по 500 євро, а також уточнивши номери мобільних телефонів Андрєєва і Горшнева, сторона відповідачів допит свідка закінчила. Номери телефону Васильєва (якому він позичив 3 мільйони) у Андрєєва не виявилося: «Мені це було нецікаво. Я за нього дізнався, мені цього було достатньо ».

Клопотання відповідачів про отримання у оператора мобільного зв'язку інформації про з'єднання мобільних телефонів і їх локалізації суд задовольнив. Адвокат Костянтин Цквітарія до цього поставився байдуже: «Нам все одно, шановний суд. Ці дані значення для справи не мають ».

Заперечення сторони позивача викликало клопотання адвоката Гаврилової, яка наполягала на необхідності особистої явки в суд свідка Горшнева. «Факт передачі грошей показаннями свідків не встановлюється, він встановлюється тільки документом. Це пряма вказівка ​​закону », - заявив адвокат Цквітарія.

Але суддя Мініна клопотання задовольнила: на наступне засідання свідок повинен з'явитися. Клопотання про проведення повторної експертизи поки не розглянуто.

Після засідання «Фонтанка» спробувала дізнатися про суть бізнесу людини з трьома мільйонами в спортивній сумці. Андрій Андрєєв відповів, що йому відповідати на питання нецікаво:

- Андрію Анатолійовичу, Ви не стали говорити про це в суді, може, розкажете читачам «Фонтанки» про Ваш бізнес? Це цікаво, чи не так багато в Петербурзі бізнесменів, які легко оперують сумами по 3 мільйони євро в готівки.

- Я абсолютно не хочу багато, звідки у мене гроші. Адвокати бачили договори, вони знають, що це за договори.

- Адвокати, які бачили договори, як ми чули в процесі, натякають на нелегальне переведення в готівку.

- Це їх проблеми. Мені не цікаво. Якщо вони такі грамотні, то нехай подивляться, як називалися мої компанії «Логік-Фрут», «Імпульс-Фрут», там по оборотам по 5 мільярдів проходило. Мені нецікаво на цю тему розмовляти.

Не претендуючи на виняткову грамотність, «Фонтанка» пошукала інформацію про які припинили нині свою діяльність ТОВ «Логік-Фрут» і «Імпульс-Фрут», але ніяких відомостей про комерційну діяльність цих фірм у відкритих джерелах не виявила. Може, у них і були багатомільярдні обороти, але ось обов'язкові платежі по 500 рублів Пенсійний фонд буде натискати на них через арбітражний суд.

До поручителя Горшневу, на думку адвоката Цквітарія, може бути тільки три питання: чи була зустріч, підписувався договір, чи була передача грошей? «Фонтанка» спробувала поставити ці запитання Миколі Горшневу, але і він виявився не розташований до розмови. Йому теж нецікаво. Почувши про процес за позовом Андрєєва до спадкоємців Васильєва на 3 мільйони євро, в якому він один з відповідачів, Горшнев відповів:

- Мене це не цікавить.

- Одне питання…

- Мене це не цікавить.

- Ви були присутні при передачі трьох мільйонів євро?

- Я на ці питання відповідати не збираюся.

- А чому?

- Та не хочу просто. До побачення.

Наступне засідання суду має відбутися 25 травня. Якщо до цього часу видужає здоров'я Миколи Горшнева, він відповість на питання суду. А суд вирішить, чи є необхідність експертам повторно дослідити ту саму одну букву, яка сьогодні претендує на 3 мільйони євро.

Денис Коротков,
«Фонтанка.ру»