Бізнес-шлях: Людина, яка дискредитувала себе сам. Чому воронезькому бізнесменові Володимиру Бубнову ніхто не довіряє?

Головна Ексклюзив

23.01.2018, 12:44

Воронеж. 23.01.2018. ABIREG.RU - Розслідування - Володимир Бубнов відноситься до числа тих воронезьких бізнесменів, які створили себе самі. Прорвавшись крізь інтернат і злидні багатодітній селянській сім'ї, він став «вхожий». При цьому минуле бізнесмена і його методи ведення бою не дозволили йому пробитися до вищого регіональне товариство. Як відзначають джерела «Абірега», пан Бубнов не перший рік мріє вступити до лав «кращих з кращих» - громадянські збори «Лідер», - однак там його кандидатуру всерйоз не сприймають. Весь його бізнес-шлях складається з цілком вдалих придбань підприємств і власності, ось тільки успішним господарником його назвати важко. Більшість компаній, які коли-небудь належали Володимиру Бубнову, впали під гнітом банкрутств і інших проблем. Кореспондент «Абірега» в рамках рубрики «Бізнес-шлях: розслідування» поговорив з друзями, ворогами і партнерами Володимира Бубнова і реконструював його становлення.

Кар'єра відомого воронезького «мецената» і бізнесмена Володимира Бубнова почалася в 1990-х: тоді підприємець працював постачальником на воронезькому верстатобудівному заводі. Вважається, що пан Бубнов зміг піднятися за рахунок зміни цін на верстати і загальної плутанини. Зароблені чесною працею гроші допомогли «прихопити» ВАТ «Спецгормолзавод Лискинский».

Кар'єру Володимир Бубнов будував, заручившись підтримкою рідних (за даними джерел, мова йде про трьох братів і двох сестер): життя в Россошанской школі-інтернаті привчила до того, що своє потрібно «урвати». Рідний брат бізнесмена Олександр Бубнов в інтерв'ю газеті «Камелот» розповідав про своє життя в селі Троїцьке Ліскинського району. «Нас, дітей, в сім'ї було шестеро, жили ми в селі, важко було, ось хтось і підказав батькам, що є школа-інтернат. Мене і брата відправили туди. Додому приїжджали тільки на канікули », - уточнював Бубнов-молодший.

Ймовірно, саме загострене почуття несправедливості і призвело до того, що разом зі своїми братами і численними племінниками бізнесмен цілком успішно прибирав до рук цілі підприємства. Відмінною рисою пана Бубнова було вміння втертися в довіру, зовсім невинно пропонуючи підтримку, в більшості випадків фінансову, деяким компаніям. Саме так свого часу під крило підприємливого бізнесмена перейшло ВАТ «Спецгормолзавод Лискинский», СХА «Зоря», а також ТОВ «МВВ».

Від суду пішов і від тебе піду

Однією з найбільш цікавих глав життя Володимира Бубнова стала кримінальна справа, за якою в березні 2005 року було винесено виправдувальний вирок. Підприємець підозрювався в скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 159 КК РФ ( «Шахрайство, вчинене у великих розмірах або з використанням службового становища»), ст. 196 ( «Умисне банкрутство»), ст. 173 ( «Лжепредпринимательство», втратила силу - прим. Ред.), Ч. 1, ч. 2 ст. 199 ( «Ухилення від сплати податків і зборів») і ч. 2 ст. 201 ( «Зловживання повноваженнями, що спричинило тяжкі наслідки»). Винесений вирок цікавий в першу чергу тим, що в ньому докладно описана «схема роботи» бізнесмена.

Суть звинувачень зводилася до того, що воронезький підприємець запропонував голові СХА «Зоря» Володимиру Кочеткову «спонсорську допомогу». У 2001 році керівники домовилися про створення ТОВ «Агрофірма« Зоря », в якому 24% належало СХА, 76% - ВАТ« Спецгормолзавод Лискинский », до того моменту вже знаходився у власності пана Бубнова. В рахунок оплати своєї частки в статутному капіталі новоствореного підприємства Володимир Бубнов надав векселі на суму 10,1 млн рублів. Проте на той момент цінні папери вже були використані ВАТ «Спецгормолзавод Лискинский» і АТ «Комбінат будівельних деталей» (КСД), який також очолював бізнесмен. Крім цього, векселями ж був оплачений молодняк великої рогатої худоби та свиней, а також посіви сільгоспкультур і запчастини до сільгосптехніки на суму 7,7 млн ​​рублів. Загальна сума внесків пана Бубнова в агрофірму «Зоря» склала майже 15,5 млн рублів, з них 12,9 млн рублів - за фіктивними операціями з векселями.

Ще одним пунктом в обвинувальному висновку у зазначеній справі стало звинувачення Володимира Бубнова в навмисному банкрутство ВАТ «Спецгормолзавод Лискинский». У період з 1998 по 2001 рік бізнесмен, будучи акціонером підприємства, вивів 73% основних засобів в підконтрольну компанію - ТОВ «Гормолзавод Лискинский». Спецгормолзавод отримав вже використані векселі на суму майже 12,9 млн рублів. Таким чином, не були сплачені основні засоби вартістю 5,4 млн рублів, а у підприємства виникла штучна заборгованість перед ТОВ «Гормолзавод Лискинский» в розмірі 7,5 млн рублів. До 2002 року статутний капітал спецгормолзавода зменшився на 11,4 млн рублів - до 15,5 млн рублів, а основні засоби - з майже 20 млн рублів до 1 млн рублів.

В цей же час Володимир Бубнов створив кілька юридичних осіб, куди були переведені працівники гормолзавода, за рахунок чого бізнесмен зміг заощадити близько 5 млн рублів на страхових відрахуваннях і внески в пенсійний фонд. Крім того, багато працівників втратили від одного до чотирьох років трудового стажу.

«Молочна» тема перестала цікавити Володимира Бубнова в 2005 році - тоді ж збанкрутував і спецгормолзавод, в 2007 році його придбала ГК «Домінант». Як відзначають джерела, вже в 2004 році завод зазнавав труднощів зі збутом і пан Бубнов заради політичних очок кожен місяць привозив депутатам обласної думи власну молочну продукцію.

Ти навіщо мою кровиночку образив?

Наступним успішним «засвітлом» Володимира Бубнова в медійному просторі стало придбання «МВВ», що належала дружині колишнього заступника голови облдуми Сергія Жукова Галині Денисової. У 2003 році компанія придбала три теплиці на Брусилова. Імовірно, увагу пана Бубнова залучили дві земельні ділянки під теплицями площею 10,5 і 10,1 тис. Кв. м, які перебували в оренді до 2050-х. Вартість ділянок оцінювалася більш ніж в 100 млн рублів. У травні 2006 року Володимир Бубнов нібито запропонував Галині Денисової об'єднати бізнес і почати будівництво житлового комплексу.

50% статутного капіталу пані Денисова поступилася, імовірно, родичці Бубнова - Марині Шеронова. Директором став рідний брат бізнесмена Іван Бубнов. Головним бухгалтером - племінниця Людмила Коровникова. До лютого 2008 року борг «МВВ» перед кредиторами досягав 10,4 млн рублів, а в штаті нібито числилися співробітники з інших об'єктів Володимира Бубнова. У травні того ж року пані Шеронова запропонувала Галині Денисової викупити її частку, і бізнесвумен уклали відповідний договір. Уже в червні стало відомо про борг «МВВ» перед пані Коровникова в розмірі 5,6 млн рублів, який пані Денисової довелося погасити. Після сплив ще один обов'язок - перед ТОВ «Мосстрой», засновником і директором якого була все та ж Людмила Коровникова. В цілому підконтрольні Володимиру Бубнову організації отримали близько 8 млн рублів.

Після того, як всі питання були вирішені, пані Шеронова заявила, що не продавала свою частку, і звернулася в арбітражний суд. Результати п'яти проведених почерковедческих експертиз показували протилежні результати.

У 2010 році між сторонами було укладено мирову угоду, за умовами якого Галина Денисова повинна була продати свою частку ще однієї родички підприємця Володимира Бубнова Наталії Кулеевой. Однак ні представники Бубнова - адвокат Тетяна Маслова і Наталя Астаф'єва (за даними джерел, є «правою рукою» бізнесмена), - ні вони самі на укладення договору купівлі-продажу не з'явилися і всіляко ухилялися від його підписання. Парадоксально, але кримінальну справу через ухилення від виконання рішення суду порушили стосовно Галини Денисової.

Втім, на цьому історія не закінчилася: влітку 2011 року невідомий хлюпнув Марині Шеронова в обличчя сірчаною кислотою. Обвинуваченим у ч. 1 ст. 111 КК РФ ( «Заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю») став Сергій Жуков. У листопаді 2012 року суд визнав віце-спікера винним і засудив до п'яти років позбавлення волі з відбуванням у колонії загального режиму.

Сергій Жуков свою провину не визнав. Крім того, в його оточенні відзначають, що Марина Шеронова досить швидко оговталася від нападу, що підтверджувалося фото в соціальних мережах з одного святкового заходу, де особа пані Шеронова виглядало цілком здоровим, згадують джерела «Абірега».

Під суддівської захистом

В цей же період дещо співробітників КСД, в тому числі хтось Наталія Кулеева і Микола Бєлоусов, ініціювали кілька цивільних справ щодо ГСК «Матадор». Суть вимог зводилася до визнання права власності гаражів під ГСК на вулиці Волоколамська за ТОВ «Стройспец», представником якого була Наталія Астаф'єва. За підробленими договорами купівлі-продажу пані Астаф'єва спробувала довести, що «Стройспец» викупив 40 гаражів у ГСК за 13,2 млн рублів, однак суд встав на сторону «Матадора».

Пізніше «правою рукою» Володимира Бубнова була зроблена спроба «віджати» хоча б частину гаражів. Наталя Астаф'єва викупила сусідню ділянку, власник якого раніше заявляв про накладення з ділянкою ГСК, і спробувала через Ленінський райсуд визнати право власності на 18 гаражів. Суд заявлені вимоги спочатку задовольнив, а потім скасував власне рішення.

Пані Астаф'єва це рішення оскаржила: таким чином, розгляд справи перемістилося до обласного суду до судді Петру Чернишову. Тут удача виявилася на боці Наталки Астаф'євої: незважаючи на те, що ділянка була продана в 2010 році якомусь Миколі Дробуш, президія визнав право власності на земельну ділянку за пані Астаф'євої та прийняв рішення знести злощасні гаражі.

Джерела «Абірега» відзначають, що Володимир Бубнов нібито користувався розташуванням суддівського співтовариства, і це не випадково. Опорою Володимира Бубнова у всіх починаннях вважається член Федеральної палати адвокатів РФ Володимир Калітвін. Саме він разом з адвокатом Олександром Любимовим виступав одним із захисників на судовому процесі бізнесмена. За збігом обставин 22 томи кримінальної справи, яке було направлено до облсуду для розгляду в апеляції, нібито зникли по дорозі з Лисок в Воронеж. Пропажу кримінальної справи можна було б вважати байкою, якби пан Бубнов особисто не хвалився його «розвалом»: бізнесмен не раз повідомляв оточуючим, що у нього є «високопоставлені покровителі».

Хороші відносини Володимира Бубнова з «суддівськими» підтверджує ще один епізод. Одне з джерел згадує, як зустрів бізнесмена в облсуді перед новорічними святами. «Заходить Бубнов з сумками, там все дзвенить - пляшки, напевно, - і шурує повз пристава на другий поверх. Я у пристава питаю, чому він пройшов з сумками. А він каже: «Напевно, він Дід Мороз». Що і кому ніс, невідомо, але явно був вхожий », - уточнило джерело.

Крім цього, Володимир Бубнов постійно шукає захисту у сильних світу цього від утисків. Знайомі з його діяльністю джерела відзначають, що його можна назвати професійним «скаржником». Відомості про всі кривдників бізнесмена і «мецената» виявляються розісланими по всіх можливих місць: починаючи від робочого місця гнобителя і закінчуючи площею Леніна, 1. Наприклад, одна з таких скарг в січні 2002 року надійшла тодішньому голові воронезької облдуми Олексію Наквасіна - разом з копіями заяв на адресу прокурора регіону, прокурора Ліскинського району та скаргою в районний федеральний суд. За версією пана Бубнова, місцеві правоохоронні органи і керівники Лискинский адміністрації творять в його відношенні «свавілля і беззаконня». Крім цього, підприємець назвав кримінальну справу про шахрайство сфабрикованими, поскаржився на викрадення майна агрофірми «Зоря», падіж худоби, звільнення працівників, збитки і погіршення стану здоров'я. З тексту, зокрема, випливає, що Володимир Бубнов через чиниться тиску навіть був змушений звернутися за професійною лікарською допомогою.

Хочу - строю, хочу - не будую

Свою схильність до скарг у 2014 році Володимир Бубнов виставив на загальний огляд, чим неабияк збентежив учасників звітного засідання у мера Воронежа Олександра Гусєва. За словами очевидців, під час дебатів пан Бубнов взяв слово і почав розпинатися на тему банківських кредитів. Мовляв, банки «понадавали кредитів», а потім підняли ставки. Бізнесмен вимагав, щоб в адміністрації прийняли «чисто юридично» рішення про повернення кредитних ставок до колишнього рівня. «Я набрав кредитів, вклався ... Що мені тепер робити? Ціни на житло не ростуть, кредити ростуть. Навіщо мені це потрібно? »- обурювався Володимир Бубнов.

Можливо, проблеми Володимира Бубнова-будівельника криються в тому, що він змінює поле діяльності - зокрема, після декількох років в «Харчовик» бізнесмен позбувся всіх молочних активів і перекваліфікувався в будівельники - а команда залишається колишньою. За даними «СПАРК-Інтерфакс», у 2005 році власником і генеральним директором воронезького ТОВ «КСД», «прописаного» за адресою однойменного АТ, де Володимир Бубнов був керівником, значився вже згаданий Микола Бєлоусов. Зв'язок між бізнесменами була б менш очевидною, якби не низка обставин. Пан Бєлоусов до 2007 року володів часткою в компанії «Молсервіс-I», а також з 2010 року є одним із засновників дітища Володимира Бубнова - недержавної установи культури «Народний музей Сергія Єсеніна».

Джерело «Абірега» зазначає, що Володимира Бубнова не можна віднести до серйозних забудовникам - його будівельна кар'єра в сфері житлової забудови складається з двох багатоквартирних будинків - одного на вулиці Гродненська за ВГАСУ, який був побудований на місці знесеного приватного сектора, і добудови в Нововоронежі. Кілька заявляє проектів, таких як реставрації будинку агронома Вагнера на Микитинської і будинку купця Гарденіна в провулку Фабричний, будівництво бізнес-центру на Пушкінській, «загнулася» практично на корені, зустрівши опір з боку правоохоронних органів, кризи і громадськості.

У 2013 році Володимир Бубнов виявив бажання відреставрувати будинок купця Гарденіна. Вже було домовилися, що будинок передадуть «меценату» за чисто символічний 1 рубль, тим більше що реконструкція будівлі оцінювалася в 70-100 млн рублів і проект пан Бубнов ніби як підготував. Однак хорошому будівельнику зазвичай заважають інші. На сусідній ділянці нібито без дозволу почалося будівництво готелю, що вкрай обурило мецената. Тоді Володимир Бубнов висловив своє обурення «Культурі ВРН» і пояснив, що через такого свавілля опускаються руки. «Потворний новодел» підірвав культурну цінність провулка. Потім будівельної компанії ТОВ «Інстеп» Анатолія Шмигалева вдалося виключити одну з будівель комплексу «Садиба Гарденіна». У 2018 році на ділянці планується будівництво, а Володимир Бубнов вже благополучно забув про свій проект.

У тому ж 2013 році Володимир Бубнов зробив владі чергове щедру пропозицію: вже меру Воронежа Олександру Гусєву він пообіцяв відновити будинок агронома Вагнера на Микитинської. За даними Росреестра, будинок розташовується на ділянці 1,3 тис. Кв. м - завдяки цьому будівля і викликає інтерес. Спочатку мова йшла про розміщення по сусідству спорткомплексу, а в 2015 році бізнесмен розповів ВГТРК, що на ділянці планувалося побудувати будинок, але до нинішнього часу роботи не проводилися. В обласній адміністрації пояснили, що, згідно з федеральним законодавством, на прилеглій до пам'ятника землі не можна зводити об'єкти капітального будівництва. Мабуть, цей факт і стримав «благодійний» запал Володимира Бубнова.

Та не буде з нами прокурорська перевірка

У квітні 2015 року Мерія Воронежа бачила підконтрольному Володимиру Бубнову ТОВ «Воронежбетон» Дозвіл на будівництво 20-поверхового будинку на вулиці Платонова, 15, з орієнтовнім ОБСЯГИ інвестіцій в 700 млн рублей. Пізніше Дозвіл на будівництво Було продовжено до кінця грудня 2018 року, хоча забудовник даже не приступав до зведення будинку, что немного НЕ відповідає Містобудівній кодексу РФ. Кроме цього, прокуратура виявило ряд порушеннях, таких як завіщення поверховості та щільності забудови, а такоже Відсутність необхідної інфраструктурі. Також це будівництво показала наплювацьке ставлення пана Бубнова до об'єктів історичної спадщини - через «стінку» опинилася будівля, де розташовувався філія публічної бібліотеки (нині - спеціальна бібліотека для сліпих імені В. Г. Короленка). Прокуратура порахувала, що будівництво могло нанести непоправної шкоди споруді, однак «мецената» це питання мало цікавив. Компанія спробувала оскаржити рішення адміністрації про відкликання дозволу на будівництво в арбітражному суді. У першій інстанції «Воронежбетону» відмовили, і в грудні 2017 року компанія подала скаргу в 19-й апеляційний арбітражний суд.

Проблеми виникли і на інший заблокованої прокуратурою будівництві Володимира Бубнова - на вулиці Пушкінська, 16а. На цьому місці «меценат» затіяв будівництво двоповерхового офісного будинку на відстані 3,5 м (при дозволених 6 м) від об'єкта культурної спадщини регіонального значення «Будинок Михайлова», що досить халатно для людини, неодноразово виражає стурбованість щодо історичних будівель. У вересні поточного року прокуратура виявила ряд порушень, найсерйознішим з яких стала невідповідність дозволу фактичним робіт. Так, мерія дозволила провести на ділянці реконструкцію існуючих будівель, яких просто немає. Крім цього, забудовник «Воронежбетон» передбачив розміщення парковок на сусідній ділянці - акурат на місці будинку Михайлова.

У наприкінці 2015 року мерія Воронежа видала близькою до Володимира Бубнова структурі - ТОВ «Промбуд» - дозвіл на використання двох ділянок загальною площею 20,6 тис. Кв. м на перетині Брусилова і Ленінградської, де розташовувалися злощасні теплиці «МВВ», для проектування і будівництва торгового центру. Однак і в цей раз у заявленого будівлі була відсутня проектна документація. Черговий проект так і не був реалізований. За даними джерела, землю нібито придбало АТ «Корпорація« ГРИНН ». Достеменно невідомо, чому корпорація не змогла побудувати свій ТЦ на цій території: джерела припускають, що причиною послужила близькість воронезького авіазаводу.

Єдиною відносно вдалої будівництвом виявився бізнес-центр на вулиці 9 Січня. З самого початку проекту в 2013 році у Володимира Бубнова були проблеми з визначенням концепції - коробка вже будувалася, а будівля позиціонувалася як бізнес-центр - апартаменти - готель. Передбачалося, що 50 номерів, розташованих на 2-5-му поверхах, стануть готелем, 36 номерів займуть апартаменти (з 6-го по 10-й поверх). Однак зараз в будівлі «прописано» кілька юросіб. Крім проблеми з самовизначенням, у цього проекту були проблеми і з партнерами, що відбилося на його реалізації. Зараз учасники ринку говорять, що обстановка в будинку нарешті нормалізувалася і співвласники змогли домовитися.

У 2015 році будівельна кар'єра Володимира Бубнова почала згасати - навесні ТОВ «Спеціалізоване управління № 8» (СУ) через заборгованість в 1,7 млн ​​рублів подало банкротних позов щодо КСД. У жовтні того ж року рада НП «Союз будівельників Воронезької області» на черговому засіданні виключив компанію зі свого складу через заборгованість по членських внесках в розмірі 60 тис. Рублів. Джерела розповідають, що Володимир Бубнов разом з депутатом облдуми Петром Міхіна спробував змістити тодішнього голови регіонального Союзу будівельників В'ячеслава Бутиріна та поставити на його місце пана Міхіна. Але це питання навіть не було внесене на розгляд ради. На наступному засіданні пан Бубнов був виключений.

За останніми даними, Володимир Бубнов приступив до розпродажу майнового комплексу КСД. Природно, що банкрутують ТОВ не має за душею нічого, крім кількох одиниць техніки та обладнання загальною вартістю 7,8 млн рублів. Основні активи радянського підприємства нерівномірно розподілилися між фізичними і юридичними особами. За даними Росреестра, в листопаді 2017 року воронезьке ТОВ «Універсал» (виробнича компанія «Феррум») викупило частину виробничого майданчика КСД у якоїсь Раїси Вишегородцева. У декількох спорах бізнесвумен з ДІЗО в період з 2012 по 2016 рік її представником виступала вже неодноразово згадувана Наталя Астаф'єва.

Разом і в бізнесі, і в розборках

Дружина Володимира Бубнова Катерина Рождественська активної участі в його діяльності не приймає: все її сили спрямовані на розвиток мережі освітніх центрів «Зелена вулиця». Бізнес-інтереси подружжя пов'язує якась Ніна Різдвяна, імовірно, мати Катерини.

За даними «СПАРК-Інтерфакс», Різдвяна-старша виступає співвласником АНО ЦДО «Зелена вулиця» і єдиним власником ТОВ «Управляюча компанія« Губернія », яке прописано за тією ж адресою, що і так і не побудована« висотка »в центрі. Крім цього, Ніна Різдвяна має відношення і до бізнес-центру на Пушкінській: жінка є власником земельної ділянки, на якому заплановано будівництво.

При цьому пан Бубнов надає активне сприяння Катерині Різдвяної. За даними інформаційного порталу «Блокнот-Воронеж», в липні 2016 роки бізнесмен особисто контролював будівельні роботи у дворі будинку на Плеханівській, 44. Видання пише, що дошкільний заклад пані Різдвяної - «Казковий сад» - захопило частину двору. За словами мешканців будинку, садок з'явився в будинку в 2014 році і претензій до нього не виникало. Згодом вхід до установи «переїхав» з фасаду будівлі у двір. За даними видання, в 2015 році представники «Зеленої вулиці», нікого не питаючи, поставили у дворі дитячу гірку, пісочницю, лавку і гойдалки. «Під виглядом такої благородної справи представники освітнього закладу відгородили всю цю красу парканом, залишивши майданчик доступною тільки для своїх вихованців», - пише «Блокнот».

Історія досягла апогею в квітні 2016 року: робочі почали обносити огорожею значну частину двору. Володимир Бубнов, який був присутній на місці робіт, спробував сховатися від знімав його на камеру мешканця. Коли маневр бізнесменові не вдався, він спробував вибити телефон з рук, після чого як ні в чому не бувало пішов.

Велике меценатство починається з маленької брехні?

Вище ми вже трохи торкнулися різних проявів благих намірів бізнесмена Бубнова. З призначенням Олексія Гордєєва губернатором Воронезької області місцеві підприємці отримали моральний орієнтир. Глава регіону і його дружина Тетяна Гордєєва задали тон суспільного життя Воронезької області. У тому числі в моду повернулася благодійність.

Володимир Бубнов і його брат Олександр підхопили регіональну тенденцію і навіть спробували її очолити. Але якщо грунтовно підійти до вивчення історії меценатства Володимира Бубнова, можна знайти пару огріхів. За словами знайомих з ситуацією джерел, витрати «благодійника» виявилися мінімальні. Але, звичайно, немає нічого поганого в тому, що пан Бубнов зміг так успішно монетизувати пам'ятники Сергію Єсеніну і Володимиру Висоцькому.

Пам'ятник Єсеніну в Воронеж привіз Сергій Безруков - від бізнесмена був потрібний тільки постамент. «Грубо кажучи, він вклав 50 тис. Рублів, а розмов потім було на 10 років. Начебто криміналу немає, але, з іншого боку, у людини чуття, він зловив ситуацію, де можна за три копійки отримати стільки піару, скільки ти не отримаєш, розміщуючи десятки мільйонів публікацій в ЗМІ », - розповіло джерело. З пам'ятником Висоцькому вийшла схожа історія: ідея монумента належала начальнику міського департаменту містобудування та земельних відносин Віктору Щебликін, який був великим шанувальником Висоцького. Володимир Бубнов підхопив тему, а Щебликін навіть не був запрошений на відкриття.

Але найголовнішою «інвестицією» Володимира Бубнова стали картини: як пише «Час Воронежа», після зміни влади в регіоні бізнесмен нібито подарував Тетяні Гордєєвій «кілька картин місцевих художників». Однак цікавіше походження двох інших картин пензля відомого російського художника Олега Савостюка - портретів Олексія Гордєєва і його дружини.

Портрет глави регіону був представлений в 2012 році на всеросійській виставці «Продовжуючи традиції», присвяченій 175-річчю від дня народження відомого художника Івана Крамського. За даними джерел, портрет Тетяни Гордєєвій з'явився пізніше. Причетність Володимира Бубнова до цих портретів не афішувати, але в 2014 році меценат проспонсорував видання «Край Воронезький натхненний», де портрети губернаторської подружжя стали «вишенькою на торті». Одне з джерел пояснив, що пан Бубнов спонсорує багато культурні проекти в регіоні. «Робота такого знаменитого художника повинна оплачуватися. Олег Савостюк любить Воронеж, часто приїжджає сюди, але пише в основному пейзажі. Тому, ймовірно, портрет губернатора художнику замовили », - зазначає джерело.

Варто відзначити, що середня вартість живописних робіт пана Савостюка в Інтернеті коливається в межах від 200 тис. До 1 млн рублів. Якщо замовником портретів виступав Володимир Бубнов, то при елементарних підрахунках стає зрозуміло, що це не найвища плата за губернаторську прихильність.

Сьогодні авторитет Володимира Бубнова кілька похитнувся: деякі з тих представників бізнес-спільноти, хто раніше вів з ним справи, поспішають запевнити, що нічого спільного з ним не мають і ніколи йому не допомагали. Залишається тільки здогадуватися, завдяки чому бізнес-зірка пана Бубнова в Воронежі ще не закотилася.

Питання без відповіді

Бізнес-видання «Абірег-Черноземье» надало Володимиру Бубнову два тижні, щоб відповісти на питання редакції зручним для нього способом (особисто, письмово, по телефону). Відповіді на наведені нижче питання «Абірег» не отримав:

- На які кошти було придбано підприємство ВАТ «Спецгормолзавод Лискинский»?

- Джерела повідомляють, що член Федеральної палати адвокатів РФ Володимир Калітвін і колишній голова облсуду Віталій Богомолов надавали вам усіляку підтримку. Яку роль вони зіграли в становленні вас як бізнесмена?

- Яку роль названі вище особи зіграли в «розвалі» кримінальної справи у вашому ставленні? Хто ще сприяв його «розвалу»?

- Хто ще з суддівського співтовариства і прокуратури Воронезької області надавав вам підтримку на протязі вашої кар'єри?

- Як змінилося ваше становище з відходом Віталія Богомолова та його заступника Володимира Маслова з облсуду?

- Яку роль у вашому бізнесі грають Микола Бєлоусов, Наталя Астаф'єва і ваші брати Іван Олександрович і Олександр Олександрович?

- Чи приймають ваші родичі реальні управлінські рішення або вони є номінальними фігурами?

- З якої причини були визнані банкрутами всі ваші підприємства? Ви самі виступаєте ініціатором їх закриття або банкрутство - це наслідок ваших проблем з владою?

- Як ви реагуєте на звинувачення в тому, що ви нібито підставили колишнього спікера облдуми Сергія Жукова з метою заволодіння його майном?

- Як ви вважаєте, що в першу чергу негативно позначається на вашій кар'єрі будівельника: відсутність серйозних покровителів у владі або нестача грошових коштів?

- Коли ви пропонували Олексія Гордєєва і Олександру Гусєву відреставрувати будинку Гарденіна і Вагнера, яку мету ви переслідували?

- Чому ви відмовилися від ідеї будівництва торгового центру на лівому березі Воронежа, на перетині Брусилова і Ленінградської?

- Чи допомагаєте ви дружині Катерині Різдвяної і її сім'ї у веденні бізнесу і вирішенні конфліктних ситуацій?

- Чи вважаєте ви успішної монетизацію вашого образу як місцевого «мецената» або розраховували на більшу підтримку влади?

- В даний час багато воронезькі бізнесмени негативно відгукуються про вашу діяльність. Як це позначається на вашому бізнесі?

АБІРЕГ