Реклама
Реклама
Реклама

Банкрутство фізосіб: відповідальність поручителя

  1. Висування вимог до поручителя
  2. види зобов'язань
  3. можливі дії

Ухвалення закону про неспроможність фізичних осіб породило багато питань, один з них стосується відповідальності поручителя перед кредитором після проходження позичальником процедури банкрутства. Розглянемо цю ситуацію з точки зору законодавства Російської Федерації.

Висування вимог до поручителя

Відповідно до ЦК РФ (ст.363 п.1) в тих випадках, коли боржник не може виконати взяті на себе фінансові зобов'язання , Кредитор має право вимагати їх виконання від поручителя. Відповідно до Закону про банкрутство (ст.126 п.1), таке право виникає у банку з моменту визнання неспроможності позичальника.

види зобов'язань

Залежно від узятих на себе зобов'язань поручитель може нести субсидіарну або солідарну відповідальність. Відмінності між ними полягають в наступному:

• При субсидіарної відповідальності на поручителя покладається виконання всіх зобов'язань позичальника, включаючи пеню, штрафи і відсотки.
• У разі солідарної - зобов'язання встановлюються в розмірах, зазначених в договорі.
Як правило, при визнання неспроможності позичальника (фізичної особи), на поручителя покладається солідарна відповідальність.

можливі дії

Після висунення вимог до поручителя, події можуть розвиватися за трьома сценаріями:

1. Довести неправомірність поручительства, якщо на те були підстави, зазначені у Цивільному кодексі України (ст.367).
2. Визнати таким, що зобов'язання, і виплатити заборгованість. У цьому випадку поручитель сам стає кредитором по відношенню до боржника, тобто, має право звернутися до суду з вимогою стягнення боргу. При цьому можна вимагати повне відшкодування збитків, включаючи виплачені банку штрафи і відсотки. З огляду на, що позичальник пройшов процедуру банкрутства, шанс стягнути з нього борг мінімальний.
3. Подати заяву про визнання своєї неспроможності. Якщо поручитель не має можливості виконати свої зобов'язання в повній мірі, законодавство дозволяє йому ініціювати процедуру банкрутства. Підставою для цього є Постанова №42 Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ (п.47-48). У деяких випадках такий варіант може бути єдино прийнятним виходом з ситуації, що склалася.

Залишилися питання? Є коментарі? Чекаємо вас в нашому чаті в Telegram і групі в Facebook , Присвяченим проблемам банкрутства і субсидіарної відповідальності.

Повернення до списку

Залишилися питання?
Є коментарі?