Реклама
Реклама
Реклама

Арбитражная защита

Опубликовано: 06.09.2018

видео Арбитражная защита

защита в арбитражном суде Санкт-Петербурга
Не нужно верить на слово консультантом, которые говорят о своем опыте судебных дел!



Зайдите на сайт Арбитражного суда и проверьте! Наши дела там сразу найдете, и сможете оценить наш опыт и наши победы!
!!

И не важна сумма доначислений — и 40 000 по Протоколу об административном правонарушении нужно отстаивать, потому что это ваши деньги!!!

Если у вас заключен договор на бухгалтерское обслуживание, то административные дела мы выигрываем без дополнительных денег!!!


Урок 4. Порядок защиты прав в арбитражных судах: обращение в арбитражный суд первой инстанции

Медведева Татьяна Владиленовна осуществляет досудебную и арбитражную защиту клиентов. Мы не просто помогаем клиентам подготовиться к защите, мы сами представляем их интересы в арбитражных судах города Москвы, Московской области и др. Профессиональное выстраивание позиции — опора на арбитражную практику, эмоциональные выступления, наступательная тактика – вот оружие арбитражного отдела при защите наших клиентов в арбитражном процессе, и она принесла пока только положительные и очень приятные нам и нашим клиентам плоды.


Урок 5. Порядок защиты прав в арбитражных судах: пересмотр судебных актов

Мы вернули нашим клиентам по всей России более 1,5 млрд рублей!

Мы помогаем сохранить полученное и вернуть утраченное!

Наши основные дела касались защите налогоплательщиков от незаконных действий налоговых органов.

Наши представители:

Медведев Александр Николаеви ч – аудитор, кандидат экономических наук, налоговый консультант 1 категории, автор более 50 книг и автор мастер-классов по налогообложению и арбитражной практике.

Медведева Татьяна Владиленовна – исполнительный директор группы Аудит БТ, автор книг по налогообложению, представитель в налоговых органах и судах.

Мы не только даём советы, но и защищаем их реализацию в арбитражных судах:

Примеры из личной арбитражной практики авторов:

Практически был спасен от полного разорения небольшой Серпуховской завод,

Налоговая посчитала, что шлак не является отходом металлургического производства и его реализация не может быть освобождена от НДС на основании пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ (решения АС Московской области от 21 ноября 2013 г. по делу № А41-34791/13, от 21 ноября 2013 г. по делу № А41-34899/13 и от 28 ноября 2013 г. по делу № А41-34789/13) .

Мы внесли свою лепту и в разрешение допустимости вычетов НДС в более поздний период ( но не более 3 лет) Были сохранены миллиарды вычетов (постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. по делу № А41-15531/08 и ФАС Московского округа от 17 июля 2009 г. № КА-А41/6489-09 по делу № А41-15531/08, Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 г. по делу № А41-15530/08, ФАС Московского округа от 25 марта 2010 г. № КА-А41/2336-10 по делу № А41-15530/08, решение Арбитражного суда г.Москвы от 9 октября 2012 г. по делу № А40-33789/12-90-162, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. № 09АП-39180/2012).

Дело по признанию незаконным начисления НДС на премии по договорам поставки было нами доведено до Высшего арбитражного суда и 7 февраля 2012 года была поставлена точка в вопросе о премиях. Скандально известное, резонансное дело Леруа Мерлен Восток, которое косвенно затронула всех ритейлеров, общая сумма более 500 млн рублей стояло на кону. И в этом знаковом деле мы принимали участие с самого начала и это немало способствовало общей победе.(Постановления ФАС Московского округа от 9 июня 2011 г. № КА-А40/5274-11 по делу № А40-56521/10-35-297 и Президиума ВАС РФ от 7 февраля 2012 г. № 11637/11, а также Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. № 09АП-25791/2011-АК по делу № А40-23888/10-142-103, от 19 апреля 2012 г. № 09АП-26544/2011-АК, от 20 апреля 2012 г. № 09-АП-29177/2011-АК по делу № А40-23892/10-142-105 и от 10 мая 2012 г. № 09АП-26554/2011-АК по делу № А40-23890/10-142-104).

Признание экономической обоснованности и документальной подтверждённости расходов Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 октября 2010 г. по делу № А40-56521/10-35-297, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. № 09АП-31126/2010-АК и ФАС Московского округа от 9 июня 2011 г. № КА-А40/5274-11 по делу № А40-56521/10-35-297)

Отмена штрафа за не представленные в срок документы Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. по делу № А41-15531/08 и ФАС Московского округа от 17 июля 2009 г. № КА-А41/6489-09 по делу № А41-15531/08).

Применение нулевой ставки НДС при экспорте и возмещение НДС – это вообще любимая тема налоговиков несколько лет назад . Учитывая, что все претензии ходят как бы по кругу – не будем забывать!!! Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 января 2005 г. по делу № А40-48311/04-14-471, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2004 г. по делу № 09АП-1571/04-АК и от 26 августа 2004 г. по делу № 09-927/04-АК, ФАС Московского округа от 31 декабря 2004 г. по делу № КА-А40/12186-04 и от 28 марта 2005 г. по делу № КА-А40/1990-05, Девятого апелляционного суда от 15 февраля 2008 г. № 09АП-576/2008-АК, ФАС Московского округа от 13 мая 2008 г. № КА-А40/4129-08 по делу № А40-52955/07-107-299, от 21 мая 2008 г. № КА-А40/4226-08 по делу № А40-52956/07-108-316). В решении Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2007 г. по делу № А40-52956/07-108-316.

По частичному вычету НДС по транспортировке импортных товаров Отнять у налогового органа половину выигрыша (постановление ФАС Московского округа от 30 сентября 2008 г. № КА-А41/9126-08 по делу № А41-2599/08);

Защита от квалификации налоговым органом премий в договорах поставки в качестве элемента смешанного договора Постановления ФАС Московского округа от 9 июня 2011 г. № КА-А40/5274-11 по делу № А40-56521/10-35-297 и Президиума ВАС РФ от 7 февраля 2012 г. № 11637/11, а также Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. № 09АП-25791/2011-АК по делу № А40-23888/10-142-103, от 19 апреля 2012 г. № 09АП-26544/2011-АК, от 20 апреля 2012 г. № 09-АП-29177/2011-АК по делу № А40-23892/10-142-105 и от 10 мая 2012 г. № 09АП-26554/2011-АК по делу № А40-23890/10-142-104);

Защита от квалификации налоговым органов оплаченных арендатором работ в рамках предварительного договора аренды в качестве элемента смешанного договора Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. № 09АП-18146/2012-АК по делу № А40-112276/11-99-481).

Защита от доначисления НДС на работы, оплаченные арендатором по созданию отделимых улучшений , которые налоговый орган квалифицировал в качестве подрядных работ по созданию неотделимых улучшений

Кто не помнит свой офис до и после въезда — но это тоже не понравилось налоговым органам (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. № 09АП-18146/2012-АК по делу № А40-112276/11-99-481).

Обоснование отнесения на расходы ранее выявленных при инвентаризации излишков товаров и списание на убытки дебиторской задолженности налогового органа Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. № 09АП-18146/2012-АК по делу № А40-112276/11-99-481),

Мы не только даём советы, но и защищаем налогоплательщиков в налоговых спорах по обоснованию правомерности налоговых вычетов НДС и признание расходов по так называемым «однодневкам». Сейчас это самая больная и первая претензия , особенно по НДС. Но есть и здесь аргументы ! Боритесь!!! (постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. по делу № А41-15531/08, ФАС Московского округа от 17 июля 2009 г. № КА-А41/6489-09 по делу № А41-15531/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 г. по делу № А41-15530/08, ФАС Московского округа от 5 августа 2009 г. № КА-А41/6430-09 по делу № А41-13199/08, от 9 июня 2011 г. № КА-А40/5274-11 по делу № А40-56521/10-35-297).

rss