Опис і арешт майна боржника - болюча тема для Росії. Неповернення кредитів, несплата комунальних послуг, відмова платити аліменти і інше невиконання фінансових зобов'язань підвищують шанси зіткнутися з судовими позовами, судовими приставами і подальшими не надто приємними діями. Як же поводитися в подібних життєвих ситуаціях? 
Ситуації, які виникають при опису і арешт майна боржника, бувають часом і дивними, і анекдотичним. Але закон є закон, чого вже там ... Астраханське управління Федеральної служби судових приставів повідомило про конфіскацію майна у місцевого кінотеатру "Велике кіно". В рахунок погашення боргу в 11 мільйонів рублів, що залишився після проведення ремонту в кінотеатрі.
В процесі конфіскації майна були вилучені кіноапаратура, акустичні засоби, встановлені поблизу від кінозалу ігрові автомати, крісла з кінозалів, касові і квиткові апарати. Все це буде реалізовано на аукціоні. Залишилося питання: а чим же кінотеатр буде "відпрацьовувати" борг, якщо з нього все обладнання винесуть?
Причому це вже не перший випадок, коли майно астраханського кінотеатру арештовується за борги. Раніше судовими приставами було заарештовано кіноустаткування кінотеатру "Кіноостров". Причиною арешту був борг за ... придбання цього самого обладнання! Знову ж таки - а як кінотеатр борг зможе заробити, щоб розрахуватися?
45-річна мешканка Кіровського району Санкт-Петербурга порушила умови договору з банком і кілька місяців не оплачувала автокредит. Банк звернувся до суду, який постановив звернути стягнення на автомобіль жінки. Виконавчий лист був переданий судовим приставам. Жінка стала на прийом до пристава і вчинила скандал. Віддавати автомобіль вона відмовилася. Однак пристав встановив місцезнаходження іномарки на одній з платних стоянок.
Позашляховик був заарештований. Але на цьому справа не закінчилася. З приставом зв'язався адвокат боржниці. Він погрожував, а також повідомляв про хворобу своєї клієнтки. Адвокат заявляв, що хвороба жінки спровокували дії приставів!
Пізніше з'ясувалося, що жінка симулювала душевний розлад. Найближчим часом автомобіль реалізують в рахунок погашення боргу перед банком.
Читайте також: Боржникам підняли "залізна завіса"
В Архангельську чоловік, який заборгував велику суму по аліментах, вистрілив з мисливської рушниці в бік приставів, які прийшли описувати його майно за рішенням суду. На щастя, ніхто з приставів не постраждав. Але чоловікові тепер загрожує, крім віддачі аліментного обов'язку своїм дітям, ще й реальний термін за спробу замаху на людей в погонах. До речі, таких випадків, коли люди зазіхають на життя і здоров'я виконують свій обов'язок приставів, багато. Небезпечна професія, до речі ...
Ситуацію коментує "Правде.Ру" член Міжнародної асоціації адвокатів, кандидат юридичних наук Ігор Шмідт:
"Ніколи не варто чинити перешкоди, а тим більше загрожувати судовим приставам. І не вважайте їх особистими ворогами! Ці люди діють лише за рішенням суду, коли у них є на руках законний виконавчий лист. Праця це, прямо скажемо, невдячний, але потрібний. Чи не пристав винен в тому, що у людини з'являються великі борги!
Але є елементарні речі, які повинен знати будь-який повноправний громадянин Росії. Припустимо, суд постановив конфіскувати у боржника потрібні йому речі, без яких він, за його ж думку, жити не зможе.
Так ось, у вас не можуть забрати: предмети домашнього вжитку - це ті речі, без яких щодня ви не можете обійтися (взуття, одяг, їжа і інше). Але тут слід зауважити, що закон в цьому питанні не цілком досконалий, є нюанси. Через те, що немає чіткого переліку речей домашнього вжитку, судовий пристав-виконавець цілком може описати вашу пральну машину, мікрохвильову піч та іншу побутову техніку.
Просто вони вважають це предметами розкоші, які заарештовувати можна. Проте, якщо ви вважаєте, що це речі, в яких ви потребуєте постійно, подавайте в суд і ні в якому разі не намагайтеся боротися з судовими приставами!
Повірте, що судові пристави не можуть стягнути все, що у боржника, так би мовити, погано лежить. Закон дуже чітко обмежує їх свободу в даному питанні. Не можна забирати на реалізацію майно, яке є невід'ємною частина вашого заробітку. Наприклад, якщо ви таксист, то автомобіль у вас забрати не можуть. Або якщо ви заробляєте за допомогою комп'ютера і можете це довести, пристав і його вилучити теж не може. Це вимоги закону. Правда, і трактувати їх можна по-різному ...
Чи не конфіскують робочий худобу, птицю, бджіл, якщо вони не є частиною вашої підприємницької діяльності - тобто, якщо ви не продаєте це, а користуєтеся як особистим господарством. Житлову площу, якщо вам ніде жити. Майно, необхідне боржникові в зв'язку з його інвалідністю, в тому числі і спеціалізований автомобіль. Коштовності та предмети розкоші до даного списку не належать, якими б "особистими" вони не були. Поясню зрозуміліше: звичайну пластмасову гребінець у вас не заберуть, а ось гребінець з слонової кістки, інкрустовану діамантами, забрати цілком можуть.
Але судові пристави не стануть забирати продукти харчування і останні гроші, якщо у боржника залишиться сума менше величини прожиткового мінімуму. До того ж судові пристави не можуть стягнути призи, державні нагороди, медалі, пам'ятні знаки, почесні грамоти і так далі.
Читайте також: Як врятуватися від боргової спадщини?
В першу чергу, судові пристави не можуть стягнути з боржника за кредитом житло, якщо воно є єдиним придатним для життя для позичальника і його сім'ї. Само собою, ця заборона не поширюється на іпотечні кредити. Тобто квартира, куплена в іпотеку, буде першим майном, яке судові пристави стягнуть з боржника.
Але зазначу ще такий нюанс. У Держдуму надійшов законопроект про виселення боржників з приватизованих квартир. Ця ініціатива вже викликала скандал - експерти заявляють, що вона суперечить нормам міжнародного права і є антисоціальною. Крім квартир в багатоповерхівках, чиновники пропонують забирати у боржників землю і зносити їх дачі та гаражі.
У прийнятому в 2004 році Житловому кодексі РФ було закріплено право муніципальної влади на виселення злісних неплатників з квартир, що знаходяться в соцнайму. Виселити боржника можна було лише в тому випадку, якщо він збирав борг за житло та комунальні послуги протягом півроку без поважних причин. Якщо ж квартира боржника є приватизованою, виселити його не можна. І розроблений законопроект вносить корективи в це положення.
Поки цей закон не прийнятий і знаходиться на детальному розгляді в комітетах нижньої палати парламенту. Але у юристів є впевненість, що в якомусь вигляді, нехай в далеко не "первозданному", він все одно буде прийнятий. І до цього треба готуватися і бути в курсі подій. Як мінімум для того, щоб прийняти власне рішення - потягнете ви велику суму за кредитом, який все одно доведеться віддавати ... ".
Читайте найцікавіше в рубриці "Суспільство"
Залишилося питання: а чим же кінотеатр буде "відпрацьовувати" борг, якщо з нього все обладнання винесуть?Знову ж таки - а як кінотеатр борг зможе заробити, щоб розрахуватися?