це йдеться в клопотанні захисника Макаренка адвоката Юрія Сухого старшому слідчому СБУ, який розслідує кримінальну справу № 558 (завдання збитків державі у зв'язку з рішенням Стокгольмського арбітражу). 
  Нагадаємо, на початку липня   СБУ пред'явила звинувачення колишньому голові   Державної митної служби Анатолію Макаренку в службовій недбалості при розмитненні 11 млрд. Куб.  м газу, приналежність якого оскаржувалася компанією "РосУкрЕнерго", в 2009 році. 
 Захисник Макаренка (на фото) Юрій Сухов вважає, що топ-менеджери "Газпрому" (Олексій Міллер і Валерій Голубєв) можуть бути організаторами або підбурювачами злочину (продажу газу "РосУкрЕнерго". - "ДЕЛО").  Так, в своєму клопотанні слідчому СБУ Сухов вказує, що ініціатором поступки "Газпромом" "Нафтогазу" права вимоги від RosUkrEnergo і складання договорів купівлі-продажу газу було саме ВАТ "Газпром" в особі Голубєва, а також голови правління Міллера.  Захисник Макаренка, стверджуючи це, посилається на повідомлення в ЗМІ, що є у слідства, лист "Газпрому" вих.  № 06-2188 від 10.10.08.
  Захисник Макаренка (на фото) Юрій Сухов вважає, що топ-менеджери "Газпрому" (Олексій Міллер і Валерій Голубєв) можуть бути організаторами або підбурювачами злочину (продажу газу "РосУкрЕнерго". - "ДЕЛО").  Так, в своєму клопотанні слідчому СБУ Сухов вказує, що ініціатором поступки "Газпромом" "Нафтогазу" права вимоги від RosUkrEnergo і складання договорів купівлі-продажу газу було саме ВАТ "Газпром" в особі Голубєва, а також голови правління Міллера.  Захисник Макаренка, стверджуючи це, посилається на повідомлення в ЗМІ, що є у слідства, лист "Газпрому" вих.  № 06-2188 від 10.10.08. 
Сухов вважає, що допит Міллера і Голубєва зможе прояснити ситуацію щодо особливостей взаємин між "Газпромом" і RosUkrEnergo, а також узгодження між цими компаніями процедури поступки права вимоги і подальшого придбання "Нафтогазом" права на 11 млрд. Кубометрів газу.
  Як уже повідомлялося, на початку червня   Стокгольмський Арбітражний Трибунал у судовому розгляді   між "РосУкрЕнерго" і "Нафтогазом" з приводу експропріації газу в 2009 р зобов'язав "Нафтогаз" повернути RUE 12,1 млрд. куб.  м газу до 1 вересня 2010 року.  Експерти стверджують, що виною такого скандального програшу в суді було те, що українська сторона до останнього моменту намагалася приховати деякі обставини справи.  Зокрема суду не повідомлялося про   домовленостях з російським "Газпромом"   і керівництвом Російської Федерації.  Це склало велику проблему для юристів, які не отримали достатніх аргументів для захисту національних інтересів. 
 
									 
											 
											
											 
											 
											